[Ortho4XP] Choix du fournisseur d'image

[ghandii]

Hello,

Je comprends que certaines sources d'images sont plus propices si l'on souhaite couvrir une zone très "locale", comme la Belgique ou la Suisse.
Mais si (comme moi), on pense plutôt à un fournisseur offrant une couverture beaucoup plus large, quel est le fournisseur qui a vos préférences? Bing? Google? Qu'est-ce qui vous fait choisir un fournisseur plutôt qu'un autre?

Merci!

[BERDE]

Bonsoir,

avec ma maigre expérience, le choix est en fonction de la qualité de l'image, rendu, couleur, contraste ...! La qualité dépendant parfois du lieu .

Selon le zoom aussi il peut y avoir une différence de couleur entre Google et Bing .

Dans Ortho4XP avec "Preview params" tu peux visualiser avec Bing et Google, entre autres, pour voir les différences .

Un outil super que j'utilise aussi et qui permet de faire la comparaison : SasPlanet : http://sasplanet.software.informer.com/11.0/


Bernard .

[Ddan31]

Salut,

J'ai fait plusieurs essais dans Ortho4 et seul les options BI et Arc fonctionnes, Go2 crée des orthophotos blanc et les autres options n'affichent rien.
Avez-vous le même problème ??
Ais que quelqu' un a une explication ??

[BERDE]

Bonsoir,

ça dépend du secteur recherché, aussi du zoom ; parfois GO2 donne une très bonne image, parfois c'est Bing ...!

Bernard .

[ghandii]

Bonsoir,

ça dépend du secteur recherché, aussi du zoom ; parfois GO2 donne une très bonne image, parfois c'est Bing ...!

Bernard .

Hello,

sauf que si on alterne les fournisseurs d'image, je pense qu'on risque d'avoir des bords de tuiles qui vont être marquées, non? Lumière différente, saisons différentes, je me dis que je préfère choisir une bonne fois pour toutes un fournisseur et m'y tenir. J'envisage de me faire mes tuiles France, (et peut-être poursuivre ensuite avec les pays limitrophes, et ainsi de suite) avant de télécharger 100 ou 200 Go...

D'autres expériences?