Yoverlay4XP : options

[temium62]

Oui j'avoue que ça paraît curieux mais je fais du vfr de jour ET de nuit donc j ai pas envie d installer 50000 tuiles...donc 1 tuile avec route et lignes !

[Glah_Salamanthe]

Merci fatboyit. Oui sympa en effet. Et comment également conserver et les lignes et les routes (pour avoir de la vie en vol de nuit surtout)

Ortho4XP le fait d'office avec la fonction "build overlay"

Oui j'avoue que ça paraît curieux mais je fais du vfr de jour ET de nuit donc j ai pas envie d installer 50000 tuiles...donc 1 tuile avec route et lignes !

Pourquoi "une seule tuile" ?
Tu seras vite limité !
et ce n'est pas 50'000 tuiles !! l'ensemble de l'Europe fait à peu près 500 tuiles ! (pour rappel, une tuile = 1 carreau d'une latitude * une longitude )
Pour un territoire comme la Suisse par exemple, il faut compter environ 7 tuiles !

Pratiquant essentiellement du vol VFR, j'ai mes routes et mes lignes à haute tension et j'en suis très content !

Essentiellement encore sous XP 10, avec quelques incursion sous XP 11 !

Exemple d'un survol VFR "au dessus de chez moi" (nord est de LSGL !)
(J'ai la chance de voir parfois des montgolfières se poser dans le champ voisin !)

[fatboytit]

Pratiquant essentiellement du vol VFR, j'ai mes routes et mes lignes à haute tension et j'en suis très content

Exemple d'un survol VFR "au dessus de chez moi" (nord est de LSGL !)
(J'ai la chance de voir parfois des montgolfières se poser dans le champ voisin !)
[ATTACH=CONFIG]14390[/ATTACH]

C'est bien ce que je disais : Quelle horreur tous ces legos et ces serpentins taillés à la serpe !
Dommage de dénaturer et de gâcher un si beau paysage ! Mais bon, les coups et les douleurs ...

[Glah_Salamanthe]

C'est bien ce que je disais : Quelle horreur tous ces legos et ces serpentins taillés à la serpe !
Dommage de dénaturer et de gâcher un si beau paysage ! Mais bon, les coups et les douleurs ...

Mais si tu pratique du vol VFR (ou de l'hélico) , en plus de la beauté du paysage, il te faut des repères visuels ! le bâtiments hexagonal (en bas de l'écran à gauche) fait partie de ces repères !
Sans eux , tu gagnes peut -être en beauté, mais tu perds en réalisme !

Que préfères-tu : de l'admiration de paysage ou des conditions de vol au plus près de la réalité ?

(pour les routes, je te l'accorde : j'en ai déjà "éclairci" le bitume … je cherche à les rendre transparentes au lieu de les supprimer , de façon à conserver le trafic automobile qui peut être utile de nuit ! mais bon, mes tentatives n'ont pas encore entièrement abouti )

[Dobro]

moi aussi je fais du vol IFR de nuit, malgres les OrthoPhotos , j'ai besoin de la couche overlay !
le realisme se conçois aussi de nuit , une carte Otho4XP de nuit c'est le noir absolu , ça n'a pas de sens du point de vue simulation
de plus , la couche Overlay, ajoute des points de repere essentiel, Autoroute,batiment, etc je ne suis pas pilote dans la vraie vie, mais je suppose
que ce genre de repere est utile au vrais Pilotes , donc pour la simulation , la couche Overlay est indispensable

ps: j'adore voler de nuit, pour moi c'est meme plus simple que de jour, parceque la nuit, on voit mieux les pistes d'atterrissages
lors d'une approche "a la main" ; le jour les pistes se confondent parfois avec le decors ...

en fait, j'aime bien les deux hein

[beber]

Pourquoi ne pas paramétrer la commande LAYER_GROUP ?
Les groupes disponibles sont: terrain, beaches, shoulders, taxiways, runways, markings, airports, roads, objects, light_objects, cars.
Pour chaque groupe, on peut avoir une hiérarchie allant de -5 à +5 sachant que le niveau par défaut est le 0. (les chiffres négatifs sont en dessous du groupe, les positifs au dessus)

Ainsi on doit pouvoir afficher les lignes à haute tension, les voitures, les lumières sans pour autant afficher les routes par exemple.

[fatboytit]

Mais si tu pratique du vol VFR (ou de l'hélico) , en plus de la beauté du paysage, il te faut des repères visuels ! le bâtiments hexagonal (en bas de l'écran à gauche) fait partie de ces repères !
Sans eux , tu gagnes peut -être en beauté, mais tu perds en réalisme !

Que préfères-tu : de l'admiration de paysage ou des conditions de vol au plus près de la réalité ?

(pour les routes, je te l'accorde : j'en ai déjà "éclairci" le bitume … je cherche à les rendre transparentes au lieu de les supprimer , de façon à conserver le trafic automobile qui peut être utile de nuit ! mais bon, mes tentatives n'ont pas encore entièrement abouti )

Alors je dois être plus royaliste que le roi, car j'ai déjà pratiqué le vol VFR sur DR400 et je m"oblige" à respecter les règles VFR en condition VMC, cad à respecter les altitudes préconisées au-dessus des habitations.



Et donc, je t'assure que les repères les plus utilisés sont les ronds-points, les embranchements d'autoroute, les ponts, les lignes HT, les éoliennes, les châteaux d'eau, etc ... et les maisons ne sont utiles que par leur regroupement en village ou ville (et encore, parfois il peut y avoir confusion pour certains villages disséminés et en plus, il vaut mieux bien connaître la région survolée).
Les bâtiments ne sont repérés que par leur taille ou leur spécificité (hypermarché, hôpital, ...) et les hangars ou bâtiments industriels ne sont utiles que s'ils font partie des reporting points pour les entrées et sortie de terrain, publiés par la VAC et on les voit et reconnait très bien avec Ortho4XP seul.
Bref tout ça pour dire que Ortho4XP et l'overlay avec les lignes à HT suffit largement pour se repérer avec une bonne visibilité et un réalisme très satisfaisant. (Si tu rajoutes les obstables VFR (éoliennes, phares, ..., alors c'est complet).

Mais après, chacun peut "jouer" comme il veut avec son simu. Moi, j'essaie de me calquer sur la réalité visuelle.

[fatboytit]

Pourquoi ne pas paramétrer la commande LAYER_GROUP ?
Les groupes disponibles sont: terrain, beaches, shoulders, taxiways, runways, markings, airports, roads, objects, light_objects, cars.
Pour chaque groupe, on peut avoir une hiérarchie allant de -5 à +5 sachant que le niveau par défaut est le 0. (les chiffres négatifs sont en dessous du groupe, les positifs au dessus)

Ainsi on doit pouvoir afficher les lignes à haute tension, les voitures, les lumières sans pour autant afficher les routes par exemple.

Peux-tu préciser cette commande ? Où l'utilise-t-on ?

[temium62]

Mais si tu pratique du vol VFR (ou de l'hélico) , en plus de la beauté du paysage, il te faut des repères visuels ! le bâtiments hexagonal (en bas de l'écran à gauche) fait partie de ces repères !
Sans eux , tu gagnes peut -être en beauté, mais tu perds en réalisme !

Que préfères-tu : de l'admiration de paysage ou des conditions de vol au plus près de la réalité ?

(pour les routes, je te l'accorde : j'en ai déjà "éclairci" le bitume … je cherche à les rendre transparentes au lieu de les supprimer , de façon à conserver le trafic automobile qui peut être utile de nuit ! mais bon, mes tentatives n'ont pas encore entièrement abouti )

Je me suis mal exprimé je parlais du fait que je ne veux pas fabriquer une tuile de nuit, et une tuile de jour. .. une autre avec des lignes électriques d autres sans les routes .etc...d ou mon expression pas 50 000 tuiles. ...ou plutôt 50 000 versions d une même tuile.

Ce que je souhaiterais vivement dans Xp 10 ou 11 d ailleurs C est un osm voire sans bâtiment mais avec tous les autres repères (lignes ht, éoliennes. Etc) et aussi avec des routes transparentes, bonne idée tiens !!!

[temium62]

Pourquoi ne pas paramétrer la commande LAYER_GROUP ?
Les groupes disponibles sont: terrain, beaches, shoulders, taxiways, runways, markings, airports, roads, objects, light_objects, cars.
Pour chaque groupe, on peut avoir une hiérarchie allant de -5 à +5 sachant que le niveau par défaut est le 0. (les chiffres négatifs sont en dessous du groupe, les positifs au dessus)

Ainsi on doit pouvoir afficher les lignes à haute tension, les voitures, les lumières sans pour autant afficher les routes par exemple.

Ah oui bonne idée tiens ! Concrètement on fait ça où ?

[beber]

Les layers group sont sensés être appliqués à des polygones Overlay.
S'agit-il de polygones overlay dans le cas de Yoverlay4XP ou de DSF ?
Dans le cas de DSF il semble que l'ordre d'affichage indiqué dans le DSF ait la même fonction.

Pour la fonction Layer_group il y a des infos ici : http://developer.x-plane.com/2007/04/using-layer-groups/

Pour les overlay c'est ici : http://wiki.x-plane.fr/index.php?title=.pol

... mais je ne suis pas sûr que ça vous dépanne.

[Daniel_L]

Pour faire ça bien il faudrait faire un roads.net (et roads_EU.net en v11) spécifiques pour ne pas afficher la texture sol en général mais la garder dans le cas des ponts et autres rampes.

Daniel

[fatboytit]

J
Ce que je souhaiterais vivement dans Xp 10 ou 11 d ailleurs C est un osm voire sans bâtiment mais avec tous les autres repères (lignes ht, éoliennes. Etc) et aussi avec des routes transparentes, bonne idée tiens !!!

Ben, ... c'est ce que je t'ai montré et ce que j'ai adopté avec satisfaction. Pour les obstacles, c'est ICI (ça date un peu, mais on a l'essentiel. Merci Daniel)
Par contre, plus de voitures, mais on s'en fiche quand on a la chance d'avoir la tête dans les nuages
Et voler la nuit pour mieux voir les pistes illuminées comme Dobro, tu peux utiliser Simheaven à la place de Ortho4XP

[fatboytit]

Les layers group sont sensés être appliqués à des polygones Overlay.
S'agit-il de polygones overlay dans le cas de Yoverlay4XP ou de DSF ?
Dans le cas de DSF il semble que l'ordre d'affichage indiqué dans le DSF ait la même fonction.

Pour la fonction Layer_group il y a des infos ici : http://developer.x-plane.com/2007/04/using-layer-groups/

Pour les overlay c'est ici : http://wiki.x-plane.fr/index.php?title=.pol

... mais je ne suis pas sûr que ça vous dépanne.

En effet, l'usine à gaz pour jouer avec Popol !!

[Daniel_L]

Ben, ... c'est ce que je t'ai montré et ce que j'ai adopté avec satisfaction. Pour les obstacles, c'est ICI (ça date un peu, mais on a l'essentiel. Merci Daniel)
...

Ca fait plaisir de voir qu'il y a toujours des utilisateurs.
Il faudrait que je fasse une mise à jour mais comme le SIA a changé sa numérotation il faut que je reprenne tout à zéro.
De toutes façons il fallait presque tout refaire pour mieux automatiser les mises à jour.

Daniel