Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Qestions basiques sur l'ensemble zonePhotos & ortho4xp et w2xp

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Qestions basiques sur l'ensemble zonePhotos & ortho4xp et w2xp

    Bonjour,
    Désolé si mes interrogations sont par trop basiques. Pour un même niveau de détail quels sont les plus d'une scène photo type zonePhoto par rapport à une scène ortho4xp ? Y a t'il une meilleure représentation des vecteurs (routes, voies ferrées, fleuves, ..) ? D'autre part il me semble avoir lu que les librairies autogen w2xp sont les mêmes qui se superposent sur ces deux types de zones photos. Cela est t'il vrai ? N'y en aurait il pas de plus réalistes ?
    Merci pour vos réponses.
    Cordialement
    gerod
    MB: ASUS Z390-PLUS GAMING, CPU: i9 9900KF, RAM: 32 GB, GPU: Nvidia GTX 3070, SSD: 1 TB, HDD: 2 TB, OS: W11 Home

  • #1
    Bonjour,
    Autant pour moi, j'ai inversé l'ordre. La question porte sur les plus de ortho4xp par rapport à zonePhoto, pour autant que la question ait un sens.
    Cordialement
    gerod
    MB: ASUS Z390-PLUS GAMING, CPU: i9 9900KF, RAM: 32 GB, GPU: Nvidia GTX 3070, SSD: 1 TB, HDD: 2 TB, OS: W11 Home

    Commentaire


    • #1
      La comparaison est difficile et il y aurait beaucoup à dire...

      Ortho4XP est un outil qui permet de fabriquer les tuiles telles que celles présentes sur le site ZonePhoto, tout comme G2XPL qui était le seul programme jadis et qui a généré la grosse majorité des tuiles du site.

      En 2009, à la mise en place du site zonephoto, g2xpl restait délicat d'utilisation et extrêmement lent. La mise en partage a permis à beaucoup d'utilisateurs de X-Plane d'utiliser les tuiles déjà faites par d'autres, parfois peaufinées par retouche d'image.

      L'utilisation de Ortho4Xp semble bien plus intuitive que celle de g2xpl et il peut générer des tuiles de meilleure qualité. Mais elle a l'énorme défaut de puiser dans les serveurs d'images à chaque réalisation, ce qui multiplie leur charge, faisant peser un risque d'interdiction vu que son utilisation relève d'une seule tolérance, sauf pour les images officiellement en open-data.

      Pour l'instant ZonePhoto est assez statique. Il est prévu depuis février une grosse mise à jour par Oscar Pilote, mais elle tarde car il est surchargé.

      Le site ZonePhoto reste destiné à partager les production des gens qui font les tuiles (et j'ai très envie de faciliter l'envoi de tuiles, MAIS ... chaque tuile qu'il contient dépend des choix de la personne qui la réalisée.
      => Actuellement, il a l'avantage d'une bonne homogénéité car la majorité des tuiles ont été réalisées pas la même personne (Pilotbalu) ou avec les mêmes réglages de G2XPL. Il y a donc très peu de frontières visible entre les tuiles. Cela risque de changer si je rends l'upload de tuile possible, chacun pouvant appliquer une correction de colorimétrie différente.
      Dernière modification par Pascal, 21 juin 2017, 07h26.

      Commentaire


      • #1
        Bonjour,
        Merci pour cette réponse très instructive. Si j’ai bien compris ortho4xp est plutôt un outil permettant à tout un chacun de créer/modifier/améliorer des photos satellites disponibles et provenant d’un nombre limité de sources. A partir de ces mêmes sources ont donc été construites les tuiles de zonePhotos et maintenant on peut en créer d’autres avec des logiciels plus performants et plus accessibles aux passionnés mais le point de départ reste le même. Toujours pour le même niveau de détail il n’y a donc pas une représentation plus détaillée des différents vecteurs (sauf par des retouches ?).

        Concernant l’autogen, et toujours si j’ai bien compris, il n’y a pas de changement dans les librairies w2xp qui au demeurant sont très fournies et complètes même si je trouve que les bâtiments (en zone rurale surtout) font un peu ‘bande dessinée’ et ne s’intègrent pas toujours dans les textures environnantes. De toutes façons le résultat est bien meilleur que le défaut (il n’y a pas photo c’est le cas de le dire).

        Concernant le mesh par défaut (dont les caractéristiques sont ?) je trouve qu’il est bien meilleur que celui d’autres simulateurs et pour ma part je ne vois pas l’intérêt d’en changer (même en montagne),

        J’espère avoir bien saisi le sens de votre réponse. Corrigez moi si besoin est.
        Cordialement
        gerod
        MB: ASUS Z390-PLUS GAMING, CPU: i9 9900KF, RAM: 32 GB, GPU: Nvidia GTX 3070, SSD: 1 TB, HDD: 2 TB, OS: W11 Home

        Commentaire


        • #1
          Bonjour,

          Je tourne sur xplane 10.51 installé sur un disque C: , j'ai déplacé tous les dossiers se trouvant dans Custom_scenery vers un répertoire
          "bibliotèque_scene_manager" sur un disque D:
          J'ai installé l'EXE de "scène manager" dans un répertoire se trouvant sur le disque D:
          Question: où mettre le répertoire "global scenery"

          Merci

          Oops!!! je me suis trompé de fil !! Daniel!!

          A mettre dans scène manager. merci
          Dernière modification par Blackcat, 21 juin 2017, 13h24.
          Xplane 12.3.0, Win11 64, MSI Pro z790 DDR5 P, i5 12600k, 2x16go ram DDR5 5600, ASUS PHOENIX RTX 3060 12go, 1x nvme 1T Samsung, 2x ssd 1T Samsung, TrackIR5

          Commentaire

          Chargement...
          X