OrthoXP130 défi les Falaises de Moher

[ailgorbot]

Salut,

En décollant de la piste 13 d'Inisheer EIIR on tombe face aux belles falaises de Moher.
Alors pourquoi pas essayer d'avoir le meilleur rendu possible.
L'un de vous aurait une idée ? Peut-être des données libres plus fines sur les niveaux d'altitude qui peuvent être importé dans OrthoXP afin d'amélioré la falaise ?
ZL17 Bing

[jasum]

L'un de vous aurait une idée ? Peut-être des données libres plus fines sur les niveaux d'altitude qui peuvent être importé dans OrthoXP afin d'amélioré la falaise ?
ZL17 Bing

Peut-être là, https://forums.x-plane.org/index.php...land-mesh-vfr/

[jasum]

L'un de vous aurait une idée ? Peut-être des données libres plus fines sur les niveaux d'altitude qui peuvent être importé dans OrthoXP afin d'amélioré la falaise ?
ZL17 Bing

Peut-être là, https://forums.x-plane.org/index.php...land-mesh-vfr/

[Glah_Salamanthe]

Alors pourquoi pas essayer d'avoir le meilleur rendu possible.
L'un de vous aurait une idée ? Peut-être des données libres plus fines sur les niveaux d'altitude qui peuvent être importé dans OrthoXP afin d'amélioré la falaise ?
ZL17 Bing

Que veux-tu améliorer ? Le Mesh ou l'image ?

Pour ce qui est de l'image , c'est rappé !
Toute l'imagerie de ces bases de données, qu'elles soient satellitaires ou prises d'un avion sont (pratiquement) toujours prises à la verticale !
Supposons alors un à pic de 1000 mètres avec un écartement horizontal de 10 mètres à peine .
Sur ton image , ton avion aura enregistré 10 mètres d'images "à plat" : tant que l'on regarde ça "d'au dessus",comme sur une carte, pas de problème !

Au moment où tu veux remettre ça sur un vrai relief 3D, tes 10 mètres d'images "à plat" vont devoir s'étirer sur les 1000 mètres de ta falaise !

Pour bien comprendre , imagine que tu réalises un beau dessin sur un ballon de baudruche . Le dessin terminé , tu étires ton ballon dans un sens : ton dessin sera complètement déformé !


Si vraiment tu insistes, solution il y a :
Frank Dainese l'a utilisée pour réaliser les Dolomites et le Cervin (Matterhorn) : il a créé des objets en 3D pour recréer ces montagnes, puis il est allé les photographier… de face ! Il a alors utilisé ces photos pour les plaquer sur ses objets !
… mais bon courage !

[ailgorbot]

C'est le mesh ici que je souhaite combiner avec l'ortho, probablement comme eux proposer par @jasum(Oscar Pilote) qui sont a essayer dans une région similaire (je vais regarder, mais elles ne tapent pas sur l'Ireland).
Comment on obtient ou on fabrique ces mesh à partir de données plus précises ?
Pour les villes/batîment, on a world2xp qui utilise les données OSM, mais pour le mesh ?

[jasum]

Il est possible de faire (relativement facilement) un objet x-plane depuis le fichier dem utilisé par Orth4XP, voilà le principe:
On extrait la zone désirée du fichier .hgt et l'on utilise le plugin BlenderGIS pour construire un objet Blender que l'on export pour X-plane.
Si celà interesse certains, je peux faire un tuto (nécessite un minimum de connaissance des commandes gdal et de Blender).

[ailgorbot]

je peux faire un tuto (nécessite un minimum de connaissance des commandes gdal et de Blender).

Je pense que ça intéresserai plus d'un comme moi pour des zones bien précises et régions pauvres en données de tout genre.

Mais pour des zones vastes, je suis en train de regarder les .mesh que tu as proposé.
Ce serait d'obtenir un résultat similaire à la suite du post que tu as proposé.
Comment on refait les mesh avec les données qu'a utilisé Oscar Pilote

[Oscar Pilote]

Il est possible de faire (relativement facilement) un objet x-plane depuis le fichier dem utilisé par Orth4XP, voilà le principe:
On extrait la zone désirée du fichier .hgt et l'on utilise le plugin BlenderGIS pour construire un objet Blender que l'on export pour X-plane.
Si celà interesse certains, je peux faire un tuto (nécessite un minimum de connaissance des commandes gdal et de Blender).

Le petit souci qui pourrait apparaître avec avec cette méthode c'est que mesh Blender issu du fichier DEM et le mesh Ortho4XP diffèrent légèrement.
Je n'ai pas de doute sur le fait que tu aies pu t'en tirer pour autant.

Dans v130 il y a la fonction "extract mesh" qui a été prévue pour ce genre de manipulation, elle permet d'avoir à la base un objet identique au maillage sur la zone considérée (une texture de son choix), quitte à le modifier ensuite pour ajouter par exemple des parties en surplomb. Pour l'instant elle extrait en coordonnées géographiques, il faudra entre autres les repiquer en coordonnées cartésiennes locales, j'attendais d'avoir un exemple concret intéressant avant de m'y mettre à nouveau.

Récemment, Guillaume (XPFR) m'a contacté par ailleurs pour faire les falaises de Normandie avec cette technique, vous pourriez vous mettre en relation tous les deux (et moi je me tiens à votre disposition si besoin).

[jasum]

Oh Oui !!!
J'avais totalement oublié cette option, excuse-moi Oscar,
Dans l'import du wavefront dans blender il y a un inversion de y sur z, facilement corrigible par rotation de l'objet.

[ailgorbot]

La génération de la tuile est terminée. Le résultat est probant
En faisant les étapes Draw water mask et Build Imagery/DSF en remplaçant au préalable le .mesh par celui que tu proposes

Avant sans le .mesh



Après avec le .mesh


Je vais refaire mes tuiles anglaises avec ces mesh. Maintenant reste à savoir comment en faire avec des données plus précises si on en trouve pour certaine région.


PS : Je ne connais pas Guillaume. Il a peut-être un pseudo x-plane.fr ? Sinon il faudrait reprendre l'idée du congrès ou plus simplement une petite mousse dans un bar parisien (ou ailleurs)

[ailgorbot]

Je vais refaire mes tuiles anglaises avec ces mesh. Maintenant reste à savoir comment en faire avec des données plus précises si on en trouve pour certaine région.

D'ailleurs, dans orthop4XP y-a-t'il un répertoire dans lequel on pourrait déposer ces .mesh de meilleur qualité afin qu'en automatique il ne génère plus le .mesh mais utilise ceux du répertoire ? Sinon il faut faire les tuiles une par une.

[micaeli]

Son pseudo sur XP.fr est "sloboda"

[BERDE]

Son pseudo sur XP.fr est "sloboda"

Bonsoir,

non, ce n'est pas sloboda (dont le prénom est aussi Guillaume ) .

Le Guillaume dont parle Oscarpilote a créé pour XPFR la magnifique scène de Locher . https://www.xpfr.org/?body=scene_accueil&sc=337

[ailgorbot]

Par curiosité j'ai essayé un autre pourvoyeur de données. custom_dem = SRTMv3 (from OpenTopography) - worldwide at latitudes < 60
J'ai l'impression que je SRTMv3 est plus précis. Il me semble qu'il y ait 1/3 de données supplémentaires. Cependant avec ALOS 3W30 average (from OpenTopography) - mostly worldwide qui donne des .mesh 10x plus gros, mais ça part en sucette.

et voilà le résultat

par défaut : Viewfinderpanoramas (J. de Ferranti) - mostly worldwide
le .mesh fait 12 669 ko


avec SRTMv3 (from OpenTopography) - worldwide at latitudes < 60
le .mesh fait 18 204 ko


autres exemple (Bali). En téléchargeant les images, et en zappant rapidement entre elles on voit la différence.

par défaut


avec SRTMv3 les ombres sont plus nombreuses



PS : Pas de pseudo Guillaume x-plane.fr donc à contacter directement sur xpfr.org

[Giga031]

Bonsoir,

Il y a quelques petites différences certes, mais ce n'est pas visible d'un coup d'oeil rapide.