Soucis téléchargement +43+000

[mcol]

Pour ma part, sur Mac, j’ai téléchargé sans problème avec «*Keka*»

[oncleseb1]

Re bonjour,
OK, le conseil de Jojo était le bon.

Résumé pour partager l'info.
Sur W10, en essayant de décompresser (6.9Go) avec 7zip > plante : non reconnu comme une archive compressée.
Mais avec WinRAR, c'est ok : taille décompressé 8.43 Go

A bientôt,
Seb

[oncleseb1]

merci à tous ceux qui ont pris du temps pour répondre
Seb

[Daniel_L]

Oui… réaliser tes propres tuiles avec Ortho4XP, c'est très facile, et cela ne te prendra pas plus de temps que de télécharger une tuile déjà faite !
...

C'est pour bénéficier du travail de jojo64 sur les images (colorimétrie) et sur le relief (sources de données d'élévations, patchs pour certains terrains).

Daniel

[Glah_Salamanthe]

Pour ma part, sur Mac, j’ai téléchargé sans problème avec «*Keka*»

Non, tu as décompressé !

[Glah_Salamanthe]

Je remarque que le téléchargement est indiqué comme faisant 6.8 Go alors que celui que j'avais déjà téléchargé en fait 7.3 Go mais je n'arrive pas à l'ouvrir.

C'est sûrement le problème des Mo calculés à l'ancienne (1 Mo = 1024 ko) ou actuellement (1 Mo = 1000 ko)

[jojo64]

Je l'utilise à merveille pour les .7zx !
[ATTACH=CONFIG]23519[/ATTACH]

Ouaip, je l'avais essayé, mais je n'avais eu que de problème avec dès que le dossier à archiver dépassait plus de 5Go. Du coup je l'ai laissé tomber.
Mais je veux bien retenter ma chance, peut être que ça a évoluer depuis.

Oui… réaliser tes propres tuiles avec Ortho4XP, c'est très facile, et cela ne te prendra pas plus de temps que de télécharger une tuile déjà faite !

Justement, voilà l'idée que je m'applique à déconstruire, car une tuiles proposée via zonephoto, et les tuile faite simplement toi même par ortho4xp, tu n'auras pas du tout la même chose.
Et je ne te parles même pas des scènes qui ne seront pas optimisées sans la tuile de zonephoto uniquement (bon là encore c'est pas trop grave), et les scènes qui ne seront pas correctement utilisable avec ta tuile ortho4x (à cause du mesh).

Bref, quand le choix est là, je conseil 100 fois de télécharger la tuile de zonephoto, plutôt que de la faire soit même, vous aurez un résultat bien au dessus qu'en faisant vous même avec ortho4xp.
Solution intermédiaire, faire votre propre tuile avec le mesh de celle de zonephoto, mais c'est encore à l'étape de la mise en œuvre (seul les .mesh de Tarbes et Pau sont disponible dans les scène de Tarbes), et en plus vous ne profiterez pas des corrections d'images et de défaut image qu'offre les tuiles de zonephoto, ni des dernières images à jour, des transitions propre entre département, et j'en passe...

[Glah_Salamanthe]

Bref, quand le choix est là, je conseille 100 fois de télécharger la tuile de zonephoto, plutôt que de la faire soit même, vous aurez un résultat bien au dessus qu'en faisant vous même avec ortho4xp.

Certes, certes, certes …
Mais combien de tuiles photos ont été optimisées et actualisées sur le site de "ZonePhotos" (allez, je dirais une vingtaine ?) et combien datent de bientôt dix ans, plus de 500 !!! , réalisées en 2012 avec g2xpl , une technologie largement dépassée …
Désolé, mais pour toute la zone alpestre (région où je vis …) mes tuiles photos Ortho4XP sont bien meilleures !, Ne serait-ce que leur actualisation et surtout, surtout, j'obtiens des routes cohérentes et non pas des "machins" qui "dérupent" en bas la pente quand elles sont placées à flanc de coteau, comme le faisait G2XPL et la première version de Ortho4XP.
Ainsi que de très beaux résultats pour les très nombreux plans d'eau ainsi que berges et plages qui bordent nos lacs et cours d'eau : taillés à la hache avec des berges "dégueux" pour g2xpl ! (ne dit-on pas que la Suisse est le château d'Eau de l'Europe ? C'est là que le Rhin et le Rhône prennent leur source !)

Solution intermédiaire, faire votre propre tuile avec le mesh de celle de zonephoto, mais c'est encore à l'étape de la mise en œuvre (seul les .mesh de Tarbes et Pau sont disponible dans les scène de Tarbes),

ça c'est un plus absolument génial , je t'en remercie ! (à proposer pour les autres nouvelles scènes)

et en plus vous ne profiterez pas des corrections d'images et de défaut image qu'offre les tuiles de zonephoto

Avec Ortho4XP, je travaille toujours en 2 temps :
• 1. je ne demande que les .jpg (sans les .dds) pour effectuer des corrections : colorimétrie globale par paquets avec les filtres de "Graphic Converter"
• 2. utilisation du tampon ou une image d'un autre fournisseur (avec correction de la colorimétrie pour l'adapter aux images environnantes) sur des nuages un peu trop présents .

ni des dernières images à jour,

Vois ma remarque ci-dessus pour l'âge de la majorité des tuiles … (je sais, tu fais un travail admirable et il faudrait 2 ou 3 vies pour faire tout ce que l'on a envie de faire …)

des transitions propre entre départements

Plus qu'entre les départements, c'est entre les pays que je suis confronté à des problèmes de transition. La petite Suisse qui est rapidement recouverte par 12 tuiles uniquement … ! a des zones frontières avec … 5 pays !!! Ortho4XP répond parfaitement à ma demande, en choisissant un fournisseur d'images par pays, et grâce à des masques de saisie pour chaque pays, assure une parfaite transition d'un côté de la frontière à l'autre !

[mcol]

Non, tu as décompressé !

Oui bien sûr

[Glah_Salamanthe]

En complément d'informations , images du même endroit , d'abord Tuile Zone Photo, puis tuile personnelle Ortho4XP …

Méandres du Rhône avant St-Maurice :





Cluse de Saint Maurice : Le Rhône et la route en bas à gauche :





Route en lacets et paroi, montée vers la Dent de Morcles :



Zone Photos ou Ortho4XP, désolé, pour moi le choix est fait !
Mais si par contre on pouvait bénéficier des mesh corrigés des tuiles , ça serait génial … (on s'éviterait le travail de télécharger les tuiles de Zone photo, d'en éditer les data après les avoir convertis en texte pour en extraire les données d'élévation (Merci Oscar pour l'astuce))

[jojo64]

Je te parles des tuiles récentes de zonephoto, j'avoue que j'aurai dû préciser ceci car c'est important, le conseil ne vaut que pour les tuiles récentes (de mémoire: Bretagne/Normandie, Norvège, Caraïbes, Marquizes mais là la tuiles sont directement dans la scène, et le petit sud ouest français, bientôt arrive le reste du sud, et je rajouterai aussi les SpainHD pour qui le conseil vaut aussi)

Certes il n'y en a pas beaucoup, mais dans ce cas là, oui, celle de zonephoto sera bien meilleure que celle que tu fera tout seul avec ortho4xp (quand on arrive à les télécharger et surtout à les décompresser sans problèmes! ), et même pour quelque scènes ou il y a un relief très spécifique (Montagne noire, Villeneuve du Latou, St Barth, Monteserrat, bientôt Peyresourde), elles deviennent impérative. Et seulement pour ces cas là, aussi rare qu'ils soient!

Et oui je sais, il n'y a pas encore de tuile récente de la Suisse sur zonephoto, mais ça viendra (d’ailleurs si tu veux aider?), mais tu remarqueras que ton intervention initiale, et le sujet ici, c'est sur la tuile +43+000!

[PATRICK]

J'aime bien les tuiles zone photo(plus réaliste), mise à part le Rhône, la route sur la 2 et la falaise sur la 3.
Les orthos sont un peut trop saturés et contrastés à mon gout.
Mais à survoler, c'est peut encore différent.
En tout cas, j'aimerai bien pouvoir des tuiles comme ça, j'arrive même pas à installer ortho sur mon mac.

[jojo64]

Plus qu'entre les départements, c'est entre les pays que je suis confronté à des problèmes de transition. La petite Suisse qui est rapidement recouverte par 12 tuiles uniquement … ! a des zones frontières avec … 5 pays !!! Ortho4XP répond parfaitement à ma demande, en choisissant un fournisseur d'images par pays, et grâce à des masques de saisie pour chaque pays, assure une parfaite transition d'un côté de la frontière à l'autre !

Je vais préciser un peu plus loin ce que je voulais dire ici par "départements".

Voilà comment ça marche:

Vous avez une collectivité territoriale (département en France, provinces en Espagne et Italie, ect....) engagent un prestataire pour prendre des images aériennes de leur collectivité.
Le prestataire fait les prises de vues, assemble le tout, et livre tout ça ç la collectivité. Il est évident que lors de la prise de vue, l'appareil photo ne s'arrête pas de prendre pile poil à la frontière de la collectivité, il dépasse toujours un peu, les images dépasseront donc un peu des frontières de la collectivité lors de la livraison du produit fini (j'explique ça car c'est important pour la suite)
C'est donc la collectivité qui paie la note et qui déclare la licence qui accompagne (de plus en plus licence libre comme Etalab, même si il restent des réfractaires, ou licence seulement pour les partenaires)
Certaines collectivités ont une couches ortho datant de 5 ans, d'autre en ont plusieurs, des très hautes défintions (10cm), des prises de vue hivers, été, ect...

Ensuite, la collectivité livre tout ça à la région.
Cette dernière va faire 2 choses:

-En premier, elle va livrer ces couches ortho sur son propre SIG (service d'information géographique) régional en gardant la licence qui accompagne. En fonction des SIG, ce sera sous forme WMS ou TMS ou WMTS, c'est à dire directement importable dans ortho4xp, et des fois c'est plus compliqué que ça. Là on a donc les images bruts à l’échelle de la collectivité inférieure, qui dépassent encore des frontières de la dite collectivité. Autant de couche qu'il n'y a de collectivité.

-En second, elle va livrer ces couches au SIG de niveau national.


Intervient donc le SIG national, qui lui va récupérer toutes le couches de toute les collectivités du pays, et va les assembler pour n'en former qu'un seul à l’échelle national. Ce sont ces couches que vous utilisez nativement avec ortho4xp.
Mais c'est là où est le problème, d'un part, il va faire un assemblage de cochon, c'est à dire que pour assembler les images de deux frontière de collectivité, il va simplement faire une découpe à la hache, et vous vous retrouvez avec des truc comme ça:
ici entre les Hautes Py (donc Tarbes) et le Gers:

Ou encore en Espagne en l'Arragon et la Navarre:

Autre problème, au niveau national, c'est la dernière couche en date qui est automatiquement prise en compte, et du coup, vous pouvez vous retrouver avec d'un coté des images d'hiver des Pyrénées (avec neige, champs tondu, plus de feuille aux arbres et couleurs flétries), et de l'autre des images d'été (avec champs en fleurs, ect....)
Encore un autre problème, des fois ils assemble sur un même couche, des images 20cmPix sur les première!re couche (jusqu'au Z18) puis, des images HD différentes au delà (c'est la cas par exemple à Marseille) du coup si tu zoom là, tu va te retrouver avec 2 images différente en fonction du niveau de zoom.
Et j'en passe d'autre comme les coupure aux frontières nationales, sur les bords de côtes ect...
Et au niveau national, impossible de faire autrement, impossible de corriger ça, à moins d'être super balèze et d'y prendre un max de temps.

Par contre sur les images de zonephoto, tout cela n'y sera pas!
En effet, on prend pour ce faire, les images, directement au niveau régionale, qui n'ont pas encore été massacrées, qui dépassent des frontières, et qui vont souvent plus loin sur les bord de côtes. Du coup, avec ortho4xp on peut choisir précisément la couche que l'on souhaite (hivers, été, HD, ect...) en fonction des licences disponibles, et faire tout ces raccords proprement sans que ça ne se voit (comme on fait déjà avec les frontière nationales) et avoir un résultat propre comme un sous neuf, entre département, entre pays, et même sur la côte, bien que pour cette dernière, j'utilise beaucoup les images ortholitto qui permettent de faire de magnifique mask sur les côtes comme ici à Bayonne, une zone où on vole beaucoup de part chez nous, on voit bien les effluves de l'Adour dans l'océan:


Malheureusement, tout ceci demande du temps pour cherche les images sources, vérifier les licences, délimiter les zones, faire des comparatifs, les importer dans Ortho4xp, faire les correction couleurs pour que tout s'assemble, ect...
Et je passe toute les corrections d'images, comme enlever les images d'avions sur les aéroports, corriger les images des zones d'eau, rajouter les images de taxiway recent qui ne sont pas encore sur les images, ect...

Bref, bien que tout ceci ne soit pas primordiale pour voler sur le simmu, et que ces longues explications n'ont pas vocation à imposer quoi que ce soit à qui que ce soit (chacun fait comme ça lui plait), voilà entre autre (car il y en aurait encore pas mal à rajouter) le pourquoi du comment de la différence entre les images des tuiles faite de base par ortho4xp, et celles de zonephoto.

[Tackletone2]

Merci Jojo pour tes explications.

[Sarkis]

Très clair Jojo 64.
Je me sers de Zonephoto exclusivement.
Pas le temps de faire mes propres tuiles.
Donc un grand merci aux contributeurs !