X-Plane 12 : les tuiles OrthoPhotos sont elles encore nécessaires ?

[Gribouille08]

Bonjour à tous
C'est mon premier post, donc si je me suis trompé de fil je vous prie de m'en excuser et un admin pourra peut-être le replacer correctement. En vous remerciant.
Voici la question que je me pose :
Les graphismes (textures) dans XP12 ce sont nettement améliorés par rapport à XP11. Qu'est-ce que des orthophotos types Ortho4XP ou ZonePhotos peuvent-ils apporter de plus ? Est-ce une question de niveau de zoom ? Et si c'est le cas à partir de quel zoom faudrait-il intégré ces ortho pour percevoir une nette différence ? ZL17 ou 18 ? ...+

De même, je trouve que les scènes de base du Global Airport sont pas mal du tout pour beaucoup de AD (bon nombre en 3D). ça met la barre haute pour les concepteurs de scènes.

Ma question est peut-être idiote mais j'avoue ne pas y connaître grand chose et avoir du mal à m'y retrouver dans tous les méandres des subtilités informatiques
Qu'en pensez-vous ? Merci pour vos avis et réponses.
Michel

[Telmo]

Salut,

Tu arrives à faire tourner XP 12 avec 8 Go de mémoire vives ou c'est une erreur dans ta signature !?
Pour le reste je laisse les copains te répondre qui sont bien plus calé que moi dans ce domaine

PS: oui c'est dans les scènes qu'il fallait mettre ton poste, mais pas grave

[Gribouille08]

Bonsoir Telmo
Non pas d'erreur. En effet XP12 tourne avec 8 Go de RAM... et, ma fois, ça tourne plutôt bien. Je songe à grimper à 16 Go. j'ai une barrette de 8Go en rab mais d'une fréquence un peu plus faible donc je ne sais pas ce qui est souhaitable : Augmenter la RAM ou conserver une fréquence plus élevé ?
Sinon, pour m'assurer queXP12 tournerait bien j'ai boosté ma config récemment (passé d'un i5 à i7 et carte graphique plus costaud et passée de 4Go à 12 Go de VRAM)

Ok pour la placement du post. Je ferais attention la prochaine fois.
Ok j’attends les avis ds autres.
Merci pour ta réactivité.

[MortyMars]

Salut Gribouille08,

Je vais prudemment imiter Telmo quant à ta question sur les orthophotos, et attendre les réponses pertinentes des aficionados et vrais spécialistes.
Car à titre tout à fait personnel, si on fait le bilan complexité+temps passé+HDD encombrés vs meilleur_rendu_des_paysages_survolés (souvent à haute altitude) je suis un peu perplexe
J'en suis encore à me contenter des excellentes simHeaven et des très bons aéroports que l'on trouve facilement sur le net (site Gateway notamment).
Je partage d'ailleurs ton avis sur les scènes de base du Global Airport

Pour ce qui est de la RAM, si ta config supporte bien le mixage de barrettes de fréquences différentes (mais proches tout de même ) je pense que tu gagnerais à passer à 16 Go...

Enfin, concernant tes inquiétudes sur les méandres et les subtilités informatiques, le forum est ton ami, ...dans la mesure d'un rapport avec X-Plane

Bons vols

[Goofy]

Gribouille08
- X-Plane 12: à partir d'un stock de morceaux de tuiles génériques, il crée à la volée un visuel plausible du terrain survolé, répétitif et non réaliste. Cela prend du temps de calcul pour choisir et assembler des patch de tuiles génériques.
- Orthophotos: c'est un rendu réel du terrain survolé. De plus cela nécessite beaucoup moins de calculs, il suffit juste de mapper sur le terrain survolé une tuile déjà toute prête. Les FPS sont un peu meilleurs.

[androl2015]

Salut, salut Gribouille08

Ta question est vaste car tout dépend aussi de ton type de vol IFR ? VFR ?
les tuiles de ZonePhotos sont en très grande majorité en ZL16 et qq. une en ZL17
mais bien sûr en approche d'un aéroport le ZL18 est appréciable...

pour ce qui est du fil je déplace dans le bon canal no shusi
et je modifie quelque peut ton titre a fin qu'il soit plus précis

enfin n'hésite pas à ouvrir de nouveaux sujets pour d'autres questions afin que le contenu des réponses d'un topic corresponde ... à la question posée
et pense aussi a utiliser le moteur de recherche qui peut souvent aider

et il y a aussi le systeme AutoOrtho ZL16 uniquement , jette un œil ici :

https://www.x-plane.fr/forum/x-plane/les-sc%E8nes/524654-autoortho-mode-d-emploi

Et bon choix
RoRo

[Glah_Salamanthe]

Gribouille08 J'allais te donner la même réponse que Goofy…
A propos des tuiles photos :
• paysages réalistes, surtout pour du vol VFR : si tu voles dans une région que tu connais , tu pourras te repérer facilement sur les aspects du paysage (pour ma part, je vole en zoom 17)
• Bizarrement gain en performances : juste un afichage à effectuer , aucun calcul pour "Reconstituer" le paysage

des très bons aéroports que l'on trouve facilement sur le net (site Gateway notamment).

… un peu inutile non ?
Ceux du Gateway sont ceux déjà intégrés dans le Global Airport !

Je partage d'ailleurs ton avis sur les scènes de base du Global Airport

Question de point de vue de réalisme …
Ceux du Global Airport sont en "briques légos" (contrainte de Laminar ) : ils sont constitués de bâtiments génériques issus de la bibliothèque proposée par Laminar : ils n'ont donc pas l'aspect réel des "vrais", même s'ils respectent la configuration des lieux .
Cette contrainte permet d'obtenir des scènes de petite taille .

[Sarkis]

SAlut Gribouille08
Je te mets une copie d'écran de ST Maaartens avec Orthophotos.
Je suis encore sur XPLANE 11, mais je pense qu'on puisse obtenir la même chose avec XPLANE 12.
Quand je peux (parce que je trouve les scènes toutes faites sur le .org) je privilégie les Orthophotos.
Ou bien ZPhotos : http://zonephoto.org

[Gribouille08]

Bonjour à tous
Un grand, grand merci pour vos réponses à tous. Tout ceci m'éclaire bien.

En effet, j'avais zappé le fait que les orthophotos s'appuyaient sur des vues plus réalistes des paysages et du terrain. Par contre je ne pensais pas que les calculs sur ces dernières étaient moins conséquents. Donc je perçois mieux, de fait, l'intérêt des Ortho.
J'ai, bien sur, installé les SeamHeaven ce qui améliore déjà grandement les détails et le repérage en VFR. A ce propos, les orthos seraient bien sur en priorité pour le VFR (ou les approches sur AD). Je pratique les 2 (VFR, IFR) et j'aime bien varier les plaisirs entre avions de tourismes, petits jets et liners.

J'avais lu en diagonal, un échange sur les auto-Ortho mais qui m'avaient semblé compliqués. Je suis sans doute allés un peu vite dans mon analyse et je vais m'y plonger un peu plus profondément.

En ce qui concerne la RAM, je me doutais un peu qu'il serait plus intéressant de privilégier la quantité de mémoire dispo que la fréquence (je passerais de 3200 à 2400 MHz ...sans doute pas une grosse perte ! )

Enfin, merci à RoRo pour la réorganisation de mon post. Je ferais plus attention à l'avenir.

Bons vols à tous et encore merci.
A bientôt.

[MortyMars]

… un peu inutile non ?
Ceux du Gateway sont ceux déjà intégrés dans le Global Airport !

Certes, mais on y trouve également un certain nombre de versions alternatives d'AD de qualité (de mon point de vue) qui ne sont pas (encore) "released" dans X-Plane, et dont on peut profiter avant qu'elles ne décrochent le sésame (VTBS, KLAS, KLAX, VHHH, ZGGG, ZBAA,....)

[MortyMars]

- Orthophotos: c'est un rendu réel du terrain survolé. De plus cela nécessite beaucoup moins de calculs, il suffit juste de mapper sur le terrain survolé une tuile déjà toute prête. Les FPS sont un peu meilleurs.

J'ai effectivement négligé cet avantage non négligeable dans mon bilan global...
Je pense que dès que je serai un peu plus à l'aise en Go, je vais devoir me ré-intéresser sérieusement aux orthophotos.

En attendant je me serais bien laissé tenter par AutoOrtho, mais j'ai cru comprendre qu'il n'était pas véritablement "mac friendly"...

[Glah_Salamanthe]

Les graphismes (textures) dans XP12 ce sont nettement améliorés par rapport à XP11. Qu'est-ce que des orthophotos types Ortho4XP ou ZonePhotos peuvent-ils apporter de plus ?

Un point que j'ai oublié dans XP 12 par rapport au sol générique et aux orthophotos .

• Dans XP 12 Le sol générique varie maintenant selon les saisons . Par exemple, en automne (période des labours et des feuilles mortes ) il prend une coloration brunâtre .

• Les orthophotos sont elles statiques , leur couleur ne varie pas . Cependant, en hiver, sous conditions de neige , elles se recouvrent d'un manteau neigeux .
Sous XP 11, je m'étais préparé pour ma région des tuiles Winterisées en passant les .dds dans un traitement par lot sous Photoshop , afin d'aténuer et "blanchir" les couleurs. Avec XP 12, ce n'est plus nécessaire … et petit susucre, même les objets (dont les bâtiments de SimHeaven) se retrouvent couverts de neige

[Gribouille08]

Merci pour toutes ces précisions Glah_Salamanthe . En effet, avec XP12 on peut agir sur la météo et obtenir des terrains enneigés et oui, je me suis rendu compte aussi que les SimHeaven étaient impactés. C'est plutôt sympa et du plus bel effet.
Pour revenir sur les histoires de scènes mais sans chercher à polémiquer, je pense que lorsqu'on a des scènes améliorées à disposition, je suis d'accord avec Glah_Salamanthe. Il est certainement préférable de les utiliser (bâtiments mieux reproduit et plus réalistes ). Mais lorsqu'on en a pas (comme pour certains petits AD régionaux) les scènes de XP12 sont tout de même nettement mieux avec leurs "briques lego" que celles de XP11 où l'on avait que ...des pistes et de l'herbe !

[Gribouille08]

PS : Je viens de passer ma RAM à 16 Go comme vous me le préconisiez. J'ai tout de même l'impression que c'est un peu plus rapide au chargement de X-Plane et que les affichages d'une vue à l'autre sont également plus rapide ...Est-ce que c'est la dessus que la RAM peut jouer ?

[Lami]

Bonjour,

J'ai beaucoup cherché pour les saisons et en particulier pour l'hiver. J'ai trouvé !

Il y a le paramètre Météo « Humidité de la piste » à modifier pour :

Enneigée (léger)
Enneigée (moyen)
Enneigée (max)
Glacée (léger)
Glacée (moyen)
Glacée (max)
Enneigée et glacée (léger)
Enneigée et glacée (moyen)
Enneigée et glacée (max)

Cela fait des décore époustouflant !

Cordialement,