AutoOrtho(AO) contre Global scenery

[jcmic]

Bonjour à tous,
Une question naïve pour les spécialistes des scènes sous XP.

Ce matin, quelle ne fut pas ma surprise lorsque je me suis rendu compte que lorsque qu'AO est actif, on peut bien se trouver en dehors d'une
zone de décors installée par "X-Plane 12\Global Scenery\X-Plane 12 Global Scenery" et pourtant la scène (donc résultant de AO) est bien affichée.
Je me demandais donc simplement s'il était encore nécessaire d'installer des décors manquant dans le Global scenery puisque qu'AO semble compenser.
Par exemple si je veux voler de temps en temps en Australie qu'ai-je à gagner à installer les décors de l'Océanie dans Global Scenery via X-Plane 12 Installer ?
OA actif suffira non ?
Mais peut-être que je néglige quelque chose en n'installant pas les décors XP (mesh ?...)

Merci pour un éclaircissement.

[Goofy]

AutoOrtho utilise ses propres tuiles et ses propres Mesh. Ce qui veut dire que les Mesh natifs de X-Plane ne sont pas utilisés (ou plutôt masqués par les AutoOrtho) .
Dans ce cas tu peux te passer des Mesh de X-Plane, mais tu t'obliges à utiliser systématiquement AutoOrtho.
Nota: avec AutoOrtho, si une tuile n'a pas été générée et que tu n'as pas le Mesh X-Plane à cet endroit, tu auras un trou rempli d'eau à l'altitude zéro.

[Glah_Salamanthe]

Bonjour à tous,
Je me demandais donc simplement s'il était encore nécessaire d'installer des décors manquant dans le Global scenery puisque qu'AO semble compenser.
Par exemple si je veux voler de temps en temps en Australie qu'ai-je à gagner à installer les décors de l'Océanie dans Global Scenery via X-Plane 12 Installer ?

C'est la même chose avec Ortho4XP ou (UHD Mesh si tu es encore sous XP 11) . Dès que X-Plane trouve une couche active au dessus d'une autre (une tuile photo par exemple) , il ne va utiliser que la couche d'au dessus , sans même charger la couche inférieure, qui n'aura aucun impact sur les performances du simulateur .

Tout autre chose : je trouve "bizarre" ta manière de rédiger ton post, avec des "retour à la ligne" en fin de chacune de tes lignes … (sans doute une habitude de la machine à écrire…)
Pour ma part, je tape "au kilomètre" laissant le soin à l'ordinateur de passer à la ligne suivante et n'utilise le retour à la ligne que pour marquer une fin de paragraphe …

Ton texte sur un écran qui n'a pas la même résolution que le tien :

et le même une fois édité :

[lebelge]

.../...Tout autre chose : je trouve "bizarre" ta manière de rédiger ton post, avec des "retour à la ligne" en fin de chacune de tes lignes … (sans doute une habitude de la machine à écrire…)
Pour ma part, je tape "au kilomètre" laissant le soin à l'ordinateur de passer à la ligne suivante et n'utilise le retour à la ligne que pour marquer une fin de paragraphe ….../...

Pffff... On sent bien là, le prof (à la retraite)

L'important, c'est de se faire comprendre (sur un forum).
Ypsos fait aussi un 'CR' après chaque phrase... Et cela ne gêne personne.

(A ma petite glace mentholée )

[jcmic]

Merci les amis pour ces éclaircissements. Donc en effet avec AO (ou O4XP) pas utile d'avoir la couche XP native installée. J'en tiendrai compte. Ca peux m'arranger pour des lieux que je ne survole pas souvent. Et cette fois pas de retour à la ligne pour faire plaisir à Glah Merci encore et bons vols!

[Glah_Salamanthe]

Et cette fois pas de retour à la ligne pour faire plaisir à Glah Merci encore et bons vols!

Super ! ....

[Glah_Salamanthe]

Ypsos fait aussi un 'CR' après chaque phrase... Et cela ne gêne personne.

Ben non !
Comme tu le dis, Ypsos fait bien des "CR" après chaque phrase ou paragraphe, mais pas au milieu d'une phrase parce qu'elle se trouve en fin d'écran .
Certes ses paragraphes sont nombreux et très courts, mais ses CR interviennent toujours au bon endroit : si tu modifies la largeur de ta page, le texte reste cohérent !

A mon Belge préféré à j'offrirais volontiers un sachet de frites (ou est-ce que l'on dit "cornet" ?) ou une Trapiste, selon sa volonté .

[MortyMars]

ON

Perso,
une
Trappiste
m'
irait
bien
!

OFF

[pzorglub]

C'est la même chose avec Ortho4XP ou (UHD Mesh si tu es encore sous XP 11) . Dès que X-Plane trouve une couche active au dessus d'une autre (une tuile photo par exemple) , il ne va utiliser que la couche d'au dessus , sans même charger la couche inférieure, qui n'aura aucun impact sur les performances du simulateur .

Tout autre chose : je trouve "bizarre" ta manière de rédiger ton post, avec des "retour à la ligne" en fin de chacune de tes lignes … (sans doute une habitude de la machine à écrire…)
Pour ma part, je tape "au kilomètre" laissant le soin à l'ordinateur de passer à la ligne suivante et n'utilise le retour à la ligne que pour marquer une fin de paragraphe …

Ton texte sur un écran qui n'a pas la même résolution que le tien :

et le même une fois édité :

Toujours aussi sympathique les propos… quelle ouverture d’esprit….impressionnant et c’est dommage car le fond est interessant

[Ypsos]

Pffff... On sent bien là, le prof (à la retraite)

L'important, c'est de se faire comprendre (sur un forum).
Ypsos fait aussi un 'CR' après chaque phrase... Et cela ne gêne personne.

(A ma petite glace mentholée )

Heu j'ai appris : pas plusieurs messages dans une même phrase.


exemple:
Ypsos fait aussi un 'CR' après chaque phrase... Et cela ne gêne personne.

3 messages dans une seule phrase

Par contre une phrase un = 1message ce qui donne. 3 messages

Ypsos fait aussi un 'CR'.
Ceci après chaque phrase.
Et cela ne gêne personne.


Non mais si on me cite faut tout dire

Gentil d'avoir pensé à moi.

[androl2015]

Salut, salut
de grâce bien que j'ai envie d' écrire de graisse après les fêtes
reprenons et restons dans le sujet du topic

merci

RoRo

[JMichel33]

Salut, salut
de grâce bien que j'ai envie d' écrire de graisse après les fêtes
reprenons et restons dans le sujet du topic

merci

RoRo

Et ce d'autant que c'est à mon humble avis un sujet qui doit faire l'objet d'une sérieuse réflexion au plus haut niveau de Laminar, parce qu'il semble que le discours, souvent entendu, qu'au FL300 on se fiche bien du décor qu'il y a dessous et, "c'est pas faux!" comme le dirait Perceval dans Kamelott
Sauf qu'il semble que cela soit tout de même une préoccupation stratégique majeure plébiscitée par une majorité d'utilisateurs
X-Plane 12 change la donne, et si des raisonnements peuvent être élaborés, c'est en oubliant XP11

Quand on observe la réalité de ce qui se passe sur MSFS, et non qu'on se laisse berner par les films promotionnels d'Asobo qu'il est semble t'il impossible de reproduire à l'aide du seul logiciel, la qualité du décor dépend de la connexion internet, de la carte graphique, des réglages des pilotes graphiques, et du serveur Microsoft qui est parfois totalement surchargé

La connexion internet ? Je n'ai pas la fibre comme 50% des français, et la vitesse du download ne dépasse guère 15Kbit/sec et c'est souvent la moitié
Ma carte graphique ? c'était une 3070 8 GO et j'en ai changé pour une 3080Ti à 12GO.. un très léger mieux sur MSFS, un vrai progrès sur X-Plane12
Les réglages graphiques ? Vous avez ceux de Windows, ceux d'NVidia, ceux du logiciel, ceux de l'écran.. on y perd son latin pour savoir dans quel ordre cela soit se faire (GeForce au passage propose une optimisation qu'on retrouve dans le logiciel)
Quant aux serveurs Microsoft, c'est aléatoire et c'est fonction du sens du vent...et vous aurez beau avoir la fibre, le résultat sera identique à un ADSL et encore, je suis déjà tombé à 2Kbit/sec..
La réalité concrète , c'est un décor avec des tuiles qui se découvrent au dernier moment, des lags permanents notamment lors des approches, un scintillement à l'horizon et une image globalement surexposée, et n'oublions jamais que Bingmap, Googlemap, Applemap, ce n'est pas de la 3D ! En VFR quand vous cherchez un château d'eau, cela se transforme sur MSFS en un cylindre assez immonde... (alors que ce n'est pas le cas sur X-Plane et SimHeaven où tout est la bonne place)

Pour le moment, je suis dans un non choix
J'attends ce que Laminar va proposer en 2024 sur cet aspect du logiciel
Pour le moment, je suis très content avec SimHeaven et l'achat de quelques aéroports (Marseille, Charles de Gaulle, Madrid, Barcelone,...) malheureusement trop peu nombreux sur X-Plane 12 et de quelques scènes, là encore trop peu nombreuses (Les Alpes, Bora Bora, l'Arctique et l'Antarctique)
Investir dans SatLink de Musk ? Ma copropriété me l'interdira probablement

AutoOrtho semble être très correcte quand je vois les vidéos de Furax84.. mais est-ce que cela va durer ?
Si j'étais Laminar j'achèterais une solution comme cela.. ou bien j'améliorerais SimHeaven qui est d'ores et déjà utilisable parce que l'essentiel ce sont les avions

[Glah_Salamanthe]

Toujours aussi sympathique les propos… quelle ouverture d’esprit….impressionnant et c’est dommage car le fond est interessant

Si tu prends le temps de lire correctement, c'est juste un conseil , … montre-moi ce qu'il y a d'agressif dans mon texte …

[pzorglub]

Si tu relis mon message et si tu prend le temps de lire correctement , je ne parle pas d'agressivité, mais tes commentaires peuvent blesser des gens même si tu ne le penses pas. Les gens que tu as en interface ne possèdent pas tes compétences et peuvent aussi avoir des handicaps divers leur imposant certaines contraintes. Le monde est ainsi fait avec les qualités de gens et leur(s) défaut(s).... juste de l'ouverture d'esprit à avoir ainsi que de la compassion. Beau programme pour 2024 à tout à chacun....

[JMichel33]

AutoOrtho utilise ses propres tuiles et ses propres Mesh. Ce qui veut dire que les Mesh natifs de X-Plane ne sont pas utilisés (ou plutôt masqués par les AutoOrtho) .
Dans ce cas tu peux te passer des Mesh de X-Plane, mais tu t'obliges à utiliser systématiquement AutoOrtho.
Nota: avec AutoOrtho, si une tuile n'a pas été générée et que tu n'as pas le Mesh X-Plane à cet endroit, tu auras un trou rempli d'eau à l'altitude zéro.

Et pour SimHeaven c'est la même chose ? Si je me passe d'une région y compris dans X-Plane... par exemple l'Océanie ..
?