tuiles ortho4XP

[Bobi]

He bien voila
merci des conseils
decu par mon premier essai y et z ortho, j'ai refait le z ortho avec plus de zoom, sur le pc... (Souvenez vous !)
transfert sur le mac . L'ancien faisait 8 Go le nouveau 23 Go
puis j'ai charge le simheaven, rangé tout bien comme patron d'ici m'a dit. La library foret etc
J'ai vire l'ini, lancé Xplane et , y a du mieux . Je retrouve mes routes, le bati urbain est plus crédible etc
mais mais mais
y a toujours un mais:
16 go de ram ca suffit plus
il en annonce 32 Go utilises ( ca doit swapper quelque part ??) et il lui faudrait plus
avec l'ancien Z ortho, ca tournait
dois je comprendre que plus la cartographie est precise, que le fichier est plus lourd, que cela nécessite des besoins en ram proportionnels ?
Et que donc, je vais renoncer a xplane sur le mac pour retourner sur le pc ?
et si je retourne sur mon pc 16 go de ram plus RX 580 4 Go de ram, est ce que je vais connaitre le même pb ??
Merci
Robert

[Glah_Salamanthe]

decu par mon premier essai y et z ortho, j'ai refait le z ortho avec plus de zoom, sur le pc... (Souvenez vous !)
transfert sur le mac . L'ancien faisait 8 Go le nouveau 23 Go

Est-ce bien nécessaire ?
La plupart de mes tuiles sont en zoom 17 … (c'est ce que tu peux voir sur mes copies d'écran)
… et je monte parfois à 18 dans des zones intéressantes (aérodromes particuliers …) : mes tuiles pèsent autour de 10 Go, ce qui me va très bien !

[Bobi]

Hmmm
un point de detail qui me vient
quand tu parles d'une tuile (ortho4) tu parles bien d'un ensemble couvrant un degré le latitude et un degre de longitude ?
le tout en zoom 17 ? pour 8 gigots ?
Moi j'ai fait l'entourage LFSN et Malzeville en 18, quasi tout le reste en 16 , et pour 23 gigots
alors est ce coherent avec tes poids de fichier ?? ( et les miens ..)
Robert