Avec Xplane 12 faut-il désinstaller Ortho4XP1.30

[jojo64]

Oui les données de Sonny sont bien mieux que celle de ortho4xp par defaut (données de viewFinder).
Quand le Lidar arrivera partout en France en MNT, ce sera encore plus propre. (je pense que Sonny les intégrera rapidement)
Nous autre on travail sur les même donnée, mais avec un niveau de résolution encre plus élevé (20m pour Sonny, nous on est en 4m).
Mais c'est bien l’arrivé du Lidar en MNT qui fera la grosse différence.
A noter qu'il est déjà possible d'extraire du MNT sur les données LIDAR brut (la moitié du pays est dispo), mais comme j'ai dit, c'est un boulot monstrueux, perso j’attends que l'IGN fasse le boulot.

Je n'ai pas encore fait la Normandie en Shoom (seulement le PACA, Martinique et Guadeloupe), mais je me souvient que Oscar avait fait une vidéo:

https://www.youtube.com/watch?v=jxunttjB9rI

[jasum]

Les données Lidar commencent petit à petit a arriver en France, mais pour le moment il s'agit des données bruts qui sont très compliqué à travailler car elle contiennent toutes les couches et des million de fichiers. L'IGN devrait commencer à les intégrer dans leur MNT, normalement ça aurai dû être fait en début d'année, mais ça doit trainer! (PS: le MNT ce sont des données alti qui ne contiennent que le niveau du sol, sans les arbres ni les bâtiments).

Actuellement les LidarHD proposés par IGN ne sont plus des données brutes.

Les nuages de points sont dejà classés ce qui simplifie grandement le traitement, il ne reste plus qu'à faire le MNT.

Avec PDAL une bibliothéque OpenSource de traitement de points géoréférencés (comme GDAL mais pour les nuages de points) un script bash et un pipeline.json, le traitement est automatisé par contre le volume des données est excessif:

Le simple traitement du Massif du Mont-Blanc (coté France uniquement) m'a nécessité
78 fichiers .laz de 1x1 km soit 18Go de données à traiter pour un MNT d'environ 9km sur 8km.

La précision permet de faire des MNT à 0.5m (pas nécessaire pour Ortho4XP) mais utile pour modeliser un terrain en overlay sur une scéne.

[jojo64]

Oui je sais tout ca, j’ai meme deja essayé, mais malgré tous les scripts ou outil que tu trouvera, le volume de données est gigantesque, surtout pour couvrir le pays entier. Et bien que les nuage de point soient classés par categorie, reste que toute les données sont dans le fichier et il faut bien faire le trie. A mon échelle, c’est impossible de faire un travail aussi gigantesque, je préfère attendre que l’ign intègre les données Lidar à ses MNT pour avoir un truc deja tout prêt.

[hawkertempest]

Nouvelle version de ma configuration Ortho4XP_v140 ...



Note: Pour le point 5 : C'est pour obtenir une meilleure résolution du relief (mais j'ai pas vraiment vu de différence par rapport aux données d'origines).

lebelge

Salut
Astuce: tu peut monter limit_tris à 5 (=5 millions de triangles par tuile- voire plus selon la puissance de ton ordi ) le relief sera plus subtil surtout si tu fais de l'ulm ou de l'helico a basse altitude...

[jasum]

Oui je sais tout ca, j’ai meme deja essayé, mais malgré tous les scripts ou outil que tu trouvera, le volume de données est gigantesque, surtout pour couvrir le pays entier. Et bien que les nuage de point soient classés par categorie, reste que toute les données sont dans le fichier et il faut bien faire le trie. A mon échelle, c’est impossible de faire un travail aussi gigantesque, je préfère attendre que l’ign intègre les données Lidar à ses MNT pour avoir un truc deja tout prêt.

Certes il est illusoire de concevoir une tuile entière avec des MNT de très haute définition mais Ortho4XP par sa fonction "itirate" permet d'utiliser des MNTs localement avec ces données LidarHD.
Voila quelques exemples construits avec un MNT_5m localisé + un patch "push_obj_into_mesh" réalisé à partir d'un MNT_0.5m rectifié avec la même technique que j'ai utilisé pour LSGL.
Avec LidarHD de l'IGN

Altiport Megeve



DZ refuge du Requin



refuge du Couvercle



Avec LidarHD de Swisstopo
LSEZ

[lebelge]

Bonjour à tous,

Je viens de terminer de 'renégérer' la Bretagne (8 tuiles) avec Ortho4XP et de nouveaux paramètres de configurations et je suis bluffé par les possibilités de cette application. Oscar-Pilot est un petit génie de l'informatique qu'on ne peut que remercier de nous avoir permis de l'utiliser en 'freeware'. Cette application est génialement bien pensée.

Voici (encore) quelques copies d'écrans qui mettent en valeur la transparence de l'eau. Un vrai plus lorsque l'on survole les côtes de Bretagne et qui met bien en valeur cette magnifique région.









lebelge

@ hawkertempest : Merci pour l'astuce mais chez moi, ça fou le 'bordel'

[hawkertempest]

Merci pour ces précisions, Jojo.
Cependant, les falaises de Dieppe et Varengeville me semblent bien mieux rendues que sur la tuile que j'avais faite avec Ortho4xp 1.3, Ici, elles sont bien plus verticales. Je pensais que c'était le résultat des fichiers de Sonny. Si tu avais une capture d'une falaise faite avec des données Shoom, je serais bien curieux de voir ce que cela donne.
J'ai fais un autre essai, en incluant les fichiers de Sonny sur une tuile en Bretagne (Lanildut, Porspoder, Modène, etc.) et là catastrophe, les côtes apparaissent toutes comme des falaises.
JlF

Bonjour,
En baissant la curvature et en augmentant le nombre de triangles et les degrés des triangles , les falaises devraient s'améliorer non? est-ce que ce résultat te semble satisfaisant ? (je ne suis pas de la région...)

[joelafrite]

hawkertempest Ha, oui, ce n'est pas mal du tout ! Je vais refaire des tests dans ce sens. Merci beaucoup.
lebelge tes captures sont effectivement bluffantes, est-ce que je peux me permettre de te demander la source d'images que tu as choisie ?
JlF

[lebelge]

Allez hop... Après la Bretagne, je m'attaque à la plus belle île d'Europe : La Corse

Voici les premières images :











@ joelafrite : Je compare toujours entre (1) EUR - (2) BI - (3) USA2 - (4) GO2 ... et je choisi le meilleur des mondes.
Note: TOUTES mes images sont retouchées (colorimétrie / contrast / luminosité / netteté) par lot sélectif, avant d'être recompiler dans Ortho4XP.

Note 2 : Pour télécharger ma (vieille) scène sur la Corse, c'est ici : https://www.xpfr.org/?body=scene_accueil&sc=229

lebelge

[MarcXP]

Hello,

Merci, ça fonctionne

Il y a de nouvelles sources d'imagerie. Les avez-vous testées ? (et si oui, quelles sont les meilleures (actuellement) pour france et USA ?

- Arc
- BI
- CH_watermarked
- EOX
- EOXZ
- EUR
- FIN
- GO2
- Govmap
- Here
- Mapbox
- Maxar
- PDOK
- PDOKl8
- PDOK19
- PDOK2O
- USA2

[daniel delapierre]

Salut Lebelge,

Tes scenes de Corse sont vraiment très belles.
La scène que je crois être Calvi, est-elle une scène payware ?
Quel fournisseur photo as-tu pris pour cette scène ?
Une autre question plus générale sur Ortho4xp v1.40.1 et qui va surement en horrifier certains :
Doit-on inclure dans le processus ortho, des photos satellites de l'océan dépourvu de reliefs terrestres aux abords des côtes
pour qu'il y ait une continuité sans décrochage ?
Merci pour ton indulgence.

Daniel

[lebelge]

daniel delapierre

La scène que je crois être Calvi, est-elle une scène payware ?

Oui, j'ai profité d'une promo pour acheter (pas cher) les scènes Calvi et Figari chez FSX3D et aussi la très belle scène gratuite d'Ajaccio disponible sur le .org
Je suis maintenant bien trop vieux pour continuer ces développements, place aux jeunes.

Quel fournisseur photo as-tu pris pour cette scène ?

C'est FRorth.lay (EUR) mais toutes les images (plus de 4800) ont toutes été retraitées par un logiciel de retouche photos (par lot) avant d'être recompiler au format DDS.

Doit-on inclure dans le processus ortho, des photos satellites de l'océan dépourvu de reliefs terrestres aux abords des côtes
pour qu'il y ait une continuité sans décrochage ?

Non, on ne crée une tuile orthophoto que si il y a sur cette tuile, au minimum, un petit bout de terre.
Si celle-ci ne contient que de l'eau , elle est 'vide'.

lebelge

[daniel delapierre]

Merci Lebelge, pour ta réponse rapide.

Daniel

[Glah_Salamanthe]

daniel delapierre
Non, on ne crée une tuile orthophoto que si il y a sur cette tuile, au minimum, un petit bout de terre.
Si celle-ci ne contient que de l'eau , elle est 'vide'.
lebelge

Il faut juste faire attention à régler le paramètre "imprint_masks_to_dds" sur "False" pour éviter ce genre de problème …
Je ne sais pas pour la mer ou océan, mais pour des plans d'eau fermés (Lac de Neuchâtel, Léman en Suisse) ce réglage est nécessaire pour éviter cela :

https://www.x-plane.fr/forum/x-plane/les-sc%E8nes/534358-ortho4xp-1-40-en-mode-xp-12-gestion-de-l-eau-%E2%80%A6#post534358

[F-DFLY]

Bonjour.
En ayant découvert les screens de Le Belge sur la Corse, Superbe d'ailleurs, je m’essaie a faire des tuiles sur celle-ci.
J’ai réussie à faire la +42+008 avec EUR en ZL17 mais pour les trois autres, en steep 3 j’ai un blocage… de triangle.exe.
Je vous joins une copie d’écran.
Si quelqu’un a la solution… je suis preneur. J’ai fait un essai avec ARC et pas de problème.