Le contour des cotes et des fleuves

[kirk1961]

Salut à tous,

quelques questions:
J'observe en vol VFR que les cotes, fleuves sont généralement sagomés en angle vif, il y a t'il possibilité de rendre les scenery plus agréable
à la vue ?????????
Je cherche des scenery avec fleuves et rivières pour l'Europe, on trouve cela ou ??????????

Ciao

[madine]

Re: Le contour des cotes et des fleuves

hum .. le tuto de lebelge est fait pour créer un DSF avec des photos. En soi il ne parle pas des contours d'eau.

pour faire simple, les zones d'eau sont dans x-plane des polygones au même titre que le relief. Les deux sont donc intimement liés. Le seul et uniquement moyen de transformer ces contours c'est de refaire des DSF relief+eau ce qui nécessite d'avoir à la fois un DEM (relief) au bon format et des données vecteurs d'eau de bonnes qualités et que XP pourrait digérer (car le bougre n'aime pas trop la précision en fait).

Plus les contours de côtes sont précis et plus les polygones d'eau sont complexes ... et plus XP rame.
réponse de St Ben Supnik (Mr scenery chez Laminar) : "when Xp will be 64 bits ... in 5 or 6 years" ...

(besoin de faire la traduction ????)

[kirk1961]

Re: Le contour des cotes et des fleuves

Salut à tous,

pour les fleuves et rivières pourquoi ne pas les considèrer comme une texture à poser sur la scenery, ça rendrait le fleuve moi beau peut etre, mais plus rèel en plus au
niveau du fps ça serait beaucoup mieux.

Ciao

[madine]

Re: Le contour des cotes et des fleuves

oui mais l'utilisateur comme moi aime bien avoir les jeux de lumières, voire les reflets de l'eau ... techniquement ça n'apporte rien au vol je suis d'accord mais perso je vole surtout pour ce que je vois hors de ma cabine donc ça compte pour moi !!

ensuite pour placer correctement des rivières qui ne seraient que des textures mais qui rendraient mieux il faudrait un sacré boulot surtout si tu ne veux plus d'angles vifs .... (et quand en plus on sait le nombre de rivière qu'il y a)

De toute façon la gestion de l'eau reste le gros problème d'XP pour les scènes. Il n'y a pas de solution absolue aujourd'hui. Même avec les scènes photos par exemple on ne peut plus avoir la transparence des fonds marins tout en gardant l'aspect physique de l'eau. C'est soit l'un soit l'autre.

[GolfBravo]

Re: Le contour des cotes et des fleuves

J'insère mes remarques dans ce post car le sujet que je voudrais soulever relève, me semble-t-il, du même thème élargi : les limites de la reproduction du Monde dans XP.
J'ai déjà posé ailleurs la même question sur les cours d'eau et je trouve que cela participe de la qualité de l'expérience de vol sous XP, au même titre que la reproduction des autres éléments de géographie physique. On ne peut pas mettre de scènes partout et certains sites naturels devraient pouvoir parler d'eux même... et c'est souvent le cas, il faut le reconnaitre, pour peu que l'on ne s'approche pas trop près de la trame (cf. les Alpes ou l'Himalaya... magnifique !)
Il n'en reste pas moins que certains sites, ou techniques de reproduction, laissent à désirer. Cela ne remet pas en question la qualité d'XP dans ce domaine qui est généralement très bonne et qui s'améliore d'une version à l'autre. Mon propos est plutôt de suggérer modestement des pistes pour cette démarche "de progrès".

1 - Le site du Grand Canyon était encore très correctement rendu jusqu'à la 8.64. A partir du passage à la v9, le cours du Colorado à l'aval du lac Powell est positionné à côté du talweg... dommage, même sans scène, une ballade là-dedans, à la mode de LeBelge , est vraiment intéressante. Et c'est quand même un des monuments naturels les plus fameux des EU, voire du Monde (ça c'est pour tenter de motiver Laminar :mrgreen: ).
[attachment=2:3jobcrjx]Grand Canyon 1.jpg[/attachment:3jobcrjx] [attachment=1:3jobcrjx]Grand canyon 2.jpg[/attachment:3jobcrjx]

2 - Il y a un peu partout des reliefs dont le rendu donne l'impression qu'on a étiré la trame comme de la pâte à pizza sur un moule trop grand : le pire que j'ai pu observer, c'est en Nouvelle Guinée où les reliefs cyclopéens pourraient pourtant être un haut lieu de la ballade en avion... dommage aussi mais là, si j'ai bien compris les explications ci-dessus, il n'y a pas grand chose à faire.
[attachment=0:3jobcrjx]Canadian rockies 1.jpg[/attachment:3jobcrjx]

[GolfBravo]

Re: Le contour des cotes et des fleuves

... Désolé, je me suis trompé d'image dans le post précédent (la dernière illustre un problème de limite de dalles avec la scène Canadian Rockies sous 9.4 qui me semblait relever d'un autre sujet mais si quelqu'un a une idée ?)

Voici les images correspondant à ma deuxième remarque ci-dessus :
[attachment=1:3qz087v0]screenshot_3.jpg[/attachment:3qz087v0][attachment=0:3qz087v0]screenshot_4.jpg[/attachment:3qz087v0]

[madine]

Re: Le contour des cotes et des fleuves

Tiens j'avais jamais fait gaffe pour le grand canyon ... mais c'est quand même TRES surprenant qu'ils soient passés à côté de ça. D'autant qu'ils ont du repositionner pas mal de rivières justement pour que cela colle avec le relief.
Il faudra que je teste également mais il n'y a aucune raison pour que je n'ai pas la même chose que toi !

[maclinuxg4]

Re: Le contour des cotes et des fleuves

... Désolé, je me suis trompé d'image dans le post précédent (la dernière illustre un problème de limite de dalles avec la scène Canadian Rockies sous 9.4 qui me semblait relever d'un autre sujet mais si quelqu'un a une idée ?)

Je ne suis pas sur que cela vient canadian rockies, mais plutôt de la gestion montagne (ou iles) avec de l'eau..
quelques secondes ensuite, si tu change de vue et u reviens tout est bon.

Si cela se reproduite change de vue est reviens...