L'académie XP-AIR vient d'ouvir ses portes

[mikebravoromeo]

Bonjour Fabrice,

Je me rappelle que sur ta version LFBO ENV, qui tournait sur XPlane 7, il y avait, du côté sud, au parking Golf, un hangar aux couleurs d'XPlane ; peut-être pourrais-tu situer à cet endroit (zone des avions d'affaire) un hangar et un bureau aux couleurs d'XP-Air ? Bien sûr, ce n'est encore une fois qu'une suggestion et Fabian et Lionel et les autres ont peut-être une autre idée.
Dans tous les cas, un très grand merci à toi d'envisager cela. C'est vraiment super sympa.

Amicalement
Michel

[tigerkwy]

En tout cas, merci à tous pour votre engouement !

[novalpha]

Vous ferez bien comme vous voudrez, évidemment, mais pour apprendre, le mieux, c'est encore Lasbordes, non ? Y'a déjà l'aéroclub de l'ENAC, comme ça vous serez en bonne compagnie...Et puis vos coucous vont se faire souffler par les turbulences de sillage des gros, sans parler des essais réacteurs du côté de l'usine...

[mikebravoromeo]

C'est vrai ce que dit Novalpha. A Labordes, il y a (ou avait ?) aussi (en vrai) un hangar Sup'Aéro, de mémoire (pub pour mon école - mais je n'y suis pas retourné depuis pas mal d'années)

Amicalement
Michel

[fafa31]

Le L'herm peut être aussi une base d'entrainement aux appareils légers.

Il est plus grand que Lasbordes et plus petit que blagnac: donc pas de soucis pour se faire souffler par les réacteurs des gros porteur qui passe par là (qui a vu un A380 décoller par ici ? )

Sinon, c'est vrai que sur Lasbordes, il y a des Hangards vides qui pourraient être utilisés pour les vols d'entrainement en avion léger !!

J'attends vos proposition

Fabrice

[Caravelle]

Comme déjà évoqué dans le forum d'XP-Air, je pense que le meilleur aéroport pour un débutant qui veut s'entraîner sera... celui qu'il aura choisi.

[clj]

bonjour a tous,

@Lionel : je ne suis qu'un modeste pilote prive (...) et j'avais deja donne mon avis sur le comportement d'XP (ou d'autres) dans des posts precedents. je resume (cela n'est que mon avis...) :

- FS ne vaut rien en terme de comportement machine (a mon sens meme le real 206 ne rend pas correctement - sauf peut etre dans les autorotations qui sont correctement modelisees (attention, cela reste quand meme un a peu pres) ; il n'y a pas (ou peu) de gestion du couple, les machines sont bcp trop stables, etc...

- XP est beaucoup mieux : gestion du couple, stabilite des machines variable en fonction...des machines ;-), assez bonne prise en compte du vent sur le comportement machine, autorotations assez bien modelisee (sur les machines que j'ai testee : R22-R44-Colibri), gestion des pannes correctes, etc...

concernant les points negatifs (il y en a) : exageration de certains comportements (le R22 est une vrai savonnette dans XP, moins le cas en realite, meme si la 8.6 ameliore sensiblement la chose) mais maintenant je trouve qu'avec la 8.6, on a perdu dans la gestion du couple...(compromis quand tu nous tiens...) ; le vortex...: j'ai eu une discussion avec Brett : je ne suis pas d'accord avec lui : il vend son produit (enfin presque...) et dit que le vortex est correct ; pour ma part, je n'ai jamais reussi a me mettre en vortex avec le R22 dans XP (dans la realite, j'en faisais un a chacune de mes sorties) donc la ca peche (cela dit, mathematiquement, c'est non lineaire donc tres difficilement modelisable). le mast bumping sur les helico a balancier (R22/R44) n'est pas modelise, ni le low G (gravite en dessous de 1) ; je trouve egalement que le comportement au sol est bcp trop - comment dire - sur coussin d'air...je m'explique : dans la realite, lorsque tu est embraye, au sol (cad pas en statio), et que le rotor tourne a sa vitesse nominale, tu peux mettre le cyclique dans les coins, il ne se passe rien (le plan rotor change mais c'est tout a part avec le colibri qui danse sur ses patins... :-) ) ; sous XP, si tu mets du cyclique en arriere (par exemple) tu es sur que le ventilo souleve les patins a l'avant et la queue va toucher le sol...ca c'est n'importe quoi !

on pourrait disucter des heures sur ce qui est bien de ce qui ne l'est pas...mais il faut retenir que :
- XP n'est un simu a 50 euros (a peu pres) => donc pas de concurrence possible avec des simus a 100000 ou plus
- il y a une part de suggestivite : untel va trouver quelque chose bien mais pas un autre
- tu ne peux pas rendre en 2D un comportement en 3D, seulement t'en approcher (la reference sol par exemple)
- golobalement, je trouve que c'est pas mal et pour ma part, il rend le service que j'en attends : garder mes reflexes et habitudes de synchro mains/pieds => c'est que qui fait que lorsque je ne vole pas pendant quelques semaines (en realite), retrouve tout de suite mes marques en pilotage.

voila mon sentiment (et je n'ai pas parle de du visuel...ni du traffic, ni de la radio, ni de la meteo...)

PS : desole de n'avoir repondu plus tot...x-plane.fr me joue des tours en bloquant l'IP de FW de ma boite en le soupconnant de script hacking ! si le webmaster peut aranger ca...

EDIT : le script hacking vient de l'utilisation de signe "inferieur" qui est j'imagine considere comme du script...

[mikebravoromeo]

clj : :?: :?: :?: :?:

fafa31 : ben, un p'tit hangar sur chacun ? :D :D :D
Bon, c'est p'têtre beaucoup, d'accord

Amicalement
Michel

[Lionel]

Yop, pour répondre à notre pilote Hélo, je n'y connais rien en voilure tournante, donc je ne peux te répondre, désolé, je remonterai tes infos vers notre pilote "Hélo", qui à mon avis n'a peut-être pas essayé le 8.60 - quant aux bannières qui te bloquent si ça peut te rassurer, j'ai les mêmes régulièrement dès que je consulté deouis le boulot ;-))) Mais ça ne vient peut-être pas de x-plane.fr, car au taff nous sommes derrière une passerelle sécurisée (un bien grand mot pour dire pare-feu super parmétré;-))) - et souvent cette ?º†æî~de passerelle de µê®?ê vint foutre le ßœ®?ê¬ - par exemple de puis le boulot il m'est impossible de DL X-Plane via x-plane.com parce que les diférents serveurs font des ping entrant, etc…etc…… arghhhhhhhhhhhhh

[clj]

bonjour,

@MBR (Michel) : un commentaire plus explicite serait le bienvenu... :?

@Lionel : concernant les bannieres, je ne pense pas que ce soit le FW de ma boite (j'ai eu la meme hier soir depuis chez moi). dans mon post precdent je parlait de la gravite inferieure a 1, or a l'origine j'avais place le "signe" inferieur et en l'enlevant, il semble que cela soit passe ; j'en deduis que c'est ca qui genait)

concernant les helos, faites moi signe si vous prevoyez de faire une section sur XPAir ; j'ai essaye une autre VA a une epoque (helicoptere avis pour ne pas les nommer) et je n'en etais pas completement satisfait.

[mikebravoromeo]

Bonjour,

clj : je n'avais pas situé ici un débat hélo XPlane versus FS. La question était plutôt à mon sens sur avions et (ou non ?) hélos dans XP-Air. D'où mon interrogation. Rien de grave ni d'important.

Amicalement
Michel

[clj]

Michel,

tu as parfaitement raison, mea culpa.

je me suis laisse alle car Lionel m'avait demande quel etait mon avis sur le comportement des helicos...

tu as raison le debat initial etait " a quand les helicos sous XPAIr".

Cdlt.

[Lionel]

je n'ai pas oublié, on en discute et on te tiens au courant ;-)) donc à suivre…