Microsoft concurrence déjà X-Plane 10 !

[Bzh2a]

J'ai testé Flight à peine 10 minutes... Ça m'a filé la nausée. un bon vieux jeu d'arcade façon "Ace Combat" version civile... Navrant... Seule chose intéressante, j'ai gagné un soutien-gorge en noix de coco. Dommage ce n'est même pas ma taille (éventuellement si quelqu'un a un string en macramé taille 36, je veux bien échanger). En plus je pense que ma bécane à ramassée la chtouille via MS marketplace et autre game live ( c'était à prévoir..).
Je sors, je crois que je vais vomir...

[PhM]

Essayé aussi, rien de fantastique, pas d'hélico , et le risque de tomber dans le piège du freemium et d'acheter sans y regarder des tas de cochonneries.

PhM

[LoseMagnet]

Je n'ai pas testé Flight, par contre j'ai regardé la dizaine de vidéos de présentation disponibles ici :

http://www.jeuxvideo.com/videos-editeurs/0003/00038123/microsoft-flight-pc-webisode-1-00034128.htm

En vrac :
- le concept de missions satisfera ceux qui ne savent pas quoi faire après avoir décollé, qui ont besoin d'un objectif précis
- le modèle de vol me semble très artificiel, très "console de jeu" (le vol est lisse, les trajectoires, pas de perturbations...)
- c'est joli, plus joli qu'un Xplane brut sans ses extensions diverses
- c'est plus simple et plus accessible qu'un logiciel comme Xplane où il faut parfois bidouiller et mettre les mains dans le cambouis, l'interface est moins rugueuse.

J'aurais peut-être un autre avis après un test réel mais Flight n'est pas forcément ce que je recherche. Par contre, c'est plus grand public que Xplane.

[LoseMagnet]

Une vidéo plus complète de 50 minutes :

http://www.youtube.com/watch?v=q0PUcC9t4jo&feature=player_embedded

L'auteur présente à la 34e minute un décollage sur un VR. L'avion reste très droit sans avoir besoin de jouer sur les palonniers : il met les gaz et décolle sans que l'appareil ne porte à droite ou à gauche. Sur ce genre d'appareil, je crois qu'il faut bien mettre du pied pour rester dans l'axe de la piste.

[LoseMagnet]

Un célèbre blogueur apprécie MS Flight :

http://xplane10.wordpress.com/2012/03/03/bad-news-im-liking-ms-flight-more-and-3d-discovery/

Il a bien conscience de commettre un crime

SHIT, I can’t believe I’m actually enjoying MS Flight!

I b…b…..bbbbb……..bought the Maule, pretty expensive for $20 Australian, but actually very nicely detailed, with actuators everywhere, with responsive prop, mixture nav controls. The most fine-tunable controls I’ve ever seen in fact, you can control mixture with the middle mouse down to the 1% level. Far superior to the freeware. Shit, I swore again! bugger, I gave mm.mmm..money to M..mmm…Microsoft!! Argh…

Also, I need to let you know of the most spine-chilling discovery and experience I’ve ever had in a sim, and that sim is called….MS Flight!!

[orangina75]

D'après cette vidéo, on sent le modèle de vol un peu trop linéaire, mais c'est bluffant sur les points suivants:

- Qualité des panels et instruments très lisibles (nettement supérieur à X-Plane).
- Niveau de finition intérieur et extérieur des avions (nettement supérieur à X-Plane).
- Qualité du son (nettement supérieur à X-Plane).
- Niveau de finition et de détails des aéroports (nettement supérieur à X-Plane).
- Qualité des paysages et de la mer (nettement supérieur à X-Plane).
- Qualité de la météo, nuages et équilibrage des couleurs (nettement supérieur à X-Plane).
- Accès direct aux réglages via "mini-fenêtres" (nettement supérieur à X-Plane).

Pour le détail des paysages, heureusement que c'est plus détaillé tout de même, vu la zone limitée concernée. La mer quant à elle est trop pétante, pas réaliste. Pas tellement fan des nuages non plus, même si ceux sur x-plane sont perfectibles en comparaison.
Mais il a des qualités ce soft, je vois Microsoft Flight comme un compagnon à X-plane, et pas du tout comme un concurrent. Ils ne sont pas dans la même court, et ne répondent pas aux mêmes besoins.

[Daniel_L]

Mais il a des qualités ce soft, je vois Microsoft Flight comme un compagnon à X-plane, et pas du tout comme un concurrent. Ils ne sont pas dans la même court, et ne répondent pas aux mêmes besoins.

Tout à fait d'accord. MS Flight est parfait pour le débutant complet et X-Plane est plus pour le perfectionnement.

Daniel

[the_papy]

pas de regret ^^ de l'arcade.. tout simplement

"qu'une chose soit bien claire : Microsoft Flight, dans sa version actuelle, ne s'adresse absolument pas aux vétérans de la série Flight Simulator ou aux passionnés capables d'économiser deux mois de salaire pour reproduire le cockpit d'un Boeing 747 dans leur salon. Microsoft Flight se présente, du propre aveu de ses développeurs comme une initiation à la simulation aérienne"
Prochaine étape ==> jeux sur Xbox pour ajouter des joueurs sur réseau et ! Cracher votre pognon !
Faut que tu craches , que tu payes nous sommes les frères qui rappent touuuuut ...

[solon]

pas de regret ^^ de l'arcade.. tout simplement

"qu'une chose soit bien claire : Microsoft Flight, dans sa version actuelle, ne s'adresse absolument pas aux vétérans de la série Flight Simulator ou aux passionnés capables d'économiser deux mois de salaire pour reproduire le cockpit d'un Boeing 747 dans leur salon. Microsoft Flight se présente, du propre aveu de ses développeurs comme une initiation à la simulation aérienne"
Prochaine étape ==> jeux sur Xbox pour ajouter des joueurs sur réseau et ! Cracher votre pognon !
Faut que tu craches , que tu payes nous sommes les frères qui rappent touuuuut ...

J'avoue que ces commentaires me gênent toujours un peu. Je n'ai pas testé Flight et ll ne m'intéresse pas spécialement, mais la critique qui en est faite sur des questions de frics, je trouve cela complètement ridicule voire puérile :

- d'abord c'est un choix commercial de MS de proposer un logiciel gratuit puis d'ajouter du contenu payant, beaucoup de sociétés de jeux vidéos le font déjà, rien de neuf là dessus. Certains voire la majorité font même payer le jeu de base (exemple Les sims)

- La simulation aérienne est déjà une pompe à fric . Il faut arrêter d'être hypocrite. Et cela depuis pas mal d'années maintenant, en simple utilisateur, si on cumule matériel (palonniers, joystics, track-ir, etc.), addons et modules complémentaires dont certains sont bien plus chers que le jeu en lui-même (je parle pour les versions de MS Flight sim, mais aussi de l'orientation que prend x-plane aujourd'hui), on peut très rapidement dépasser les 1000-2000 euros de budget et cela sans monter un cockpit chez soi (j'avais fait une petite feuille excel du cumul des dépenses une fois pour voir et ça fait peur, si on investit dans toutes les scènes et avions qu'on souhaite)...

Pour comparaison Or****r et tous ses addons, il faut compter environs 0 euros, si ce n'est un forfait internet, grâce à la communauté active. Un jeu comme Oblivion + extensions + contenu payant environs 200 euros. Un jeu comme les SIMS 2 et tous ses compléments, on explose aussi le budget sans atteindre celui de la simulation de vol :p

Alors arrêtons de dire "cracher le pognons" parce que finalement rien de nouveau là non plus.

[PhM]

..Alors arrêtons de dire "cracher le pognons" parce que finalement rien de nouveau là non plus.

Tout à fait, faites pas chier, payez quoi .

PhM

[orangina75]

Avec les aides désactivées c'est pas mal du tout tout de même, très propre. En étant inscrit au live on bénéficie d'un avion supplémentaire, et il y a bien un multi en prime. Autant le tout premier avion de base est inintéressant, autant celui offert avec le live est plaisant à piloter.
Bonne surprise finalement, même si je ne compte pas prendre de contenu payant (trop cher à mon goût), à moins qu'ils proposent ultérieurement du contenu européen au minimum.

[MdMax]

Est-ce déjà la fin de Microsoft Flight ?

http://www.theverge.com/gaming/2012/7/25/3187649/microsoft-vancouver-lays-off-staff-cancels-projects

http://www.gameinformer.com/b/news/archive/2012/07/25/microsoft-ends-development-of-flight-project-columbia.aspx

[fbat]

Oui. Ca passe en "maintenance".
Pas de nouveaux développements. Projet stoppé.

[Pascal]

C'est ahurissant.
Quand on voit la demande qu'il y a sur ce marché, le nombre de sites qui traitent du sujet, des bricoleurs aux compagnies virtuelles, le nombre de licences annoncées par Austin lors des congrès, etc... je ne comprends pas cette politique. A moins que Microsoft finisse par abandonner un créneau rentable mais "pas assez juteux" (quand on compare à celui des licences windows, c'est de la pacotille) ou projette de racheter Laminar ?


D'un autre côté, je note un chiffre : 35 personnes licenciées à Vancouver sur ce projet, et il reste une équipe pour assurer la maintenance. Ca veut dire au moins 40 personnes pour développer le produit... Quand on compare à la poignée de développeurs du team qui compose Laminar, on comprend bien les quelques résultats de comparaison qui placent tous Flight au-dessus de X-Plane pour le rendu.
X-Plane n'a actuellement pas les moyens physique pour assurer à la fois le développement, effectuer la veille technologique (poste très lourd dans l'informatique), apprendre les dernières astuces de gestion et d'optimisation des matériels, drivers et algos de haute technologie, assurer la production des sites d'aide et des outils techniques, des blogs, des contacts utilisateurs. Je me demande même comment ils arrivent à produire tout ce qu'ils font, c'est déjà colossal.

Pascal

[fbat]

A moins que Microsoft finisse par abandonner un créneau rentable mais "pas assez juteux"(...)

Oui certainement. Une équipe de consultants à du passer par là et parler de "Casual Gaming", "OnLine", "Free2Play", "ItemShop". Ca sonne bien tout ça mais c'est pas vraiment les clients de la simulation de vol .