Teste écran 3D pour X-Plane ?

[djetdail]

Des images, des images !!!!! pffff

:-))

" (c'était notre cadeau de Noel commun !) "

Et ton "commun" il est content que tu skate la téloche avec x-plane,et que tu bidouille les réglages ...


Hervé

[Glah_Salamanthe]

Des images, des images !!!!! pffff
Hervé

Je veux bien, mais … ce sera trouble avec 2 images superposées !!

Et ton "commun" il est content que tu skates la téloche avec x-plane,et que tu bidouille les réglages ...

MES communs !! c'était un cadeau familial ! et en plus nous avons eu la chance de ne pas trop devoir en rajouter ! Quelques semaines auparavant, la foudre avait grillé mes 2 téléviseurs "à tube" : le dédommagement proposé par l'assurance a permis de presque combler le prix d'un appareil neuf !

Quant à "mon" commun , elle a hérité de mon "vieux" 17" Intel Core 2 Duo 2,5Ghz ! :elle qui n'était pas informatique du tout, elle découvre les joies de "face de bouc" (que je préfère ignorer pour ma part !)

[lebelge]

...X-Plane en 3D réelle, c'est possible !!

Désolé ma petite glace_mentholée mais pour qu'X-Plane soit en 3D REELLE, il faut nécessairement qu'il "fabrique" deux images sous deux angles différents. Techniquement c'est possible mais ici, ce n'est pas la cas. Il s'agit d'une simple illusion d'optique. N'oublions pas que notre cerveau peut nous tromper, la preuve en regardant le fichier ci-joint.

A télécharger ici -> Illusions_d_optique.pps

lebelge

[djetdail]

A télécharger ici -> Illusions_d_optique.pps

lebelge

Excellent surtout la fin, merci pour le rire (fou) que cela m'a procurer.

L'illusion d'optique une "science" qui a de l'avenir dans beaucoup de domaine.

[Glah_Salamanthe]

Désolé ma petite glace_mentholée mais pour qu'X-Plane soit en 3D REELLE, il faut nécessairement qu'il "fabrique" deux images sous deux angles différents. Techniquement c'est possible mais ici, ce n'est pas la cas.

Si si mon belge adoré !! c'est bien possible !!

Le téléviseur possède dans ses entrailles logicielles un algorithme de calcul que recrée bien , artificiellement, deux images sous deux angles différents. !
Encore une fois je ne sais comment il gère ça ? comment détermine-t-il la profondeur, mais ça marche !!
Quand tu te déplaces latéralement , les objets proches changent très vite d'angle dans ton champ de vision, alors que plus les objets sont loin, moins ils subissent de déplacement visuels.
Peut être que le logiciel "observe" l'image projetée et "déplace" ainsi légèrement la chaîne de montagne du premier plan par rapport à la chaîne du fond, créant ainsi 2 images différentes ?

Cameron l'a fait pour son film Titanic ! Il ne l'a pas retourné, il l'a retravaillé à partir d'image 2D. : http://www.youtube.com/watch?v=mIEW-...layer_embedded
On trouve aussi des logiciels qui font ça sur votre ordi , pour peu que vous ayez ensuite une TV 3D !

EXemple de logiciel de conversion (pas testé !) : http://fr.dvdfab.com/2d-to-3d-converter.htm

Et un article Wikipédia (hélas en anglais) sur le sujet : http://en.wikipedia.org/wiki/2D_to_3D_conversion
Il parle entre autre de conversion automatique, se basant sur la profondeur de champ !

[PhM]

Si si mon belge adoré !! c'est bien possible !!...

Ce qui est certain c'est qu'une projection est une transformation qui fait perdre l'information de distance par rapport à la caméra. Elle n'est plus là, fini, terminé, pas moyen de la retrouver à partir de cette image 2D sans info supplémentaire. Si l'on souhaite la retrouver à partir de l'image 2D seule il faut bricoler.

L'article Wikipédia parle de différentes techniques pour estimer la profondeur probable de ce qui est sur l'image 2D. Le paragraphe "General problems" montre bien qu'il est difficile de déterminer quels sont les objets dont on a la projection 2D. Dans le cas de titanic ils ont résolu le problème en utilisant des humains qui se sont tapés l'observation de tout ce qui était sur les images pour leur redonner une profondeur plausible. Faute d'humains il doit bien y avoir des bricolages qui marchent pas trop mal, comme dans ton téléviseur, mais c'est toujours la même histoire : récréer au mieux l'illusion d'une partie d'information qui n'est plus là.

PhM

[Glah_Salamanthe]

Des Photos, des photos !! …

Quelques rappels : la vision 3D repose sur 2 éléments différents :
1. Le fait qu'une partie de l'objet observé ne soit visible que par un seul oeil !

Dans mon schéma ci-dessus, la partie rouge de l'objet n'est perçue que par l'oeil gauche, alors que la partie verte n'est vue que par l'oeil droit .
Cet élément là n'est certes pas réalisable en 3D "reconstituée" . Il est effectivement difficile, voire impossible de recréer des éléments d'image manquants.


2. Le déplacement de paralaxe

Un objet lointain n'a pas une "même" place dans le champ de vision suivant qu'il soit vu par l'oeil gauche ou droit. Pour visualiser ce phénomène , une expérience toute simple : Tendez votre pouce relevé à "bout de bras" et fermez un oeil. Avec l'oeil ouvert visez de votre pouce un objet lointain (arbre, piquet,…) . Sans vous déplacez et sans bouger ouvrez alors l'oeil fermé (et fermez bien sûr l'oeil ayant servi à viser) : votre pouce ne "pointe" plus l'objet visé !



… de l'importance de ces 2 phénomènes :

Si le premier phénomène a un importance très forte pour la vision rapprochée, il perd tout effet au delà d'une certaine distance, en effet au delà d'un certain point, la partie visible que par un seul oeil devient négligeable. Le changement de parallaxe prend lui alors toute son importance (principe utilisé par les télémètres pour calculer la distance d'un objet).

Les images suivantes sont celles du téléviseur… (désolé pour la qualité, mais la copie d'écran n'est hélas pas possible sur un téléviseur, ne reste que l'iphone…)
Première image : écran 2D, image prise à LSGB, direction le sud :


Deuxième image : écran 3D !
Vous ne pouvez le percevoir, mais en alternant un oeil, puis l'autre au travers des lunettes on constate :
La chaîne de montagne au premier plan (tout à gauche et tout à droite ) doit servir de "point de repère" de profondeur : elle ne subit que peu de changement par rapport à l'image 2D
Pour l'oeil droit, les éléments situés au delà de ce plan se voient attribués un déplacement plus ou moins important vers la droite .
Les éléments situés en avant de ce plan se voient attribuer un déplacement vers la gauche .
.


… et si ! je vois bien… en 3D !!

[lebelge]

...mais c'est toujours la même histoire : récréer au mieux l'illusion d'une partie d'information qui n'est plus là. PhM

On est bien d'accord

… et si ! je vois bien… en 3D !!

Et cela marche encore mieux après avoir bu une bonne bière belge...

Naaann, je rigole ... (lebelge, trop la honte)