X-Plane 9.70 et allocation mémoire

[Clochette]

Bonjour,

N'étant pas informaticienne de métier, je vous explique mon problème avec mes mots à moi :

J'ai constaté une consommation de mémoire énorme dans cette version d'X-Plane 9.70.
J'ai chargé le C172 et Paris (version complète de Beber et LFPB).
- En 9.55 : la scène se charge correctement
- En 9.70, X-Plane quitte sans prévenir et consomme quasiment le double de mémoire, avec les options de rendu très allégées.
Quelqu'un a-t-il constaté la même chose ?

En tout cas, à moins que j'aie besoin d'utiliser un avion qui ne marche que dans cette dernière version, je vais préférer la 9.55 pour l'instant !

Annick

[Chouchou2570]

Perso, je suis resté en 9.62, n'ayant pas senti le besoin de passer en 9.70...

[LoseMagnet]

Bonjour,

Je viens de tester en C172 avec Paris et LFPB en version 9.70, ça consomme environ 1.5Go. As-tu utilisé les textures photoréalistes?

Et si tu enlèves les scènes de Paris, le problème persiste?

[lebelge]

N'étant pas informaticienne de métier,.../...

Pour ma part (perso, comme dirait Chouchou) j'ai eu pas mal de problèmes de mémoire (et de plantage d'X-Plane) avec la V9.70 (surtout depuis que j'utilise OSM2XP à fond) mais j'ai pu résoudre mon problème en rajoutant 2 Gb de RAM (soit un total de 4 Gb de RAM en mémoire centrale) ET en passant sous Windows 7 en 64 bits. Depuis, c'est le paradis sur Terre. Je peux maintenant pousser à fond tous les paramètres dans le "Rendering" sans problème (Extreme resolution, Mega-ton objets ...), bref, le rêve ... pour un investissement de 19 € (le prix de la barrette mémoire) et un peu de temps pour installer (sur une seconde partition, en dual-boot) le Windows 7 en 64 bits (rien que pour X-Plane).

Note: Attention, si tu ne passes pas sous OS 64 bits, c'est inutile de faire une extension mémoire à 4 Gb car elle n'est pas reconnu (limité à 3.2 Gb)

lebelge

[FormidableInc]

mais hum... moi je suis ptêt trop informaticien mais j'ai l'habitude de *toujours* mettre à jour les logiciels, sauf pour les version majeures. La conversation ici m'amène à penser qu'il faut éviter ce genre de mise à jour avec x-plane, ou alors toujours conserver une ancienne version, c'est ça ? Sinon, est ce que des options graphiques ont changées, genre la définition des textures est passée en "extreme" sans que tu fasses attention ?

[Clochette]

Pourquoi tu ne poses pas cette question à ton mari... il est super-compétant en informatique, non ?
j'ai pu résoudre mon problème en rajoutant 2 Gb de RAM (soit un total de 4 Gb de RAM en mémoire centrale) ET en passant sous Windows 7 en 64 bits. Depuis, c'est le paradis sur Terre. Je peux maintenant pousser à fond tous les paramètres dans le "Rendering" sans problème (Extreme resolution, Mega-ton objets ...), bref, le rêve ... pour un investissement de 19 € (le prix de la barrette mémoire) et un peu de temps pour installer (sur une seconde partition, en dual-boot) le Windows 7 en 64 bits (rien que pour X-Plane).
Note: Attention, si tu ne passes pas sous OS 64 bits, c'est inutile de faire une extension mémoire à 4 Gb car elle n'est pas reconnu (limité à 3.2 Gb)

J'ai déjà eu ces infos, mais il n'y a qu'un seul PC qui fait tourner X-Plane chez moi, et il n'est pas sous W7. C'était donc pour avoir d'autres avis.
Nous sommes donc bien d'accord, il est inutile de passer en X-Plane 9.70 si on a une scène chargée et pas ce matériel. Le nouveau KLAX d'X-Plane.org fait crasher X-Plane 9.7 aussi et passe sous 9.55 chez moi.
Je resterai donc en 9.55 pour ce qui est des scènes chargées (les avions, ça passe sans problème) et je conseille effectivement à tous ceux qui ont le même matos d'en faire autant.
Je compte bien changer complètement de PC bientôt, mais la carte-mère que je recherche n'est pas encore sortie. Mon compromis me va en attendant. Cela dit, avant, j'avais 2 Go de mémoire, et passer à 4 a été un sacré bond en avant tout de même.

Cela ne me dit pas pourquoi cela fait une différence entre les 2 versions 9.55 et 9.70 d'X-Plane. Mais c'est peut-être trop complexe (multifactoriel) ?

Annick

[Chouchou2570]

Non non, un seul facteur...Austin.

[PhM]

... Le nouveau KLAX d'X-Plane.org ...

Et on ne peut pas le télécharger, il faut acheter des avions pour l'avoir. This ****in' sucks.

[infoprojectsoftware]

Bonjour, je rejoint votre discution car j'utilise la version 9.70 sous Linux Ubuntu 10.04 (x86) avec un AMD 64 X2 et 2 Go de ram et ca tourne du feu de dieu chez moi. Autrement la gestion mémoire sous Windows n'est déjà pas forcément bonne au départ (sans vouloir faire un troll).

[Clochette]

Et on ne peut pas le télécharger, il faut acheter des avions pour l'avoir. This ****in' sucks.

C'est pour cela que j'ai d'abord donné l'exemple de Paris qui est gratuit.
Annick

[michelpia]

Salut Lebelge,

Pourrais- tu me dire si avec cette config que tu as tu peux cocher les pixel shader dans options graphiques sans baisse importante de fps. Pourtant, je n'ai à peine que max 300Mo de VRAM ( dans options graphiques)et avec ma config il me semble que cela ne devrait pas arriver.

[lebelge]

Bonjour MichelPia,

D'abord, petite remarque, inutile de "poster" ton problème sur tout les topiques, cela ne fera que compliquer les choses.
Pour rappel -> un petit mot de Daniel_L, ici -> http://www.x-plane.fr/showthread.php...robleme-Nvidia

Maintenant, pour répondre à ta question, tu ne devrais pas avoir de problème avec ta config, elle est suffisamment solide.
Il y a deux solutions pour résoudre ton problème :

1. En supprimant les "préférences" puis en relançant X-Plane.
2. En réinstallant les drivers de ta carte graphique.

Note concernant la carte graphique :

Ce n'est pas parce que tu as les derniers drivers de ta carte graphique à jour que c'est nécessairement mieux.
Avec ma carte nVidia 8800GTS, j'ai du revenir en arrière car les derniers pilotes posaient problèmes (erreur OpenGL dans X-Plane avec de grosses pertes de FPS).
Heureusement, chez nVidia, il est toujours possible de (re)télécharger des drivers plus anciens... en attendant un correctif.

En espérant que ton problème se solutionne rapidement.

lebelge

[PhM]

...Heureusement, chez nVidia, il est toujours possible de (re)télécharger des drivers plus anciens... en attendant un correctif....

Chez AMD / ATI aussi.

PhM

[michelpia]

Hello lebelge,

Merci pour l'info pour ma config. Il semble qu'en faisant des aller -retour dans les options graphiques tout soit rentré dans l'ordre. Sinon, j'essaierai tes solutions.

[bibounde5]

Intéressant cette histoire de mémoire avec 9.70... Comme j'ai pu l'indiquer sur d'autres fils de discussion j'ai récemment changé : Mac OS 10.6 en 10.7 (Lion), ma RAM de 2GB à 4GB, X-Plane de v9.4 (ou 9.5 je ne sais plus) à 9.70. Changer trois paramètres d'un coup, ça rend difficile l'analyse de problème.

Le résultat c'est un formidable boost dans les fps... mais j'ai aussi régulièrement des crashs complets ("l'application a quitté inopinément" dans le verbiage fleuri de Mac OS). Je pensais à une faiblesse de Mac OS 10.7 mais cette remarque de Clochette sur XP 9.70 peut être une autre explication. Euh... comment on revient en arrère sur une ancienne version de X-Plane ?