Intéressé par un Bell UH-1 Huey ? VOTEZ !

[arno54]

Mmmm... Je ne vois pas là ? c'est parfaitement français, non? L'idée est choquante ("je suis trop jeune pour apprendre") mais la syntaxe me semble nickelle. Ou alors je suis trop fatigué pour voir la fôte?

[Glah_Salamanthe]

Mmmm... Je ne vois pas là ? c'est parfaitement français, non? L'idée est choquante ("je suis trop jeune pour apprendre") mais la syntaxe me semble nickelle. Ou alors je suis trop fatigué pour voir la fôte?

Je parle de l'ensemble des post :

vous êtes intéressé

-> vous êtes intéressés

Eh bien oui, Daniel, as tu déjà essayer

-> Daniel, as-tu déjà essayé

le souci etant

-> le souci étant

Non, ne parles pas

-> Non, ne parle pas (impératif, donc pas de "S")

tu ne sait pas

-> tu ne sais pas

je passerait du temps

-> je passerais du temps ( ou Je passerai s'il choisit un futur)

à tout les niveaux

-> à tous les niveaux

tu n'est qu'un pseudo

-> tu n'es qu'un pseudo

je passe pas ma vie

-> je ne passe pas ma vie

un tas de polygone

-> un tas de polygones

[arno54]

Ah oui c'est plus clair là, je me demandais pourquoi tu citais la phrase bien écrite !

[Gatsby]

Bonjour,

Je passe régulièrement sur le forum même si depuis un bon moment, j'ai pris un peu de distance avec XPlane (vais peut-être me laisser tenter avec la 10).

Quelquefois l'accroche d'un titre m'arrête et je lis les interventions.
Sans doute, ne serais-je pas allé bien loin avec celui-là car les hélicos, ce n'est pas mon truc !
En fait, ce qui m'a retenu et m'a conduit à lire tout le sujet c'est l'étonnement devant une agressivité immédiate : quelqu'un fait une demande et avant même que l'encre de son premier message ne sèche, il se prend une volée de bois vert ...
Pourquoi ?
Répondre "oui", répondre "non" ou plus simplement ignorer la demande étaient, de mon point de vue, les seules réponses sollicitées par le premier message et je ne comprends vraiment pas celle qui finalement est faite !
Suis plus dans le coup, moi, dommage !

Sinon, c'est vrai que côté orthographe ... bon, ce n'est pas une excuse mais il n'est hélas pas le seul, même ici.

Allez, bonne journée à tous !

[beber]

les réactions, qui ne sont aucunement agressives.

Hmmm... uniquement d'un certain point de vue alors...
Je suis d'accord avec vous sur le fond, mais pour ce qui est de la forme...

[solon]

Et bien tu sais quoi?
A 17 ans, je voulais un truc.... je me démerdais pour le faire moi même.
bricolage, programmation, couture, mécanique....
Et bien tu sais quoi?
Aujourd'hui tous ces truc me servent d'une façon ou d'une autre. Rien n'est jamais perdu.
Et aujourd'hui avec quelques années de plus, je continus à apprendre tous les jours, même des trucs en apparence futile comme blender ou Plane-Maker....
Et tu sais quoi?
Ça m'ouvre de nouveaux horizons, ça me permet d’appréhender les problèmes de collègues de boulot alors que ce n'est pas mon domaine, de tenir une conversation plus intéressante avec des gens qui partages une passion....
Et tu sais quoi?
Ça me permet aussi de comprendre pourquoi un truc est trop carré, pourquoi un MDV est pas glop ET ça me permet de faire des suggestions constructives pour y remédier.
tu l'as déjà fait avec le calage du drapeau sur le B17 (même si c'était pas la meilleur option) était ce une perte de temps?

andertal

J'ai du mal à comprendre où vous voulez en venir. Est-ce un mal qu'on souhaite, lorsqu'on achète un produit* en l'occurrence ici un addon pour xplane d'attendre que l'auteur est un suivi de son produit et propose des mises à jour qui l'améliorent. Beaucoup d'auteurs freeware le font, ils produisent des patchs et des mises à jours pour améliorer leurs créations, scènes et avions. Alors je ne comprends pas (au vu des réactions) pourquoi un auteur de produits payants ne pourrait pas en faire de même ?

Voilà ce n'est pas agressif, je vote simplement non car je souhaite un suivi de ses précédents produits avant le lancement de nouveaux projets (ou alors 'oui' en parallèle si c'était déjà le cas).

Mais c'est vrai andertal, je n'ai pas le réflexe de tripatouiller les fichiers d'une création d'auteur car je considère qu'il connait bien mieux que moi le fonctionnement de son addon et que le contenu reste sa propriété intellectuelle (sauf recommandation de sa part). Il n'y aurait rien de pire de trafiquer tous les fichiers et d'aller se plaindre à l'auteur après pour dire que ça ne marche pas comme j'ai déjà vu faire. De plus, je considère qu'un auteur tel que lui est un expert et maîtrise bien les effets des paramètres pour arriver à un niveau de réalisme attendu quitte à les modifier si nécessaire dans le temps (je n'en attends pas plus). Moi je n'en suis pas capable, je ne suis pas pilote d'hélicoptère.

* je dis "produit" pour souligner la logique commerciale qu'il y a derrière mais cela n'empêche pas dans mon esprit que ce soit aussi une création, au sens noble du terme créatif, en tant que modélisation d'hélicoptère.

[Hueyman]

Ne cherche pas Gatsby, ces gars sont après moi depuis toujours, on s'y fait à force.

Pour le coup de l'orthographe, il est vrai que je fais pas mal de fautes lorsque j'écris sur un forum, car je prend l'attitude " détendue ", je ne me concentre donc pas à fond, et n'utilise pas le correcteur.

C'est tout autre chose pendant une disserte ou autre commentaires de Français ..

Mais merci de poster des réponses ayant aucun rapport au sujet ( 80 % des réponses sont contre moi .. )

Super les gars, continuez comme ça.

Si vous voulez cet hélico, allez votez " Yes " sur X-Pilot, si vous ne voulez pas " No ", si vous vous en moquer quittez cette page ..

Mais je vous en prie, arretez de vous en prendre à moi pour la moindre broutille, ça devient pathétique. C'est comme la réponse d'Arno sur mon intervention sur le sujet du B-17 : http://www.x-plane.fr/thread47037-61.html

Une aggressivité justifiée ?

[leglaude_]

Si vous voulez cet hélico, allez votez " Yes " sur X-Pilot, si vous ne voulez pas " No ", si vous vous en moquer quittez cette page ..

pas d'accord, c'est intéressant de savoir pourquoi non et la réponse est franche.

C'est pas pratique , il faut pour certains s'inscrire sur le forum et t'as pas forcement envie de t'inscrire encore sur un forum pour un sondage.
Pourquoi ne pas utiliser l'option sondage quand tu crée un message.

Quand à "l'agressivité" faut pas exagérer, si c'est ça l'agressivité alors j'achète.

[lebelge]

@ leglaude_

Je pense que si Hueyman nous demande d'aller voter sur ce cite, c'est pour "pousser" l'auteur (payware) a développer cet hélico.
Il s'en fou complètement de savoir si on est pour ou contre (entre nous) et donc un vote sur ce forum est sans intérêt pour lui.

Par contre, si l'auteur a suffisamment de personnes qui s'engagent à l'acheter en votant "YES", il se mettra au travail, Hueyman lui fera un bel article quelque part sur le NET et en échange, il se le fera payer "en nature"... et hop, encore un hélico à l’œil.

Juste une chose... faudra pas qu'il énerve trop l'auteur avec ses remarques et ses critiques permanentes sinon, il risque bien de se voir éjecter là aussi !!!

lebelge

[leglaude_]

je sais le belge je sais...
vu sur le forum X-Pilot :
y'en a qui commence à craquer
More information and previews will be announced as time progresses.
James(hueyman), your enthusiasm needs harnessing and directing towards something more productive than endless circular forum posts.

[andertal]

J'ai du mal à comprendre où vous voulez en venir. Est-ce un mal qu'on souhaite, lorsqu'on achète un produit* en l'occurrence ici un addon pour xplane d'attendre que l'auteur est un suivi de son produit et propose des mises à jour qui l'améliorent. Beaucoup d'auteurs freeware le font, ils produisent des patchs et des mises à jours pour améliorer leurs créations, scènes et avions. Alors je ne comprends pas (au vu des réactions) pourquoi un auteur de produits payants ne pourrait pas en faire de même ?

Voilà ce n'est pas agressif, je vote simplement non car je souhaite un suivi de ses précédents produits avant le lancement de nouveaux projets (ou alors 'oui' en parallèle si c'était déjà le cas).

Mais c'est vrai andertal, je n'ai pas le réflexe de tripatouiller les fichiers d'une création d'auteur car je considère qu'il connait bien mieux que moi le fonctionnement de son addon et que le contenu reste sa propriété intellectuelle (sauf recommandation de sa part). Il n'y aurait rien de pire de trafiquer tous les fichiers et d'aller se plaindre à l'auteur après pour dire que ça ne marche pas comme j'ai déjà vu faire. De plus, je considère qu'un auteur tel que lui est un expert et maîtrise bien les effets des paramètres pour arriver à un niveau de réalisme attendu quitte à les modifier si nécessaire dans le temps (je n'en attends pas plus). Moi je n'en suis pas capable, je ne suis pas pilote d'hélicoptère.

* je dis "produit" pour souligner la logique commerciale qu'il y a derrière mais cela n'empêche pas dans mon esprit que ce soit aussi une création, au sens noble du terme créatif, en tant que modélisation d'hélicoptère.

Alors là c'est à moi de ne pas comprendre. OK j'écris comme un porc avec des phautes partous, des tournures de phrases alambiquée et que sais je encore.... Mais je n'ai jamais parlé de faire le suivie sois même à la place de l'auteur. Je réagissais au poste de Hueyman

Mais bien sûr ! C'est vrai qu'à 17 ans je n'ai pas autre chose à apprendre que la programmation et la modélisation, qui ne me serviront que très peu..

Je n'ai jamais dit qu'un auteur pouvais ce permettre de ne pas faire de suivie. J'ai simplement souligné le fait que Hueyman avait déjà par le passer fait l'effort de de rentrer dans la programmation (pour corriger un effet visuel qui le choquait)
Quoi qu'il en soit, mettre les mains dans le cambouis n'est pas chose facile c'est vraie. Je voulais souligner par là surtout le fait que quand on aime on ne compte pas. que ce soit son argent ou son temps, l'investissement dans quel que chose même de futile est toujours payant. C'est ce que j'ai essayé de faire passer comme message. Et il semblerait que j'ai échoué à te lire.

Quand à toit Hueyman, si tu as pris cette prose comme une agression contre toi, alors il va m'être urgent de consulter un spécialiste (OUI, cette dernière remarque peut, à MON avis être interprétée comme agressive)

andertal

[arno54]

Par contre, si l'auteur a suffisamment de personnes qui s'engagent à l'acheter en votant "YES", il se mettra au travail, Hueyman lui fera un bel article quelque part sur le NET et en échange, il se le fera payer "en nature"... et hop, encore un hélico à l’œil.

Là, tu t'emportes. D'abord, c'est probablement faux, ensuite, même si c'était le cas, pourquoi pas?

Non, ce qui est choquant, c'est qu'en fait, il y a DEJA plusieurs huey en cours de dev... Et mon ami hueyman le sait.

Quant à mon agressivité, oui oui, c'est bien possible. Certain même. Curieusement, si Brother ou Jean ou Beber ou Chouchou avait dit le triple, ça ne m'aurait pas posé de problème. Mais c'est vrai qu'ils font quelque chose, EUX.

Il ya un vieux proverbe (russe je crois? à vérifier) qui dit : "quand un homme te dis que tu es un cheval, moque toi de lui, quand 5 hommes te le disent, achète toi une selle" (ou un truc du genre). La jeunesse n'excuse pas tout - en fait, elle n'excuse rien. La critique est utile, elle est même fondamentale, mais elle doit être constructive, sinon elle n'est qu'agaçante.

[Hueyman]

Bon, tout d'abord, j'avoue que " Je pense que si Hueyman nous demande d'aller voter sur ce cite, c'est pour "pousser" l'auteur (payware) a développer cet hélico.
Il s'en fou complètement de savoir si on est pour ou contre (entre nous) et donc un vote sur ce forum est sans intérêt pour lui. " est vrai...

J'ai passé des heures à " parler " avec ce développeur sur MSN, un mec très cool, qui est animé par les mêmes " fantasmes " à voilure tournantes que moi... on s'entend donc relativement bien.

Ensuite, Solon, toi qui semble aimer les " vrais " hélicos, à la DreamFoil, saches que le Bell 206 à déjà été mis à jour depuis la première version, sortie le 25 mars 2011 je crois. Il m'a confié qu'une fois que X-Plane 10 serait sorti, c'est à dire sous peu, et une fois qu'il aura le temps, il fera une très grosse mise à jour, améliorant son modèle de vol, déjà excellent, mais en prenant compte de l'avancée de ses connaissances ( car non, il n'est pas pilote, ni ingénieur, juste pationné et très connaisseur ) et surtout, un tout nouveau modèle graphique, au top du top.. cette mise à jour sera payante, car elle devrait également intégrer de toutes nouvelles fonctions inédites, comme une gestion d'une compagnie aérienne virtuelle utilisant des hélicos, un hélico " vivant " avec des pièces mécaniques qui s'usent, demandant à être remplacées, ou des inspections à l'intérieur même de la machine... un peu comme les produits Accusim sur FS. Bref, tout ça si les ventes du R-22 continuent..

Il est très intéressé par le Huey, mais ne veut pas subir un échec commercial, il vit seulement de ce revenu ..

Pour Arnaud, je ne vois pas de quels Huey tu parles .. je suis seulement au courant de celui qu'à commencé Propsman ( Alex Gifford ) il y a 4 ans.. Et celui qu'a mentionné Cameron ( je sais même pas si c'est celui de Propsman ou un autre, le projet est top secret ... ), je prie pour que ça ne soir pas Nils

[kristo]

S'inscrire sur un forum simplement pour répondre à un sondage, ce n'est pas forcément intéressant, je suis d'accord sur ce point. De plus, si c'est pour aider un auteur de payware à prendre ses décisions commerciales, nous qui sommes par définition freeware et qui furent un tantinet échaudés sur le forum par des histoires commerciales, cela pourrait passer pour de la provocation (tiens, j'ai retrouvé les smileys). C'est juste un avis, une perception, ce n'est pas une critique ni une attaque de ma part.

En mode Hors-Sujet :
Je suis même assez d'accord avec Hueyman : il ne peut plus dire grand chose sans qu'on lui tombe dessus à bras raccourcis...

Qu'importe ce qui vous oppose, vous vous êtes expliqué au travers de vos discussions, tout Hueyman ou anti-Hueyman que vous êtes. Tous ceux qui ont lu vos sujets savent ou devinent ce qui se passe, nous pourrions passer à autre chose.

@Hueyman on t'aime bien (moi et probablement bien d'autres), mais écoute un peu ce qu'on te dit ici ou là, au lieu de partir dans tous les sens. Tu interviens trop dans les projets des gens, et en fonction des caractères, ça passe ou ça fait les histoires que tu connais : laisse donc les gens mener leur projet comme ils l'entendent, ça ne t'empêchera pas de vivre ta passion.

Christophe, partagé entre le spectacle d'une pièce de théatre jouée par Arno, Hueyman et les autres, et l'envie d'un forum plus amical comme on l'a déjà connu.

Fin du Hors-sujet

Christophe

[solon]

Bon, tout d'abord, j'avoue que " Je pense que si Hueyman nous demande d'aller voter sur ce cite, c'est pour "pousser" l'auteur (payware) a développer cet hélico.
Il s'en fou complètement de savoir si on est pour ou contre (entre nous) et donc un vote sur ce forum est sans intérêt pour lui. " est vrai...

J'ai passé des heures à " parler " avec ce développeur sur MSN, un mec très cool, qui est animé par les mêmes " fantasmes " à voilure tournantes que moi... on s'entend donc relativement bien.

Ensuite, Solon, toi qui semble aimer les " vrais " hélicos, à la DreamFoil, saches que le Bell 206 à déjà été mis à jour depuis la première version, sortie le 25 mars 2011 je crois. Il m'a confié qu'une fois que X-Plane 10 serait sorti, c'est à dire sous peu, et une fois qu'il aura le temps, il fera une très grosse mise à jour, améliorant son modèle de vol, déjà excellent, mais en prenant compte de l'avancée de ses connaissances ( car non, il n'est pas pilote, ni ingénieur, juste pationné et très connaisseur ) et surtout, un tout nouveau modèle graphique, au top du top.. cette mise à jour sera payante, car elle devrait également intégrer de toutes nouvelles fonctions inédites, comme une gestion d'une compagnie aérienne virtuelle utilisant des hélicos, un hélico " vivant " avec des pièces mécaniques qui s'usent, demandant à être remplacées, ou des inspections à l'intérieur même de la machine... un peu comme les produits Accusim sur FS. Bref, tout ça si les ventes du R-22 continuent..

Il est très intéressé par le Huey, mais ne veut pas subir un échec commercial, il vit seulement de ce revenu ..

Pour Arnaud, je ne vois pas de quels Huey tu parles .. je suis seulement au courant de celui qu'à commencé Propsman ( Alex Gifford ) il y a 4 ans.. Et celui qu'a mentionné Cameron ( je sais même pas si c'est celui de Propsman ou un autre, le projet est top secret ... ), je prie pour que ça ne soir pas Nils

Bon ben d'un côté c'est une bonne nouvelle de savoir qu'il continuera d'améliorer son Bell qui est déjà pas mal c'est tout à fait juste, car j'ai vraiment cru un instant qu'il n'était devenu qu'un "produit d'appel", c'est un peu dommage qu'on ne trouve pas ces infos sur le net, a-t-il un blog dédié ? d'un autre côté c'est bien dommage qu'il fasse payer sa mise à jour notamment si elle permet de passer à la version X. Bon en même temps je ne suis pas pressé de changer de version d'xplane vu les difficultés que je rencontre à la faire fonctionner correctement sur ma machine (mais j'ai bien envie de voler enfin dans de beaux nuages soit dit en passant).

@andertal comme ton post suivait le mien, j'ai cru qu'il me concernait, mea culpa.