X-Plane 10, UPS, The Package ... i tutti frutti !

[solon]

Au vue des images je suis franchement très déçu des scènes par défaut pour les régions françaises. Pour moi, il n'y a aucune amélioration avec la version 9 que ce soit pour les rivières, le mesh ou l'autogen, ce qui au moins légitimera le fait de continuer à voler virtuellement avec des scène issues de la précédente mouture sans regret. Laminar aurait pu faire l'effort d'acheter quelques bases de données plus détaillées (au moins rivières et mesh).

Personnellement plutôt que d'acheter 8 DVDS qui ne me serviront à rien, j'aurai bien opté pour la possibilité de téléchargement de zones (un peu des forfaits packs) mais de qualité supérieures, quitte à avoir 8 DVD au final uniquement pour l'Europe . J'écris cela d'autant que mon utilisation d'xplane est principalement du VFR mais je comprends que ceux qui s'amusent à reproduire des vols longs courriers se contentent de détails moindre pourvu qu'il y ait un maximum de miles représenté.

bon déçu, mais ça ne m'empêchera pas de passer à la version X lorsque sa programmation sera stabilisée.

[MdMax]

Hello !

Je peux très bien comprendre les déceptions concernant les villes et rivières en Europe. Pour l'affichage du relief par contre, il y a une belle amélioration: même si la précision du mesh ne s'améliore pas forcément, on ne voit plus trop la forme très géométrique et anguleuse des montagnes de la version 9.

Et le contenu des 8 DVD, ce n'est pas vraiment cela que tu paies en achetant X-Plane. Ce qui est payant ce sont les avions par défaut, les "briques de Lego" pour les aéroports et le formidable logiciel qui permet d'en profiter (X-Plane, Plane-Maker, etc...).

Le monde par défaut est surtout composé d'un mesh (STRM et autres sources libres), de rivières, lacs, routes, lignes haute tension et chemins de fer (OpenStreetMap, source libre), bref, ça c'est du CC-BY-SA, libre:

OSM: Is This Legal? | X-Plane Developer Blog

Si le tracé des rivières est incorect, alors il est temps de se mettre au travail, et c'est à chacun de le faire pour sa région. J'espère que l'outil utilisé par Laminar Research pour importer les données OSM (surtout les rivières et lacs) sera bientôt à la disposition de tous.

FR:Beginners Guide - OpenStreetMap Wiki

On peut déjà profiter de la base de données OpenStreetMap grâce aux outils XPOSM et OSM2XP. Pour certains éléments, améliorer X-Plane 9 et 10 n'a jamais été aussi facile qu'aujourd'hui.

[Carlos Dewerchin]

@Leglaude & François

Merci pour le lien et les informations !
Bons vols !

@+
mooniac

[lucky]

Bonjour,

Effectivement c'est une grosse déception côté "Global Scenery" et notamment le réseau hydrographique...

Par contre X-Plane V10 semble digérer beaucoup mieux mon complément "France Décors Ultra Détaillés", les scènes photoréalistes lourdes et les décors générés par Osm2XP (ce qui règle dans un cas comme dans l'autre le problème du "Global Scenery pour la France en ce qui me concerne) : la où ma V9 se mettait "à genoux", je peux fonctionner sans problème en "cumulant" France Décors ultra détaillés (ou une scène photo zoom 16) + une conversion d'Occitania pour FS + une conversion d'"Obstacles et repères VFR" pour FS9 + les bâtiments d'Osm2XP et des aéroports de XPFR... avec des rendus d'éclairage bien supérieurs à la V9.

Seul bémol, la présence d'arbres 3D génère des saccades (curieusement sans baisse de fps ) sur ma machine : j'avais déjà eu ce problème aux débuts de la V9 avec les premières versions beta (bug report transmis directement à Ben).

L'option "Do Any Scenery Loads in the Background" semble avoir disparu (ai-je mal regardé?) : une piste ?

En tout cas côté performances globales c'est vraiment bon : testé hier soir en vol au crépuscule au départ de Marseille avec "France Décors Ultra détaillés" (plus "lourd" qu'une scène photo) + aéroport très détaillé + beaucoup d'objets 3D Osm2XP : plein de lumières et encore 30 fps avec ma config avec une distance d'affichage et une visibilité élevées : ça se passe effectivement beaucoup mieux qu'en V9 sur ma machine...

[LoseMagnet]

Seul bémol, la présence d'arbres 3D génère des saccades (curieusement sans baisse de fps ) sur ma machine : j'avais déjà eu ce problème aux débuts de la V9 avec les premières versions beta (bug report transmis directement à Ben).

Même constat chez moi : c'est très fluide sans forêts et ça se met à saccader dès les premiers arbres. Le nombre de fps affiché reste pourtant élevé, environ 50fps sur la scène testée.

[Chouchou2570]

Peut-être des accès disques incessants...Zieutez voir la lumière du HDD sur la tour et dites nous ce que çà donne...
Olivier

[lucky]

Peut-être des accès disques incessants...Zieutez voir la lumière du HDD sur la tour et dites nous ce que çà donne...
Olivier

Ben, non...

Dans le doute j'ai défragmenté, déplacé X-Plane sur un autre disque, défragmenté un troisième disque sur lequel je l'ai recopié d'un bloc sur une partition vierge (également essayé sur un autre disque dur)... Aucun changement.

Scène photoréalisyte ou classsique : idem

VRAM : entre 500Mo et 600 Mo "consommé" : j'ai 1Go....

Testé : avec les arbres de la démo ou (exclusif) avec les arbres version "CORINE" ou (exclusif) avec les arbres de Osm2XP : même chose.

C'est très bizarre... c'est un peu comme si X-Plane se mettait en pause pendant une fraction de seconde toutes les 3 ou 4 secondes dès qu'il y a des arbres (même quand il n'y en a pas beaucoup en vue) ce qui ne se produit pas avec les autres éléments de décors. J'ai passé plusieurs heures à faire varier tous les autres paramètres (densité d'objets, visibilité, distance d'affichage,résolution, antialiasing, météo) : le phénomène persiste de façon identique même avec des options très basiques et n'affecte en plus pas du tout les fps. (saccades avec 60 à 80 fps...). C'est comme si les arbres avaient un traittement "particulier" qui est prioritaire sur tout le reste !

Ah, j'oubliais : le phénomène est assorti d'une très légère oscillation latérale basse fréquence du point de vue en vue extérieure arrière (identique quel que soit l'appareil / période quelques secondes).

Pour "Losemagnet" : ça serait bien, si ce n'est pas déjà fait, que tu communiques également tes soucis au support et à Ben / bsupnik@xsquawkbox.net (afin que mes "reports" n'apparaissent pas comme un bug isolé...). C'est intéressant parce que nous utilisons 2 OS différents (mais une carte Nvidia série 8800 tous les deux : à ce propos j'ai aussi essayé mon vieux driver "passe partout" 197.45 à la place de mon 285.58 actuel : aucun changement...).

[clj]

c'est marrant, je n'ai pas le phénomène.

[lucky]

c'est marrant, je n'ai pas le phénomène.

Oui : on n'est pas nombreux pour me moment à l'avoir signalé, mais toi tu as une ATI : Pas interdit de penser que ce soit lié au hardware (Nvidia série 8800...). Il y a déjà des soucis d'artefacts avec ces cartes lorsqu'on force l'antialiasing par le driver ET que l'on met l'antialiasing à 0 dan les settings/rendering options.

-> Ce serait intéressant que d'autres utilisateurs de cartes séries 8800 nous informent de ce qui se passe pour eux...

Edit : Même avec certaines ATI et sur iMac

"Bibounde5" signalait ici http://www.x-plane.fr/thread49368-31.html :

Un effet de sacade très désagréable : même à 50 fps toutes les 2s le rendu se fige un ou deux dizièmes de secondes puis reprend...

[lucky]

Je ne suis pas certain que cela ait été signalé mais je l'ai déjà parcouru en long en en large...

[alladar7]

Freeze xplane10 sur panneau de config

Bonjour à tous,

je viens de lancer la démo d'xplane10, j'ai un gros souci: dès que je vais dans la configuration du joystick, l'écran se fige et je suis obligé de crasher le programme avec le gestionnaire de taches.
J'ai relancé xplane9 et je n'ai aucun souci ...

mon baton de joie est un saitek cybor et les palonniers aussi saitek pro flight rudder

Je n'ai pas encore braché le manche saitek ....

si quelqu'un a une idée ... merci

PS: tout essayé, mode de compatiblité windoxsXp, vista etc... rien n'y fait

[ChD]

Hello,

-> Ce serait intéressant que d'autres utilisateurs de cartes séries 8800 nous informent de ce qui se passe pour eux...

Même genre de souci sur ma config, avec une vieille carte 6800 GT à 256 Mo de RAM (on ne rigole pas au fond ! ).
J'ai installé la Corse sous XP9 et XP10, et même en supprimant totalement l'affichage des arbres sous XP10, j'ai aussi ces micro (voire macro, vu ma config)-saccades. Entre 2 coupures, cela reste fluide, aux alentours de 25 FPS.
Sous XP9, je n'ai en revanche aucun problème.
Mes drivers ne sont pas les derniers en date, mais sont relativement récents.

[MdMax]

Pour "Losemagnet" : ça serait bien, si ce n'est pas déjà fait, que tu communiques également tes soucis au support et à Ben / bsupnik@xsquawkbox.net (afin que mes "reports" n'apparaissent pas comme un bug isolé...). C'est intéressant parce que nous utilisons 2 OS différents (mais une carte Nvidia série 8800 tous les deux : à ce propos j'ai aussi essayé mon vieux driver "passe partout" 197.45 à la place de mon 285.58 actuel : aucun changement...).

Hello Lucky !

Pour les artefacts Nvidia qui se produisent lorsque HDR est désactivé et si l'AA est activé au niveau driver, c'est un problème connu de Ben Supnik:
An Awesome NVidia Artifact | X-Plane Developer Blog

Pour les arbres qui provoquent des saccades, je n'ai pas ça chez moi. Les FPS restent stables même avec des forêts. J'utilise des forêts OSM2XP, et dans les options j'ai les arbres à "populated", mais pas d'ombres globales.



Ma carte: une 8800GT overclockée d'usine, 512Mb de VRAM en DDR3.
Mon driver: 290.10 sur Ubuntu GNU/Linux 10.04 64 bits.

[Glah_Salamanthe]

Bizarrement, la répartition des maisons (Yverdon) est "pire" que celle de la version 9 ! Elle correspond à une disposition américaine de maisons le long des rues. Mais ici dans de vieille villes datant du moyen-âge pour ses origines, le centre ville est généralement constitué de maisons denses et serrées !

Je croyais que la répartition des bâtiments se basait sur OSM dans X-P 10

beber

Le niveau de détail choisi dans les options peut expliquer cette répartition déroutante

Non, ici la répartition des bâtiments ne correspond absolument pas à la réalité ! A LSGY , l'agglomération se trouve concentrée entre le lac et le terrain d'aviation. Déjà autour du terrain, qui se trouve dans la plaine de l'Orbe, il n'y a plus de construction. Au dela du terrain, il n'y a que des zones agricoles, là où XP-10 nous place des habitations !!

[MdMax]

Je croyais que la répartition des bâtiments se basait sur OSM dans X-P 10

Non, ici la répartition des bâtiments ne correspond absolument pas à la réalité ! A LSGY , l'agglomération se trouve concentrée entre le lac et le terrain d'aviation. Déjà autour du terrain, qui se trouve dans la plaine de l'Orbe, il n'y a plus de construction. Au dela du terrain, il n'y a que des zones agricoles, là où XP-10 nous place des habitations !!

Ce qui est basé sur OSM dans X-Plane 10 par défaut:
- Routes
- Chemins de fer
- Lignes haute tension
- Rivières dessinées en polygones (pas les simples vecteurs)
- Lacs
- Côtes

OSM: What Data Will the Global Scenery Use | X-Plane Developer Blog

C'est tout. Les maisons sont placées en fonction des routes par un algorithme. J'ignore s'il y a encore un landclass ou si tout est fait en fonction de la densité des routes.

Pour profiter de maisons placées correctement, il faudra utiliser OSM2XP. Même Ben Supnik en parle ici:
OpenStreetMap and X-Plane 10 | X-Plane Developer Blog