Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Config optimale i 7 3930/60X

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • #1
    En fait, quand je lis le Blog X-plane (http://xplane10.wordpress.com/) et que je les vois s'extasier parce qu'un gars a intégré 4 grues rouges au bord de Seattle -au passage sur une texture en herbe ce qui est ultra réaliste pour un décor industriel/ville), je me dis qu'on est peut-être en train de se faire embobiner avec ce simulateur... Le Plausible world dont parle Austin... ouaih.... c'est vrai que les maisons et les routes sont plus réalistes que dans FSX mais bon....avec de l'herbe partout au final c'est beaucoup moins réaliste...
    Bref, après m'être éloigné de FSX quelques jours avec l'excitation X-plane, j'y suis revenu hier soir et je me suis dit : Ouaaah.... c'est quand même autre chose... un petit vol en carenado ou en Lanair Orbx au dessus d'un des aéroports ORBX ou un décollage en PMDG NGX sur une scene Aerosoft genre Mallorca... on est encore très loin de ça dans X-plane.....
    i7 2700K 3.5Ghz - Asus P8Z68 Deluxe Gen3 - Asus ENGTX 580 1.5GB - Corsair Hydro Series H80 - CoolerMaster HAF X - 8GB Ripskill DDR3 Ram - Windows 7 on Intel SSD X25-M 160GB - Kingston HyperX Series 240GB - 320GB Velociraptor HDD - Zalman 850W PSU

    Commentaire


    • #1
      Tu parles d'add-ons ajoutés et pas de FS X seul, non ? As-tu testé X-Plane avec des add-ons de même type pour pouvoir vraiment comparer ?
      Cela dit, à chacun ses goûts et le plus important, c'est de se faire plaisir.
      Annick
      Gigabyte Z390 Aorus PRO,INTEL I9 9900KS,Win10-64,DDR4 32Gb 3200Mhz CL14, SSD 1 et 2 To + HDD 4 To
      Zotac RTX2080 Super 8 Go extreme amp + 2 écrans 26",X56 +2 throttle quadrant + trim Saitek,Flight Rudder Pedals,Track IR
      X-Plane 8.60,9.70,10.51et11

      Commentaire


      • #1
        Je me permets d'entrer dans le débat, il faut avouer "clochemerlesque", de fs ou xp.

        Avec un peu de recul sur les deux logiciels, il faut admettre que fsx n'a pas été une réussite et que beaucoup de simeurs sont restés sur fs9.

        Fsx n'est vraiment pas un modele de stabilité : les craschs fsx ne sont pas une légende !

        fs9, plus stable, est visuellement nettement en retrait par rapport à xp.

        Les nombreuses add on (fs9) permettent de véritablement agrémenter ce déficit.

        Pour ma part, je n'ai pas encore acheté xp10.

        Les essais de la démo ne m'ont vraiment pas enchanté en ce qui concerne la fluidité de la simu.

        J'attends un peu une version plus mûre et beaucoup plus fluide.

        Je scrute donc avec beaucoup d'intérêts les différents post et dès le feu vert (ca y est xp10 marche bien, fluide et pourquoi pas add on transfugées de fs) je me précipiterai pour l'acheter.

        A suivre...
        i7 4790 GTX970 ram32go SSD XP11 win10 64b

        Commentaire


        • #1
          Envoyé par Clochette Voir le message
          Tu parles d'add-ons ajoutés et pas de FS X seul, non ? As-tu testé X-Plane avec des add-ons de même type pour pouvoir vraiment comparer ?
          Cela dit, à chacun ses goûts et le plus important, c'est de se faire plaisir.
          Oui bien sûr avec certains add-ons... par exemple Paris Orly ou CDG.....
          i7 2700K 3.5Ghz - Asus P8Z68 Deluxe Gen3 - Asus ENGTX 580 1.5GB - Corsair Hydro Series H80 - CoolerMaster HAF X - 8GB Ripskill DDR3 Ram - Windows 7 on Intel SSD X25-M 160GB - Kingston HyperX Series 240GB - 320GB Velociraptor HDD - Zalman 850W PSU

          Commentaire

          Chargement...
          X