Problèmes avec LFBZ

[F-BGE]

Merci Joloise pour ce "petit conseil amical".

Je ne veux pas faire de polémique, mais :

En plus, ayant rencontré cette personne en chair et et en os, l'attribut que vous lui apposez n'est franchement pas représentatif de l'individu en question.

Ne connaissant pas Daniel et je n'avais aucun apriori sur cette personne. Mais quand lors de son premier message il me dit :

...ce n'est pas ici qu'il faut s'en plaindre ...

(alors qu'il n'y a aucune plainte de ma part), j'ai le sentiment d'être agresser, surtout que je pensais comme dit PhM être sur "...un lieu d'échange...", je devais donc répondre à ce que je considère comme une agression... Une autre phrase style "...pour ce type de question, il serait préférable de vous adresser..." ou autre aurait été beaucoup mieux et moins agressif...

Personnellement, j'évite de faire une remarque de ce genre dès mon 3ème message, d'autant plus que cette remarque s'adresse à un modérateur de ce site

3ème message ou xème message et quelle que soit la personne, modérateur ou pas, je pense que la remarque qui m'a été faite est très désagréable et déplacée. (Je suis d'ailleurs étonné qu'elle vienne d'un "modérateur" surtout dans ce contexte précis). Je répète doc que je me devais de répondre...

Ceci étant je considère l'incident comme clos.

Daniel merci pour le test,

Je viens de tester la dernière version de LFBZ sous X-Plane 10.04 béta 1, l'ATIS fonctionne parfaitement avec la fréquence 128.22 sur le Cirrus Jet.

J'ai moi aussi refait un test. J'ai l'habitude d'utiliser le Baron B58 (désolé mais je ne l'avais pas précisé auparavant) et je confirme que cette fréquence ne fonctionne pas sur cet appareil.
Sur certains autres appareils (version 9.xx) cela ne fonctionne pas non plus, mais je pense que c'est un autre problème.
Jacques

[beber]

Je considèrerais plutôt l'incident non pas comme "clos" mais comme "récurant" ces derniers temps... et ça me laisse perplexe.
Avant il était rare que les utilisateurs interprète mal les propos de chacun (encore plus dès la première suspicion d'agression) et maintenant c'est régulier.

Je me suis posé la question: "tiens, on a peut-être pris la grosse tête, on est méprisants, hautains, etc... il faut que l'on fasse attention" mais j'ai beau chercher je ne trouve pas que le ton du forum a changé.
Alors si maintenant on en arrive à prendre la mouche sur une réponse de Daniel... ça va être très difficile de rédiger des posts sans heurter la susceptibilité des uns et des autres.

Pour éviter ça:
- il faut prendre l'habitude de relire le post incriminé (la première impression n'est pas toujours la bonne)
- de voir si ça a pu être rédigé sans arrière pensée agressive (peut-être que le message été écrit rapidement et se résume à une réponse "technique" qui esquive les formes de politesse mais qui comporte l'essentiel: c'est a dire une réponse utile ou des informations utiles)
- si il semble malgré tout ça que ça soit une agression, il faut vérifier en demandant ou en faisant remarquer à l'auteur que l'on a pas compris sa remarque.
- si l'auteur confirme qu'il y a eu méprise (90% des cas)... alors tout va bien et tout rentre dans l'ordre.
- si l'indigné, bien que sachant qu'il y a eu une méprise, considère toujours qu'il y a eu faute mais accepte de passer l'éponge par pure bonté et grandeur d'âme... ça, ça peut être considéré comme hautain.

Bref, mettons de la bonne volonté et tout se passera le plus simplement du monde !

[Daniel_L]

Ne connaissant pas Daniel et je n'avais aucun apriori sur cette personne. Mais quand lors de son premier message il me dit : (alors qu'il n'y a aucune plainte de ma part), j'ai le sentiment d'être agresser, surtout que je pensais comme dit PhM être sur "...un lieu d'échange...", je devais donc répondre à ce que je considère comme une agression...

Ah la la, ils sont sensibles ces p'tits nouveaux !

Remonter un problème (plusieurs ici) c'est quelque part se plaindre de quelque chose qui ne fonctionne pas. Juste une question de vocabulaire. Rien à voir avec Déposer une plainte au commissariat. Et se plaindre ce n'est pas non plus râler.

J'ai moi aussi refait un test. J'ai l'habitude d'utiliser le Baron B58 (désolé mais je ne l'avais pas précisé auparavant) et je confirme que cette fréquence ne fonctionne pas sur cet appareil.

Je testerai ce soir avec le Baron.
On peut afficher la fréquence 128.22 sur cet appareil ?
La fréquence n'est pas restée sur StandBy mais basculée sur Active ?
L'avion était placé où au moment de la consultation de l'ATIS ? X-Plane modélise le fait que loin de l'émetteur on ne capte pas. Moi je me suis mis au parking sur LFBZ pour mon test.

Daniel

[Pierre]

Pour répondre à Bertrand, il y a peut être un peu de lassitude de notre part. C'est possible après avoir sévi 10 ans ici non ?
Je reçois des 10aines de mails chaque jour et il m'arrive aussi de répondre de manière assez directe. Daniel, plus rapide que son ombre, est probablement dans le même cas. Je n'ai noté aucune agressivité dans sa réponse, elle était juste... concise .
Ceci dit, bienvenue à Jacques.

Pierre

[F-BGE]

Beber, je vous laisse à vos perplexités, merci pour votre "leçon de moral", mais vous savez à plus de soixante ans... Pour moi l'incident (suite au premier message de Daniel) est clos.

Daniel bien que n'ayant pas votre expérience sur X-Plane, je le pratique quand même depuis un certain temps (à moins que vous ne faisiez allusion à des "p'tit nouveaux" sur ce forum…). Ceci pour vous dire que si je confirme que sur mon PC la fréquence ATIS ne fonctionne pas sur le baron 58 version X-Plane X, c'est que les différentes actions nécessaires ont été faites, c’est à dire l'avion étant au parking Aviation civile (il est visible sous les avions AI sur les vues jointes ), mettre les batteries en service, mettre l'avionique en service, afficher la fréquence ATIS sur Com 1, en vérifiant que Com 1 est bien sélectionnée, et enfin la basculer sur active.

Jacques

[lebelge]

Bonjour à tous,

Je confirme les propos de F-BGE. L'ATIS ne fonctionne pas sur le Baron 58 (qui est d'ailleurs pas mal buggé sur de nombreux autres points), et ce, même sur d'autres aérodromes. Par contre, si je prend le DR400 de XPFR, là, tout fonctionne parfaitement. Il s'agit donc bien d'un problème typique de cet avion. En attendant un correctif, il suffit de prendre un autre avion (Le DR400 par exemple qui est un must sur X-Plane).

Voilà voilà... en espérant n'avoir vexé personne.

lebelge

[Daniel_L]

Daniel bien que n'ayant pas votre expérience sur X-Plane, je le pratique quand même depuis un certain temps (à moins que vous ne faisiez allusion à des "p'tit nouveaux" sur ce forum…).

Je parlais bien des p'tits nouveaux sur le forum.

Ceci pour vous dire que si je confirme que sur mon PC la fréquence ATIS ne fonctionne pas sur le baron 58 version X-Plane X, c'est que les différentes actions nécessaires ont été faites, c’est à dire l'avion étant au parking Aviation civile (il est visible sous les avions AI sur les vues jointes ), mettre les batteries en service, mettre l'avionique en service, afficher la fréquence ATIS sur Com 1, en vérifiant que Com 1 est bien sélectionnée, et enfin la basculer sur active.

Quand une chose marche chez l'un et pas chez l'autre, c'est en général une bonne méthode que de re-vérifier les choses basiques. Un simple oubli est toujours possible, même pour les meilleurs, c'est pourquoi il ne faut absolument pas se sentir vexé.

Autre question, y a-t-il un fichier METAR.rwx (météo réelle) dans le répertoire d'X-Plane ? On ne sait jamais mais ce soir je vais re-essayer avec le Baron puis en supprimant le fichier METAR téléchargé l'autre jour.

Daniel

[Howard 500]

Par contre lebelge, moi qui aime bien dans la version X-Plane 10 le Baron 58
et avec tout les petits problème qu'il à que me conseille tu a la place.

Salutation, Howard 500

[Daniel_L]

Je confirme les propos de F-BGE. L'ATIS ne fonctionne pas sur le Baron 58...

Test effectué chez moi aussi. Ca ne marche effectivement pas avec le Baron.
Bug remonté à Laminar à l'aide du formulaire dont j'avais donné le lien.

Daniel

[Howard 500]

Dommage car j'espère qu'il vont trouver une solution pour ça. Sitôt ce problème régler je commence mes vols autoure
du monde avec lui. Je suis a Québec-TNW-Alaska.


Québec-TNW-Alaska

1-Québec, CYQB to Ottawa-Gatineau, CYND
2-Ottawa-Gatineau, CYND to Chibougamau, CYMT
3-Chibougamau, CYMT to Schefferville,
4- Schefferville, CYKL to Kuujuaq, CYVP
5-Kuujuaq, CYVP to Iqaluit, CYFB
6-Igaluit, CYFB to Coral Harbour, CYZS
7-Coral Harbour, CYZS to Hall Beach. CYUX
8-Hall Beach, CYUX to Resolute Bay, CYRB
9-Resolute Bay, to CYRB to Eureka, CUEU
10-Eureka, CUEU to Alert, CYLT
11-Alert, CYLT to Resolute Bay, CYRB
12-Resolute Bay, CYRB to Cambridge, CYCB
13-Cambridge, CYCB to Paulatuk, CYPC
14-Paulatuk, CYPC to

Salutation, Howard 500