Êtes-vous satisfait de xplane?

[the_papy]

Moi je dis que c'est une simulation qui bouge tout le temps et qui de jour en jour change et devient magnifique .
Graphiquement il atteint ses limites avec les scènes hd en mode 32 bits mais cela va changer ;)
je voulais simplement ouvrir ce topic qui, sur un forum , et au lieu de ce plaindre , on peut aussi dire c'est super et merci Laminar de nous faire passer des heures à chercher le comment du pourquoi mais pour une juste cause ;) apprendre et voler.

[PhM]

Satisfait de la v10, non. Le marketing promettait monts et merveilles et c'était réalisable, rien de tout cela n'est venu. Guère plus d'un CPU utilisé pendant la phase de vol, quelque chose dans les 30% de GPU, toujours besoin de deux modèles de vol par frame pour que ça soit stable, pas top tout ça.

Moi je dis que c'est une simulation qui bouge tout le temps et qui de jour en jour change et devient magnifique .

Moi je dis que pour l'instant elle devient moins magnifique avec les dernières version, cf ceux qui cherchent la 10.04b7. J'espère qu'elle va devenir magnifique, en l'état c'est une v9+ rien ne justifie l'écart de prix avec la v9.

Graphiquement il atteint ses limites avec les scènes hd en mode 32 bits mais cela va changer ;)

X-Plane a atteint ses limites oui, mais pas celles de nos machines actuelles.

et au lieu de se plaindre , on peut aussi dire c'est super

En ce qui me concerne je ne me plains pas, je fait état de faits, et je dirais que c'est super quand ce sera le cas.

PhM

[xplane93]

X-plane 10, à mon avis ne tourne correctement, que sur de grosses configurations, ce qui en résulte,
ce peut être une désaffection de certains utilisateurs qui iront vers d'autres solutions, nouvelles, et moins gourmandes en puissance..
Parce que tout le monde ne peut, surtout à l'heure actuelle se payer des PC ultra-puissants.
Et commercialement, pour que cela ne s’amplifie pas, il faudra bien trouver une solution.
Le passage en 64 bits résout certains problèmes, mais pas le principal.

X-plane est un soft formidable, je le pense réellement, et pour qu'il le reste,
il faudra certainement le retravailler en profondeur, parce que là, effectivement,
X-Plane est tranquillement en train d'atteindre ses limites.

[djetdail]

Bonjour;

Oui c'est un soft à rebond, agréable ou énervant selon les mises à jour.

Mais de manière global, il contente pas mal d'entre nous, sinon ce forum ne tiendrais pas depuis des années.

C'est un soft relativement ouvert, qui permets à des passionnés amateur ( au sens noble du terme ) ou professionnels, de développer des addons toujours plus merveilleux.

C'est un des rares simulateurs de vol encore dans la course de la progression et du développement.

Cela reste un joujou pour enfant gâté que nous sommes.

Bons vols

Hervé

[lucky]

Satisfait

Bonjour,

En ce qui me concerne je suis très satisfait de la V10 - après avoir pris le temps de l'essayer sans autres compléments que des aéroports -.

Le visuel s'est beaucoup amélioré sans impacter notablement les performances tant qu'on n'active pas l'HDR.

Les performances sont chez moi excellentes malgré le fait que ma config date un peu (même sur les dernières mises à jour). Cependant je conçois que les baisses de performances constatées par certains puissent irriter : je l'avais pour ma part vécu avec la V9 lors de changements de versions, notamment après le passage de la 9.2 en 9.3...

Actuellement j'utilise la V10 sans autre complément que les scènes d'aéroport et le trafic "francisé" de Madine et je trouve qu'en l'état e sentiment d" "immersion" est excellent, grace entre autres à la qualité visuelle de l'autogen qui - si il n'est pas réaliste en termes de types de bâtiments - présente néanmoins un aspect bien plus intéressant que tout ce que j'ai pu voir auparavant : les maisons ont enfin perdu le côté "cartoon" que l'on voit sur la plupart des simulateurs...

[ecoflyer]

à moi...
Écoutez, j'ai acheté le crj, installé les mesh sur x-plane.org et j'ai fait un vol Paris-Nice.
Je vais être franc, j'avais l'impression d'y être pour les effets visuels, et je sais de quoi je parle.
Sur x-plane, vous avez une vraie piste avec sa concavité, des reflets lumineux sur le tableau de bord, les nuages sur la mer et une physique du vol qui, sans doute demande des améliorations, mais qui reste très réaliste.
Seul bémol, au décollage de Paris, je me suis fais secouer comme un prunier sans véritable raison et je peux vous assurer que les pax ont été malades...
À ce sujet, existe t-il des logiciels à part realweather qui ne fonctionne que sous la version 9?
Non vraiment, je suis enchanté par cette version alors que mon regard était bien plus critique sur les précédentes.
Bien cordialement à vous tous

[lucky]

Sur x-plane, vous avez une vraie piste avec sa concavité, des reflets lumineux sur le tableau de bord, les nuages sur la mer

-> Et à propos de piste galbée, même si c'est hors sujet, je vous recommande ce petit bijou qui "vient de sortir" : http://forums.x-plane.org/index.php?...showfile=16049

[solon]

Satisfait de la v10, non. Le marketing promettait monts et merveilles et c'était réalisable, rien de tout cela n'est venu. Guère plus d'un CPU utilisé pendant la phase de vol, quelque chose dans les 30% de GPU, toujours besoin de deux modèles de vol par frame pour que ça soit stable, pas top tout ça.


Moi je dis que pour l'instant elle devient moins magnifique avec les dernières version, cf ceux qui cherchent la 10.04b7. J'espère qu'elle va devenir magnifique, en l'état c'est une v9+ rien ne justifie l'écart de prix avec la v9.

Ahh! je me sens visé (mais pas en mal) effectivement les performances sur Mac sont en dent de scie, d'une version à une autre. Mais la beta7 m'a très bien montré que la version X d'x-plane pouvait être fluide sur ma machine, ce n'est qu'une question d'optimisation. Dommage que cela n'a pas été confirmé dans les versions suivantes. Finalement nous sommes peu à être passé à la version X, et je le vois notamment que personne ne m'a répondu concernant la possibilité de récupérer le beta 7 pour mac, donc j'en déduis que personne ne l'a aujourd'hui sur ce type de config.

J'ai souvenir que c'était un peu pareil pour le développement de la version 9 dans ses débuts, où la aussi il y avait pas mal de problème d'une version à une autre, et aujourd'hui nous sommes sur une version performante et stable.

J'ai réussi à me mettre en contact avec l'équipe de Laminar, qui m'ont demandé d'installer la RC3 et de leur envoyer le log.

[sixberas]

j'utilise la v10 depuis un moment , 10.04r3 ( qu'est ce que c'est que cette beta 7 ?)
les améliorations "visibles" : le rendu HDR, les nuages, l'ATC , le trafic au sol des autres avions, un peu les paysages de base
Les fps se sont bien améliorées mais sont erratiques ( les nuages y sont pour beaucoup ainsi que l'avion choisi pour voler)
Pour le reste, rien de percutant , par ex les fameux décors "plausibles" qui sont nuls
et il faut un matériel de haut de gamme pour profiter de tout ça
cela dit, XP en tant que tel est un simulateur incomparable

[harranssor]

Seul bémol, au décollage de Paris, je me suis fais secouer comme un prunier sans véritable raison ...

Ce défaut est présent depuis les débuts de la v10. Dès lors que le metar indique des vents oscillants, X-Plane génère du cisaillement et des turbulences excessives. Même les liner se retrouvent secoués comme une bouteille d'Orangina.

Pour le reste je suis partagé.
- Le nouveau mesh/autogen à l'américaine n'a rien de transcendant. J'utilise donc systématiquement les zones photos... conçues pour la v9 (en attendant de les adapter v10 grâce au tuto du couple Pascal/lebelge.
- Les nuages 3D, c'est d'la balle d'une manière générale. Sauf pour les petits cumulus de beaux temps qui sont très mal rendus je trouve.

Pour les perfs, ça va ça vient. Avec la beta7, jamais en dessous de 30fps donc heureux.
Quand je croise certains ''collègues'' qui volent en réseau avec FSX à 15fps, j'ai presque pitié. Ils doivent voir défiler les pixels à l'écran.
Au moins ils ont du temps pour répondre aux ATC.

PhM a bien raison de dénoncer les insuffisances. Mais on a rien de mieux pour l'heure.

[the_papy]

Pour le reste, rien de percutant , par ex les fameux décors "plausibles" qui sont nuls
et il faut un matériel de haut de gamme pour profiter de tout ça
cela dit, XP en tant que tel est un simulateur incomparable

, Et bien les fameux décors qui sont nuls comme tu dis, tu vas faire pleurer LeBelge ^^
en ce qui me concerne , j'ai apris bcp de choses grâce à eux mais je les ennuient comme ils le disent car je pose trop de questions, je suis irritant lol , ah oui et aussi, comment dire: impulsif ^^ mais lool

mais j'en suis sûr bcp d'autres me suivent ..
hors malheureusement , je dirais qu'il faut vraiment outre bcp de connaissances déjà pour voler, mais surtout pour obtenir un décors vraiment magnifique grâce
à des acteurs qui créée pour vous
osm2xp ! et G2xpl ==> voilà déjà 2 outils super avec lequel vous voler comme les scènes de LEBELGE en haute résolution ,détaillées puisque cartes google ! XPLANE change du tout au tout !

il faut un gros ordinateur: => oui , c'est la vérité maintenant c'est comme dans tout: vous faites de la moto pour faire du motocross vous allez acheter une moto compétente , vous voulez voler avec du réalisme , il faut une très bonne machine et surtout un très gros disque dur si vous réalisez des scènes , en raid 0 et pourquoi pas le top du top en SATA 2X http://www.presence-pc.com/tests/vel...-600-go-23281/ voir 2 ssd pour les plus riches ^^

[Chouchou2570]

Pour ma part, je trouve la V10 plutôt bien née. Il faut bien garder à l'esprit qu'on est en présence de la V10.04, pas de la 10.70...
Les versions 8 et 9 (avant, je ne sais plus) n'ont commencé à être intéressante qu'à partir de la x.2 ou x.3, avant, plein de bugs et de trucs incomplets. Là, c'est pareil. Pour faire du vol réseau ou des trucs un peu sérieux, il faut utiliser la 9.70, très stable et parfaitement homogène.
Pour se faire plaisir ou flatter son nouveau PC, la 10.04 est impeccable ;-)

Bref, je ne doutes pas que cette V10 sera un bon cru, il faut juste lui laisser le temps de maturer...
Un petit bémol toutefois, je partage l'avis et le pessimisme de PhM pour ce qui est de l'utilisation intensives des cœurs et des CG...L'équipe réduite de Laminar trouve ses limites, mais conserve ainsi sa proximité inégalable...

Wala wala
Olivier

[PhM]

...il faut un gros ordinateur: => oui , c'est la vérité maintenant c'est comme dans tout: vous faites de la moto pour faire du motocross vous allez acheter une moto compétente , vous voulez voler avec du réalisme , il faut une très bonne machine et surtout un très gros disque dur si vous réalisez des scènes , en raid 0 et pourquoi pas le top du top en SATA 2X http://www.presence-pc.com/tests/vel...-600-go-23281/ voir 2 ssd pour les plus riches ^^

Avec un bémol quand même, que ce soit en moto ou en informatique le matériel ne marche jamais mieux que la façon dont on l'utilise. Un poireau ne tirera jamais la quintescence d'une machine d'usine, de même le meilleur des ordinateurs ne donnera pas de meilleurs résultat que le code qu'on lui fait exécuter.

Seul avantage en informatique : un programme médiocre paraîtra meilleur sur une machine plus performante, alors qu'un poireau ira probablement moins vite avec la machine d'usine qu'avec une machine plus "calme".

PhM

[Daniel_L]

Satisfait de cette v10, même s'il reste encore pas mal de choses à améliorer dedans. Ayant commencé avec la 2.75 je me suis habitué à ces versions jamais finies. Ca ne me pose plus de problème même si je plains ceux qui achètent une version boite et qui ont une vieille béta dessus. Dure la découverte !
Enfin un réseau routier et des rivières à peu près correctes. Le vol de nuit en mode HDR et en radada c'est du bonheur (voir l'image jointe où le Jetranger éclaire le pied du lampadaire tandis que ce dernier éclaire l'hélico). Et ça tourne sur mes bécanes qui ont toutes quelques années. Bon, l'autogen est loin d'être terminé, surtout pour l'Europe, mais je sais que comme d'habitude l'équipe de Laminar va bosser tout au long de la vie de cette version 10 et que les choses vont s'améliorer même s'il peut y avoir des pertes au passage (format ENV,...).

Daniel

[sixberas]

Tout cela devient dérisoire depuis qu'Austin a décidé de saborder XP…………à compter du 1er Avril !