Turbulences excessives, X-Plane 10 et météo réelle

[harranssor]

bref...j'ai testé une beta

Mouais enfin ce problème existe depuis le lancement de la V10 et la dernière version considérée comme stable, la 10.05, n'est pas épargnée.
Ce n'est pas un souci ponctuel lié à une Beta en particulier.

Austin a-t-il seulement déjà accusé réception à l'un des messages lui étant adressé sur le sujet ?

Je me demande aussi si Austin vole avec son logiciel ?

[Daniel_L]

Je me demande aussi si Austin vole avec son logiciel ?

Le problème avec ce genre de bug c'est d'arriver à le reproduire. A la prochaine remontée il faut lui envoyer le fichier METAR qui va bien, l'aérodrome et l'avion qu'il doit utiliser.

Daniel

[Gatsby]

Le problème avec ce genre de bug c'est d'arriver à le reproduire. A la prochaine remontée il faut lui envoyer le fichier METAR qui va bien, l'aérodrome et l'avion qu'il doit utiliser.

Daniel

Salut Daniel,

Je ne pense pas qu'il soit difficile de reproduire ce bug et je me souviens avoir donné un exemple de METAR conduisant au pb versus un METAR sans souci (suffit de virer l'indication de vents variables en direction). J'avais aussi bien précisé qu'il fallait piloter un monomoteur à hélice pour ressentir ces très fortes turbulences quand bien même la vitesse du vent était, elle, faible.

Ce qui n'est pas facile de comprendre c'est pourquoi il ne revient pas à un module météo qui fonctionnait dans la version 9 (et aussi, d'ailleurs, dans la 8.64).

à+

[beber]

...parce que c'est tout simplement implausible !

[manidoux28]

Bonjour à tous,

Je ne sais pas si c'est une bonne solution, mais en tout cas pour pallier à ce souci avec la météo d'X-Plane j'ai, il me semble avoir trouvé la parade. Je vole en réseau. Oui me direz vous mais c'est la même chose avec la météo. Oui et non. Volant sur Ivao donc utilisant X-Ivap, j'ai activé dans x-ivap le bouton "weather on". A priori, j'ai la même météo correspondant au metar et je n'ai pas les turbulences ingérables (pour moi en tout cas) lors de mes vols. Le fait est que je n'est pas encore testé avec le CRJ200, je fais souvent en ce moment des vols VFR avec le BE58.

[harranssor]

il me semble avoir trouvé la parade. Je vole en réseau. Oui me direz vous mais c'est la même chose avec la météo. Oui et non. Volant sur Ivao donc utilisant X-Ivap, j'ai activé dans x-ivap le bouton "weather on".

J'ai testé évidemment cette configuration comme beaucoup d'autres : ça bug méchamment avec un effet de clignotement du ciel.
Je suis donc très surpris que ça puisse fonctionner chez toi, je n'ai lu aucun retour positif à ce sujet.

J'invite quand même les autres pilotes IVAOtiens ici présent à tester si ce n'est déjà fait, on ne sait jamais...

[stargate]

j'ai désactivé la météo réelle, car même 1 liner est durement secoué...... en tout cas, je ne voudrais pas être dans l'avion

[nonaus]

J'avais fondé de grands espoirs avec X-Plane, mais j'avoue être très déçu avec cette version.... ça bogue de partout.... je n'ai que rarement fait une navigation au complet sans qu'il n'y ait un plantage..... J'avoue que je m'amusais beaucoup plus avec FS..... ceci n'est pas un coup-de-gueule mais une constatation...... J'espère avoir des commentaires positifs afin de continuer à espérer ....
Merci ...

[harranssor]

J'espère avoir des commentaires positifs afin de continuer à espérer ....
Merci ...

Si la météo réelle peut rendre le simulateur injouable, celui-ci est en revanche parfaitement stable chez moi. Depuis les débuts de la V10, je n'ai subi que 3 plantages en cours de vol, dans les 1ère bétas. Aucun depuis plusieurs mois.
Toujours chez moi, les plantages étaient consécutifs à l'usage du fichier zFrance d'OSM2XP, quand je volais sur LFPO. Visiblement, le nombre d'objets provoquait une surcharge de la carte graphique.
Bref, si ça plante, commence par vérifier que ta CG n'est pas en limite de mémoire et baisse tes options graphiques si nécessaire.

[solon]

Bonsoir;

Non, je vol aussi en météo réelle, mais accroché à ma V9 :-))

Espérons que Laminar y mettras le nez dedans.

Hervé

En fait idem pour moi, j'ai testé les première beta de la version 10, et je suis vite revenu à la version 9 pour le moment. Il n'empêche que dans la dernière version 9, il arrive aussi que les turbulences soient excessives, j'ai fait un petit vol entre l'herm et Montrejeau dans le sud-ouest en DR400 et j'ai été bien secoué au dessus de 2000 pieds, alors que la météo était plutôt ordinaire et normalement clémente. Ce n'est donc pas un problème propre à la version 10, même s'il semble par vos retours encore plus excessif

[beber]

Depuis les débuts de la V10, je n'ai subi que 3 plantages en cours de vol, dans les 1ère bétas. Aucun depuis plusieurs mois.
Toujours chez moi, les plantages étaient consécutifs à l'usage du fichier zFrance d'OSM2XP, quand je volais sur LFPO. Visiblement, le nombre d'objets provoquait une surcharge de la carte graphique.
Bref, si ça plante, commence par vérifier que ta CG n'est pas en limite de mémoire et baisse tes options graphiques si nécessaire.

... par exemple, une des erreur fréquente des "débutants" est de régler la visibilité sur une distance énorme (+ de 10 Nm) ce qui surcharge inutilement la carte graphique.
90% des plantages que j'ai eu avec X-Plane étaient liés à une saturation de la mémoire... par-contre, concernant les turbulences et "l'inertie Austinienne" sur certains sujets, c'est une autre histoire

[Gatsby]

... par-contre, concernant les turbulences et "l'inertie Austinienne" sur certains sujets, c'est une autre histoire

A tout hasard, je viens d'envoyer un nouveau "bug report" à propos des turbulences, on ne sait jamais, si cela se trouve quelqu'un finit par les lire !

Si vous avez une minute à perdre, écrivez une nouvelle réclamation, ça ne mange pas de pain et en ce jour de rentrée scolaire c'est toujours bon de se dire qu'on a pas trimé pour rien, autrefois, pendant les cours d'Anglais ! ()

à+

[alain147]

J'avais fondé de grands espoirs avec X-Plane, mais j'avoue être très déçu avec cette version.... ça bogue de partout.... je n'ai que rarement fait une navigation au complet sans qu'il n'y ait un plantage..... J'avoue que je m'amusais beaucoup plus avec FS..... ceci n'est pas un coup-de-gueule mais une constatation...... J'espère avoir des commentaires positifs afin de continuer à espérer ....
Merci ...

Bonjours Nonaus
Moi je suis bien équipé,donc pas de soucie.
Pour évité la surcharge mémoire ram(tu a 4 Go)met tout tes paramètre bas:exemple l'eaux bas,ombres sur statique ou rien.
Moi je suis sur PC.
Mais même carte Ati amd radéon(5570)2048 Mo.
Si tu peut acheter 4 Go de plus,çà iras mieux.
Pour répondre à beber;pour moi une foie l'installation faite pas de plantage.Un seul plantage aux maximun!Moi débutant oui(enfin presque),mais je réfléchie!
Essaye visibiliter à 16,pas de soucie,descendue à 12 et divers réglages,pour éviter la surcharge graphique me dit(tous en bas,utiliser,çà varie un peut,de 200 à 350 meg.
Vitesse FPS en haut à gauche,pendant que vole:30 à 50.A çe sujet Aimé Dunis dit que la version 11(bêta) fait beaucoup descende la vitesse FPS,a confirmer par lui et d'autres
Joueurs!
Voilà j'espère que çà aideras.
Pas encore essayer la météo réelle!
alain

[Bzh2a]

Etrange... Je viens de faire quelques tours de piste sur LFKJ avec le temps pourri qu'on a ici en ce moment. Pluie mais vents nuls
(METAR: LFKJ 051230Z 00000KT 9999 RA FEW046 FEW050TCU BKN073 BKN130 21/19 Q1014 NOSIG=)
Aucunes turbulences... J'ai essayé avec différents appareils, ça ne bouge pas d'un poil. J'ai même désactivé les "stabilisateurs" pour être sure. Au TAF vents prévus 22010KT en fin de journée, je testerai à ce moment là pour voir la différence.

Metar suivant: 08003KT.. Ca bouge, c'est acceptable mais 3kt de vent..

------------------------

Test suivant online avec la météo Ivao activée. vents stables puis VRB sur LFKF. Turbulences ok, et je n'ai aucun bug, ça à l'air de tenir le coup. Peut être une solution pour moi... peut être..

[Gatsby]

Pour voir des turbulences insupportables il faut dans le metar une indication de vent variable en direction : par exemple, 08003KT 050V120
à+