Encore plus de 3 D … à quand une importation directe dans X-Plane

[Glah_Salamanthe]

Google améliore en permanence sa présentation de l'imagerie terrestre…
Après Google Earth, Google Maps et Street View , Google affine chaque fois un peu plus sa perception de la géographie des lieux et nous ne nous gênons pas de l'utiliser dans X-Plane…

A quand cette perception de Google dans X-Plane ??

[lebelge]

Superbe,
Il faudrait que Google intègre un simu de la qualité d'X-Plane pour survoler ces sceneries-3D.

Heuuu.... faut peut-être arrêter de rêver là.

Si Google arrive à nous proposer ce type de "montage cinématographique", c'est d'abord grâce à la contribution de milliers de gens qui, en utilisant leur logiciel (Google SketchUp) partage sur le NET leurs propres réalisations. L'idée étant assez similaire à OpenStreetMap, à savoir, chacun fait son petit coin (qu'il connait bien) et on 'upload' le tout sur un même serveur.

Tout cela, c'est bien joli mais cela représente des millions de terabytes (dont une partie serait à télécharger en temps réel !!!), en plus des calculs que doit faire le simulateur de vol... je dis pas que ce sera pas possible un jour.... mais ce sera pour vos petits, petits, petits, petits, petits, petits, petits, petits, petits, petits, petits, petits, petits, petits, petits, petits, petits, petits, petits, petits enfants.

Pour le moment, contentez-vous déjà d’atterrir (sans vous cracher) avec un petit vent de travers (j'ai pas dit un petit verre dans le nez) sur l' île de Madère (j'espère).

lebelge

[beber]

C'est sûr que si tout le monde utilise ce type de Google Earth 3D... le réchauffement climatique deviendra fortement lié aux serveurs google

@lebelge: il semblent qu'ils utilisent une génération en partie automatique grâce à des vues aériennes à 45° et des données type OSM (hauteur des bâtiments par exemple). C'est ce qui est écrit au début de la vidéo en tous cas.

[Glah_Salamanthe]

Si Google arrive à nous proposer ce type de "montage cinématographique", c'est d'abord grâce à la contribution de milliers de gens qui, en utilisant leur logiciel (Google SketchUp) partage sur le NET leurs propres réalisations. L'idée étant assez similaire à OpenStreetMap, à savoir, chacun fait son petit coin (qu'il connait bien) et on 'upload' le tout sur un même serveur.

Effectivement comme le dit Beber, Il n'y a ici aucune intervention humaine !! (contrairement aux châteaux, édifices particuliers, hauts lieux que des passionnées ont pris le temps de modéliser avec SketchUp).
Un logiciel utilise plusieurs photos (généralement 4) prises sous un angle de 45 °, un peu comme les images de "bing" qui permettent une rotation autour d'un objet : avec l'étude de la différence de parallaxe , il détermine la forme et la hauteur du bâtiment .
Pas même besoin de données OSM : la hauteur est déterminée par la différence d'image entre l'objet observé et l'avant et arrière plan qui l'entoure !

A l'époque (sur Mac … et PC aussi je pense) le logiciel "Canoma" faisait un peu la même chose ! On "plaquait" des photos sur des "primitives (assemblage de cubes, de pyramides, de sphères) et le logiciel vous calculait une 3D ! Les doigts dans le nez !

Hélas sur Mac, "Canoma" n'a jamais suivi le passage à Mac OS X ! snif !

Mais il est clair que tout ceci n'enlève rien à la beauté, que dis-je : au "sublime" de Madeira !! encore un très grand merci à toute l'équipe !

[Telmo]

Où on peut acheter cette collection de Blu-ray !?

Je suis pas d'accords avec toi lebelge, ça viendra plus vite que tu ne le crois, j'en suis certain.
En plus au prix du "To" aujourd'hui ...
On commence déjà les hologrammes grand public... c'est pour dire.
Je croyais aussi que j'allais avoir des cheveux blanc quand j'allais voir ça "chez nous", et la première fois c'était à Disney Word dans le manoir fantôme, il y a 25 ans bientôt ...
La technologie avance a pas de géant même s'ils se freinent pour faire tourner le commerce bien sur.

[djetdail]

Oui, cela laisse rêveur .

Imaginons une carte "réseau/pré processeur graphique" qui pompe les infos sur le serveur, les moulinent, et les injectent dans la carte graphique mélangées avec les données du simulateur . Un bon cache pour réguler le flux internet.

Mais heureusement nous avons les superbes créations de nos artistes amoureux de la belle ouvrage, et du partage.

Bon VFR

Hervé

[harranssor]

+1 avec Telmo.
La technologie et les réseaux évoluent très rapidement.
Nous vivons encore à la préhistoire de la simulation.
Google nous donne un aperçu pas si lointain de la simulation de vol pour la prochaine génération.

[beber]

C'est clair qu'au niveau réalisme du rendu (surtout la lumière) c'est assez bluffant et ce type de rendu pourrait être disponible dans un avenir pas si lointain. Déjà Aeroflight FS a un rendu de bonne qualité (bien meilleur que X-Plane et FS sur pas mal de points).

[Glah_Salamanthe]

Déjà Aeroflight FS a un rendu de bonne qualité (bien meilleur que X-Plane et FS sur pas mal de points).

Mais l'enveloppe de vol n'est pas de même qualité !

Que privilégier en priorité (si on ne peut avoir les deux : la qualité de vol ou la qualité d'image ?

[Telmo]

Mais heureusement nous avons les superbes créations de nos artistes amoureux de la belle ouvrage, et du partage.

On n'est d'accord, et sans eux et les zones photo je ne sais pas si je serai encore sur X-plane, sans compter que c'est du freeware, chapeau bas pour les créateurs.
Et je sais de quoi je parle car, si vous regardez mon "ex-" projet, je mis suis frotté aussi il y a quelque année...sur la v9 et j'ai vite déchanté après quelques mois :-/