Comment obtenir le même rendu visuel sur W7 que sur OSX

[andertal]

Bon alors va falloir mettre un peu d'ordre dans tout ça....
ce coté "terne" sous win par rapport à osx n'est dut qu'à l'usage de driver différent entre les deux protagonistes.
heureusement il existe une astuce pour palier à ce différent.

andertal










Ha eu oui l'astuce peut être ?

jouer sur le réglage "gamma"

[cassecou]

Lebelge je ne veux pas relancer le débat Mac/PC mais sache que j'ai un Mac Pro qui date bientôt de + de 6 ans. Je tourne avec Xplane 10 et le crj200 pourtant réputé très gourmand en puissance sans aucun problème. Je doute qu'avec un PC équivalent en âge j'aurai le même résultat.
Ceci dit je trouve aussi que les PC ont leur avantage.
Amicalement

[ecoflyer]

Ha ha ha, je rigole...
Lebelge, " il suffit de régler les paramètres...."
Il faut se rendre sur les forums à ce sujet et pour une même config Pc, on obtient pas les même résultats.
J'ai toujours été sous Pc. Mais pour mes 38 ans ( j'en ai 40), ma chérie m'a offert un Mac.
Depuis, j'ai vendu mon Pc. J'en avais assez de devoir changer de matos tous les deux mois.
Ce qui me gêne aujourd'hui c'est que Mac semble prendre le même chemin. Un nouveau Mac tous les six mois.
Mais au mois avec Mac les réglages sont simples et le résultat est immédiat.
Glah sonne le glas....hihihihi
Et aujourd'hui il y a quoi dans les nouveaux Mac

À plus

[harranssor]

j'ai un Mac Pro qui date bientôt de + de 6 ans. Je tourne avec Xplane 10 et le crj200 pourtant réputé très gourmand en puissance sans aucun problème. Je doute qu'avec un PC équivalent en âge j'aurai le même résultat.

Depuis que Mac a renoncé à l'architecture PowerPc (2006), les composants électroniques sont identiques entre Mac et PC. Un Mac n'est rien d'autre qu'un PC re-carrossé. Pour cette raison, on peut parfaitement installer un Windows ou une distribution Linux sur Mac.

La différence : un système d'exploitation dédié (Mac OS) et un design novateur.
Qui se paye : à performance équivalente, un Mac coûte deux fois plus cher qu'un vulgaire PC.

[lebelge]

Pour revenir sur le sujet, il y a ceci qui vient de sortir sur le .ORG

-> http://forums.x-plane.org/index.php?...showfile=18559

L'auteur prétend améliorer sensiblement le visuel d'X-Plane 10.
Testé mais pas convaincu (Attention, faite une copie des fichiers originaux avant pour pouvoir revenir en arrière si vous n'aimez pas)

Le plus simple c'est encore de jouer sur le Gamma (2.2 par défaut) pour assombrir ou éclaircir l'image.

lebelge

[beber]

Tu rigoles ou quoi !!!!

Chez Windows, le problème ne s'est JAMAIS posé puisqu'il suffit de régler ce type de paramètres directement sur son écran.
lebelge

Ce genre de réglage n'est vraiment pas pratique pour avoir un résultat pointu et il y a peu de chance qu'un simple amateur réussisse le "bon" réglage (il fera "son" réglage).
Combien de fois j'ai pu voir chez des gens des téléviseurs aux couleurs "fluo" parce qu'ils aimaient la couleur et d'autres presque en N&B parce que les décors criards des émissions TV leur était insupportable ? On ne peut pas faire de réglage précis simplement avec des boutons, il faut une référence.
L'utilisation d'images de références via une petite application pour calibrer chaque paramètre est la solution la plus simple et la plus efficace. Ce genre de petit utilitaire est utilisé depuis très longtemps sur MacOS (grosse présence dans l'imprimerie et le multi-média oblige ?), le même type d'outil équipe maintenant Win7 (le logiciel d'XP était peu précis).

Maintenant, le résultat dépend aussi de la qualité de l'écran. Pour un écran de qualité correcte il faut compter dans les 700 € minimum alors que beaucoup utilisent de grands écrans à 200/300 € qui conviennent pour une utilisation quotidienne pas trop regardante. Une chose qui est sûre c'est que les Macs (qui sont chers) ont des dalles de très bonne qualité donc il devrait être possible d'avoir un rendu similaire en les paramétrant sous Win7... CQFD.

[lebelge]

...Maintenant, le résultat dépend aussi de la qualité de l'écran....

Là, tu as tout à fait raison.

On ne peut pas avoir une bonne image sur un écran de mauvaise qualité.
Et le prix est un des éléments qui peut justifier cette qualité (sinon, autant acheter alors du "low-cost").

Mais ici, on parle du même écran (de qualité, puisque c'est du MAC) mais qui donne des résultats différents suivant l'OS.
Donc, c'est bien une question de configuration logiciel (Le matériel étant le même).

Je ne me souvient plus très bien mais je pense que dans la version 8 d'X-Plane, Austin recommandait aux utilisateurs de MAC de configurer le Gamma sur 1.8 et les utilisateurs de PC de le placer à 2.4
Depuis que MAC, Windows et LINUX sont sur le même "hardware" (pour preuve on fait tourner du Windows sur MAC et inversement) Austin propose de configurer le Gamma sur 2.2 pour tout le monde.

Après, c'est plus qu'une question de gout.
Comme tu dis, ils y en a qui veulent des couleurs "pétante" et d'autres qui préfère des couleurs plus "pastel".
C'est pour cela que les fabricants de cartes graphique proposent des logiciels pour facilité la configuration de son écran.

lebelge

[Telmo]

Vous avez un software à recommander pour calibrer l'écran ? Je ne sais même pas si cela existe..., vais me renseigner sur google tiens.
Je me demande si mon image est bonne en vous lisant.
Mais avant je vais nettoyer mes lunettes ;-)

Edit:
Hop un site...

http://www.photographe-de-mode.com/calibration-ecran.htm

Y a pas photo, avec des lunettes propre :-P

[PhM]

Vous avez un software à recommander pour calibrer l'écran ? Je ne sais même pas si cela existe..., vais me renseigner sur google tiens. ...

Je sais qu'au boulot les artistes calibrent leurs écrans, mais moi je suis un programmeux alors calibré ou pas, ça ne me dérange pas.

PhM

[khamsin]

Pour améliorer le contraste dans X-Plane, régler le gamma dans l'onglet rendering settings.
Pour calibrer un écran, la seule solution est de se payer une sonde de calibrage type Spyder.
La calibration logicielle... mmm... je crois qu'il faut oublier !

[beber]

Intéressant ton site telmo, ils disent ça d'ailleurs:
"On entend souvent dire, ce qui est une erreur, que les Mac doivent être calibré avec un gamma de 1,8 et les PC avec un gamma de 2,2 ...

En fait le système du Mac ne fait que proposer une correction du gamma de 1,8 qui correspond a celui adopté par l'industrie graphique,
alors que Windows ne corrige pas le gamma (moniteurs en gamma de 2,5), par contre toutes les cartes vidéo récentes pour PC
corrigent d'office vers un gamma de 2,2 la correction la plus fréquente en vidéo et multimédia.

La correction la plus appropriée du gamma sera donc celle qui correspondra au type de travaux que vous effectuez,
que vous soyez sous Mac OS ou sous Windows."

Les pros utilisent effectivement des cellules (sorte de souris à plaquer sur l'écran) mais ça nécessite de toute façon un écran de qualité à la base.
Franchement, le calibrage logiciel (type Mac ou Win7) donne de bons résultats vu la difficulté de ce genre de réglages. C'est juste à 90% (ce qui est très bon !) après, le professionnel affinera à sa manière mais pour quelqu'un qui n'est pas pro le résultat est tout a fait correct. Le problème risque plutôt de venir de la qualité de l'écran. Dans X-Plane ça ne se verra pas trop (l’œil va s'adapter)... mais si on a un autre affichage pour comparer, on peut être surpris.

[jfk75]

Pour revenir sur le sujet, il y a ceci qui vient de sortir sur le .ORG

-> http://forums.x-plane.org/index.php?...showfile=18559
lebelge

Le lien ne fonctionne pas même si je me connecte avec mes identifiants :-(

[Glah_Salamanthe]

Le lien ne fonctionne pas même si je me connecte avec mes identifiants :-(

Normal… le fichier a été retiré ! ;-(

[lebelge]

Normal… le fichier a été retiré ! ;-(

Ah oui... peut-être un problème de (c)opyright ?!!!

Mais ne regrettez rien, ce n'était pas franchement meilleur.
D'ailleurs j'ai tout jeté et je suis revenu aux fichiers par défaut.

lebelge

[fasm]

personnellement j'utilise une sonde monaco optix, une marque spécialisée dans ces solutions depuis longtemps... mais il faut vraiment en avoir l'utilisation pour amortir le prix. Cependant les modèles de base restent relativement abordable et on en trouve aussi d'occase (le bon coin).
L'avantage est effectivement de pouvoir calibrer l'écran et faire des profils correspondant en fonction de l'ambiance lumineuse de la pièce (jour/nuit/éclairage etc...).
Et le résultat est nickel si l'écran est... de qualité. En travaillant dans la chaine graphique c'est quand même indispensable.