Avion qui sort de sa trajectoire

[smarttiti34]

Bonjour,

J'ai récemment acquis La V10.22 sur laquelle je me suis empressé de voler avec mon Falcon 7x ( v9-50org) préféré et j'ai un pb dont je n'arrive pas à me dépêtrer:

J'ai voulu faire un vol LFMT (Montpellier) - KHLN (Helena - Montana) avec le plan de vol fait avec "Google Maps Flight Planner for X-Plane". La trajectoire sur Googlemaps fait une courbe que l'avion suit bien jusqu'au sommet, c'est-à-dire au -dessus de l'Islande. Mais, au lieu de "descendre" l'avion continue de monter et sort donc de sa trajectoire.
Cette manip avec Googlemaps, je la faisais avec la V8.64 et ça fonctionnait très bien. Question: KESKIVAPA?

J'ai fait la m.à.j V10.25 mais ça n'a rien changé.
J'ajoute que j'ai bien suivi les réglages précisés dans Wiki X-Plane, par contre je n'ai pas su " Mettre "Flight model per frame" à 3 " dans le chapitre " Vol en mode automatique ". J'ai fait l'essai avec un autre avion: même résultat.
Y aurait-il quelque chose qui change par rapport à la V8.64 que je n'aurais pas compris ou une incompatibilité avec "Google Maps Flight Planner for X-Plane"?

J'attends vos éclairages avec impatience

Merci, cordialement.

[smarttiti34]

RE,

Personne pour m'aider?

Petite rectif:

La trajectoire sur Googlemaps fait une courbe que l'avion suit bien jusqu'au sommet, c'est-à-dire au -dessus de l'Islande.

En fait, c'est au-dessus du Groenland. J'ai fait un autre essai en allant vers l'ouest ( Paris - Tokyo) en entrant manuellement l'aéroport d'arrivée dans la FMS, et même chose: au lieu de descendre sur Tokyo il continue à monter vers le pôle nord, comme si il essayait d'atteindre la lattitude de destination en faisant le "tour du compteur" au lieu de "descendre" comme le suggère le GPS.

Si une âme charitable pouvait se pencher sur mon problème...

Merki.

[XFlyer]

Pour des vols aussi longs, ça ne serait pas un problème de trajectoire suivant la loxodromie au lieu de l'orthodromie ? C'est un problème des navigations à grandes distances : la terre étant ronde, le chemin le plus court n'est pas forcément la ligne droite sur la carte (qui n'est qu'une projection plane d'une surface courbe), mais une courbe plus ou moins marquée dont la corde tend vers le pôle de l'hémisphère dans lequel se trouve le mobile considéré (bateau ou avion) proportionnellement à sa latitude. Autrement dit, plus tu vole à des latitudes nord importantes, et plus le trajet le plus court (celui calculé par le système de navigation) se présente comme une courbe divergeant sensiblement de la droite reliant les deux points. Si tu laisse faire, l'avion devrait arriver pile poil à destination, et en un peu moins de temps (à vitesse constante) que s'il avait suivit la ligne droite de la carte en réalité un peu plus longue (loxodromie) que cette courbe (orthodromie). Les centrales inertielles de tous les longs courriers transatlantiques (ou transpacifique) tiennent compte de cela pour des raisons évidentes d'économie. Je ne savais pas qu'XPlane pouvais gérer ce paramètre… il est vrai que passer plusieurs heures (voir dizaines d'heures !) à contempler l'avion ou son tableau de bord quasiment figé ne m'a jamais vraiment tenté.

[smarttiti34]

Merci pour la réponse.
J'avais saisi L'avantage de la trajectoire orthodromique par rapport à la loxodromique sans en connaître les termes ( merci pour ce partage de culture) mais comme je le disais dans mon 1er post, dans la V8 l'avion suivait la trajectoire ( ligne rouge dans le HSI ) jusqu'au bout. Dans la 1ère partie du vol on pouvait voir la latitude augmenter et dans la 2ème, elle baissait, L'avion faisant bien une "courbe" vu de l'équateur. Alors que dans la V10, il sort de la trajectoire et ne revient pas. J'ai poussé la curiosité à le laisser faire tout seul lors du vol Paris-Tokyo et j'ai arrêté le jeu alors que l'avion fonçait plein est à + de 3000 km au nord de Tokyo. Donc il y a bien un soucis, mais où???

[XFlyer]

Ça ne serait pas la première fois (et probablement pas la dernière, hélas !) qu'il y a régression de fonctions dans X Plane… si je comprend bien, cette navigation orthodromique était gérée correctement dans XP 8 ? en tous cas je ne l'avais jamais expérimentée, ni dans XP 9 d'ailleurs.

[smarttiti34]

si je comprend bien, cette navigation orthodromique était gérée correctement dans XP 8 ?

Exactement. Et j'en appelle à nos modérateurs pour faire remonter l'info , si le problème est logiciel, bien sûr. Sinon, quelle est la bonne manip?

[Daniel_L]

Et j'en appelle à nos modérateurs pour faire remonter l'info

Petit rappel, ce forum n'est pas le support de X-Plane et les modérateurs ne sont pas vos secrétaires.
Pour remonter un bug, c'est là :

http://dev.x-plane.com/support/bugreport.html

Daniel

[XFlyer]

Exactement. Et j'en appelle à nos modérateurs pour faire remonter l'info , si le problème est logiciel, bien sûr. Sinon, quelle est la bonne manip?

Là tu pousses un peu ! Ce forum n'as rien à voir avec Laminar Research. D'ailleurs ce n'est pas un bug, mais une volonté délibérée d'abandonner une fonction très marginale. (Peu de gens doivent utiliser XPlane en pilotage auto pendant 10 h de suite !) De plus, il y a bien longtemps qu'on sait que ça ne sert pas à grand chose de se plaindre auprès du Gourou, personnellement j'ai déjà "donné", pour des choses bien plus importantes, et sans aucun résultat concret. Néanmoins, si le cœur t'en dit, ne te gênes pas pour faire un mail à Austin, tu verras, il réponds souvent ! (du genre "yes, I agree, perhaps the next release…)" ce qui peut se traduire, en bon français par : "Cause toujours, je n'en ai rien à cirer…"

[smarttiti34]

Mon "appel aux modérateurs" était plus un trait d'humour qu'autre chose, d'où le smiley (peut-être mal choisi), mais j'aurais peut-être dû ajouter un LOL ou PTDR.
Je ne vous ai jamais pris pour mes secrétaires ou larbins. Je suis trop content de pouvoir profiter des travaux que vous partagez ( avions, scènes...) pour ne pas vous respecter. Toutes mes excuses pour ce malentendu.

personnellement j'ai déjà "donné", pour des choses bien plus importantes, et sans aucun résultat concret.

Merci de me faire comprendre que je me prends la tête pour des choses insignifiantes. Ce qui est important pour toi ne l'est pas forcément pour les autres. Tu attends d'Xplane certaines choses, personnellement j'en attends d'autres et je ne passe pas 10 h d'affilée dans mon cockpit virtuel à regarder défiler les chiffres sur les cadrans. Simplement, parfois je le lance en auto pour voir jusqu'où la simulation peut coller à la réalité et pendant ce temps je vaque à mes occupations. Apparemment, il s'agirait d'un bug et je pensais qu'il était bon de le signaler. Maintenant...
D'ailleurs, c'est dommage qu'il n'en aient "rien à cirer", je pensais que le but des forums était entre autres d'aider à améliorer les softwares mais je suis peut-être naïf...

[Daniel_L]

Mon "appel aux modérateurs" était plus un trait d'humour qu'autre chose, d'où le smiley (peut-être mal choisi), mais j'aurais peut-être dû ajouter un LOL ou PTDR.
Je ne vous ai jamais pris pour mes secrétaires ou larbins. Toutes mes excuses pour ce malentendu.
...

Ahhh, ouf ! ;-)

Daniel

[XFlyer]

. Ce qui est important pour toi ne l'est pas forcément pour les autres. Tu attends d'Xplane certaines choses, personnellement j'en attends d'autres et je ne passe pas 10 h d'affilée dans mon cockpit virtuel à regarder défiler les chiffres sur les cadrans. Simplement, parfois je le lance en auto pour voir jusqu'où la simulation peut coller à la réalité et pendant ce temps je vaque à mes occupations. Apparemment, il s'agirait d'un bug et je pensais qu'il était bon de le signaler. Maintenant...
D'ailleurs, c'est dommage qu'il n'en aient "rien à cirer", je pensais que le but des forums était entre autres d'aider à améliorer les softwares mais je suis peut-être naïf...

D'accord sur ce point, excuse moi, il y a en effet des tas de manières d'utiliser XP, et je voulais seulement dire que ce ne devait pas être très courant. De la même manière, mon appel "au secours" il y a quelques temps pour faire remarquer que les hydravions (purs, pas les amphibies) étaientt quasiment inutilisables depuis la version 10 (ils étaient largués de 10 m de haut sur la terre ferme à côté d'un lac scandinave, quel que soit l'aéroport de départ !) n'a pas rencontré un énorme enthousiasme. La régression était pourtant énorme, la chose fonctionnant plus ou moins bien avant (même sans être parfaite, car on ne choisissait pas précisément l'endroit, mais c'était au moins près de l'AD choisi et sur de l'eau lorsqu'il y en avait à proximité). Il faut croire là aussi que cet aspect du simulateur n'intéresse qu'une partie infime de ses utilisateurs. La chose est entendu, il n'y a rien à faire, et moi aussi j'ai abandonné l'idée de voler en hydro près d'une côte ou d'un lac. Je sais depuis longtemps qu'il est inutile de le signaler, ce "bug" si l'on peut dire est certainement bien connu du (des) développeurs, son abandon est probablement dû à des contraintes de la nouvelle version qui présente d'autres avantages mais qui ne peut s'accommoder de certains aspects précédents. La gestion de l'orthodromie et celle des hydravions doit en faire partie, et ont été sacrifiés sans états d'âme.

[Daniel_L]

....
Je sais depuis longtemps qu'il est inutile de le signaler, ce "bug" si l'on peut dire est certainement bien connu du (des) développeurs, son abandon est probablement dû à des contraintes de la nouvelle version qui présente d'autres avantages mais qui ne peut s'accommoder de certains aspects précédents.
....

A mon avis il ne faut jamais renoncer. Ce n'est pas parce qu'à un moment on ne reçoit pas de réponse ou que l'éventuelle correction est remise à plus tard qu'à un autre moment cela ne puisse être traité. Chez Laminar ils ont une liste des problèmes signalés et ils piochent dedans en fonction de leur disponibilité ou de la partie sur laquelle ils sont en train de travailler pour la prochaine mise à jour. Autre chose, si un problème est signalé par un grand nombre d'utilisateurs il aura plus de chance d'être traité que s'il est signalé par un seul.

Daniel
qui va refaire son petit paquet de rapports de bugs bientôt

[smarttiti34]

Allez! je me lance dans mon signalement de bug. Le soucis, c'est que c'est en anglais, langue que je maitrise aussi bien qu'un président de la république française(lol), et je ne suis pas très familier avec les termes techniques propres à l'aviation.
Je vais tenter, on verra bien...
XFlyer, Après réflexion, il est vrai qu'un hydravion qui se crache avant de démarrer, ça c'est du bug de compète. C'est dommage une telle régression pour un logiciel de cette qualité.

[Clochette]

il est vrai qu'un hydravion qui se crache avant de démarrer, ça c'est du bug de compète. C'est dommage une telle régression pour un logiciel de cette qualité.

Peux-tu expliquer comment s'est passé ton crash ?

[XFlyer]

Peux-tu expliquer comment s'est passé ton crash ?

Je ne sais pas si smarttiti l'a testé, et je réponds un peu à sa place, mais il parlait de mon message précédent où je comparais nos "bugs" respectifs ! (navigation orthodromique versus hydravion qui se crashe au lancement) pour l'hydravion qui se crashe, j'en ai longuement parlé ici : http://www.x-plane.fr/showthread.php?t=51219&highlight

C'était "du temps" d'XPlane 10.11, mais après vérification, les choses n'ont pas changées depuis.