Mon IMAC est-il à niveau pour bien faire tourner X-PLANE 10 ?

[pfairbus]

Bon choix.

Reste sur mac . je ne suis pas trop favorable à une solution Boot Camp autant alors acheter un PC si on veut avoir l'esprit Windows. Boot camp ne livre pas Windows il faudra l'acheter en plus.

Il ne s'agit pas "d'avoir l'esprit windows" sinon effectivement prendre un PC. Mais de pouvoir utiliser le meilleur du monde windows car en ce qui concerne x-plane c'est un gain énorme en performances et en terme d'utilisation. Sur OSX les performances graphiques et pour le jeux en général sont pitoyables...

[Ypsos]

Il ne s'agit pas "d'avoir l'esprit windows" sinon effectivement prendre un PC. Mais de pouvoir utiliser le meilleur du monde windows car en ce qui concerne x-plane c'est un gain énorme en performances et en terme d'utilisation. Sur OSX les performances graphiques et pour le jeux en général sont pitoyables...

Sauf si tu bascules avec l'iMac 27 Pouces et les 4Go de Vram c'est le pied en qualité et fluidité surtout avec le Disque dur fusion drive.

Et l'esprit PC pour un maceux c'est intégrer des choses que nous ne gérons pas comme par exemple un bon antivirus ( si on s'attrape un virus en BootCamp qui efface le DD on perd toute la partie du DD également sous Mac) et tout un ensemble de chose avec quoi on ne se prend pas la tète comme courir derrière les pilotes (certes on se prend la tête avec autre chose rien est parfait dans ce monde)

ìl faut bien préciser ces choses et permettre de comparer au réel gain entre les deux mondes en connaissance de cause.

voulu voualou

(un pc pour bosser et je paye des techniciens et un mac pour travailler à la maison )

le meilleur des deux mondes

[titof]

Merci merci. Bon, faut vous dire que c'est du neuf qui n'a jamais servi. Le type avait commandé cette config. je ne peux donc plus changer la carte c'est à prendre ou à laisser. Ce qui est pas mal c'est son prix 2300€ avec ApplCare. La différence est vraiment notable entre 2Go et 4 Go ?

[Ypsos]

Merci merci. Bon, faut vous dire que c'est du neuf qui n'a jamais servi. Le type avait commandé cette config. je ne peux donc plus changer la carte c'est à prendre ou à laisser. Ce qui est pas mal c'est son prix 2300€ avec ApplCare. La différence est vraiment notable entre 2Go et 4 Go ?

Je suis sur iMac avec seulement 512 MO

de nombreuses personnes ont 1Go

avec 2 tu n'es déjà pas mal équipé.

4GO c'est mieux mais dans ton cas, négocie un boni prix et tu ne vas pas le regretter.



@+

[titof]

C'est vrai. Même avec mon Intel Core 2Duo à 2.66 carte NVIDIA GeForce 9400, Je vole de façon très correcte avec des avions comme le 777 de Ramzess, le BAe Jetstream 32 ou le A380 de Peter etc.

merci.

[Glah_Salamanthe]

Il ne s'agit pas "d'avoir l'esprit windows" sinon effectivement prendre un PC. Mais de pouvoir utiliser le meilleur du monde windows car en ce qui concerne x-plane c'est un gain énorme en performances et en terme d'utilisation. Sur OSX les performances graphiques et pour le jeux en général sont pitoyables...

Pour ma part, je n'ai jamais vu d'énormes différences entre un mode et l'autre … et j'ai pourtant mes drivers à jour sous Boot-Camp !! (1 à 2 f tps en plus )

Il est peut-être possible qu'avec une carte NVidia la différence est plus marquée que sur une Radeon !


(pourtant pfairbus, il me semble que tu as aussi une Radeon … )

[pfairbus]

Bonsoir,

Concernant bootcamp es-tu sur Windows 7-64? C'est étonnant car chez moi les différences sont flagrantes. Il ne s'agit pas tant des fps mais du chargement des textures... Les drivers graphiques semblent bien mieux optimisés sur Windows. Je ne suis d'ailleurs pas le premier à le constater. et il est très connu que OSX n'est pas du tout optimisé pour le jeux..

[Ypsos]

Bonsoir,

Concernant bootcamp es-tu sur Windows 7-64? C'est étonnant car chez moi les différences sont flagrantes. Il ne s'agit pas tant des fps mais du chargement des textures... Les drivers graphiques semblent bien mieux optimisés sur Windows. Je ne suis d'ailleurs pas le premier à le constater. et il est très connu que OSX n'est pas du tout optimisé pour le jeux..

Pour mémoire les iMacs jusqu'à 2012-2013 ont classiquement en série au niveau de la carte graphique avec leur 512 Mode Vram. Effecgtivement mon 21 pouces de 2012 pour les jeux n'est pas un foudre de guerre. (nous ne parlons pas des séries ou l'on avait la possibilité sur seulement quelques mois de gonfler la Vram pour les 21 pouces mais vite abandonné au profit des 27 pouces. Mais c'est un autre débat et je ne partage pas cette politique de gestion mais là n'est pas le débat non plus)

Je ne parle pas non plus des mac pro dont le nouveau modèle "cylindre" qui est un arsenal de guerre à lui tout seul mais en le poussant au maximum il y en a au minimum entre 8000 et 10000 euros.

Ceci pour poser la question: comment xPlane en émulation dans Boot Camp, où l'on fait croire à Windows qu'il tourne sur un pc, on pourrait arriver à une qualité visuelle d'affichage supérieure à xPlane tournant sur Os10 .
La carte graphique reste la même .

[pfairbus]

Pour mémoire les iMacs jusqu'à 2012-2013 ont classiquement en série au niveau de la carte graphique avec leur 512 Mode Vram. Effecgtivement mon 21 pouces de 2012 pour les jeux n'est pas un foudre de guerre. (nous ne parlons pas des séries ou l'on avait la possibilité sur seulement quelques mois de gonfler la Vram pour les 21 pouces mais vite abandonné au profit des 27 pouces. Mais c'est un autre débat et je ne partage pas cette politique de gestion mais là n'est pas le débat non plus)
Je ne parle pas non plus des mac pro dont le nouveau modèle "cylindre" qui est un arsenal de guerre à lui tout seul mais en le poussant au maximum il y en a au minimum entre 8000 et 10000 euros.

Ceci pour poser la question: comment xPlane en émulation dans Boot Camp, où l'on fait croire à Windows qu'il tourne sur un pc, on pourrait arriver à une qualité visuelle d'affichage supérieure à xPlane tournant sur Os10 .
La carte graphique reste la même .

bootcamp n'est pas un système d'émulation et windows tourne sur le mac comme sur un pc. bootcamp apporte seulement les drivers pour les composants du mac qui sont très spécifiques. Il permet par ailleurs d'amorcer windows depuis l'efi (equivalent du bios) du mac (spécifique au mac). du coup un mac sous windows est un pc ni plus ni moins

[Ypsos]

bootcamp n'est pas un système d'émulation et windows tourne sur le mac comme sur un pc. bootcamp apporte seulement les drivers pour les composants du mac qui sont très spécifiques. Il permet par ailleurs d'amorcer windows depuis l'efi (equivalent du bios) du mac (spécifique au mac). du coup un mac sous windows est un pc ni plus ni moins

Il a été clair que BootCamp va au moyen de pilote et de" programme" permettre à Windows de fonctionner comme sur des composants PC.

D'où ma question posée restée sans réponse aussi je la reformule : comment pouvoir affirmer que la qualité d'affichage est supérieure si on démarre sous partition BootCampWindows par rapport à OS10 natif du Mac étant entendu que la carte graphique reste limitée à 512 Mo par exemple ?

[gimmick65]

dur de répondre à la question, ça dépend .. (ça dépasse) . Pour pouvoir comparer, il faudrait tester 2 machines avec les mêmes caratéristiques d'X-Plane. J'utilise un 27' e 2Go de Ram et fusion drive : c'est fluide en fps mais par rapport à quelle référence ..... Les options graphiques permettent d'ajouter/enlever des choses pour gagner en fluidité... quant aux textures maxi : même avec le disque SSD, il faut presque 30'' de chargement.

[Ypsos]

dur de répondre à la question, ça dépend .. (ça dépasse) . Pour pouvoir comparer, il faudrait tester 2 machines avec les mêmes caratéristiques d'X-Plane. J'utilise un 27' e 2Go de Ram et fusion drive : c'est fluide en fps mais par rapport à quelle référence ..... Les options graphiques permettent d'ajouter/enlever des choses pour gagner en fluidité... quant aux textures maxi : même avec le disque SSD, il faut presque 30'' de chargement.

Salut

Merci


La question est simple.
J'ai lu dans ce post que Windows est mieux avec xPlane que xPlane en natif Mac et il est proposé de lancer xPlane sous BootCamp Windows.

Prenons ta machine par exemple ( il ne s'agit pas de comparer deux machines mais deux configurations sur une même machine)

Selon l'affirmation ci dessus, si nous installons BootCamp/Windows,nous aurions une meilleure qualité que si nous lançons sur xPlane mais en mode Mac et OSX

Ma question reste entière : comment au regard de la capacité de la m^me carte graphique, BootCamp et Windows peuvent faire mieux que la machine OSX et Xplane ( Il est toujours possible de dire que les pilotes serraient mieux optimisés sur Windows que sur Mac mais la c'est un peu facile et pas obligatoirement la bonne réponse)

C'est la même carte et j'aimerais comprendre comment la qualité serait meilleure avec BootCamp.

[pfairbus]

Salut

Merci


La question est simple.
J'ai lu dans ce post que Windows est mieux avec xPlane que xPlane en natif Mac et il est proposé de lancer xPlane sous BootCamp Windows.

Prenons ta machine par exemple ( il ne s'agit pas de comparer deux machines mais deux configurations sur une même machine)

Selon l'affirmation ci dessus, si nous installons BootCamp/Windows,nous aurions une meilleure qualité que si nous lançons sur xPlane mais en mode Mac et OSX

Ma question reste entière : comment au regard de la capacité de la m^me carte graphique, BootCamp et Windows peuvent faire mieux que la machine OSX et Xplane ( Il est toujours possible de dire que les pilotes serraient mieux optimisés sur Windows que sur Mac mais la c'est un peu facile et pas obligatoirement la bonne réponse)

C'est la même carte et j'aimerais comprendre comment la qualité serait meilleure avec BootCamp.

ben x-plane est tout simplement mieux optimisé au niveau des drivers graphiques sur ce système. Par ex dans réglages graphiques tu remarqueras que sur osx opengl est toujours en 2.1 utilisé. Sur windows :4.3

Mais le mieux c'est que tu essayes par toi même pour constater. récemment avec mavericks apple est passe en opengl4.1. reste a laminar d'optimiser xp sur osx pour tenir compte de cette évolution.

[Ypsos]

......................

Mais le mieux c'est que tu essayes par toi même pour constater.

Justement le test n'était pas concluant sur ma machine avec 512Mo et 12Go de Ram

récemment avec mavericks apple est passe en opengl4.1. reste a laminar d'optimiser xp sur osx pour tenir compte de cette évolution.

La je suis d'accord avec toi.

[gimmick65]

Les drivers, le code .... avec une même config tu peux avoir des résultats différents.
Si j'avais Boot Camp j'aurais pu te le dire mais ce n'est pas le cas. :-)