Bonjour,
Curieuse expérience que celle qui m'arrive :
Voici ma région de Lausanne et sa cathédrale sous X-Plane 10.25 :

Et la même région sous X-Plane 10.30 !

Je tiens à préciser que la tuile utilisée est la même dans les 2 cas : zPhotoXP +46+006_CH_Genf_bx17
et que les données OSM sont les mêmes également .
J'avais toujours cru que dans X-Plane, le Mesh était intégré dans les zones photos, ce qui permettait d'avoir une résolution plus fine que le relief de base d'X-Plane
Que doit-on en déduire de mon constat ? Est-ce que depuis 10.30, le Mesh générique d'X-Plane reprend le dessus sur le Mesh intégré dans les tuiles "photos"
Curieuse expérience que celle qui m'arrive :
Voici ma région de Lausanne et sa cathédrale sous X-Plane 10.25 :

Et la même région sous X-Plane 10.30 !

Je tiens à préciser que la tuile utilisée est la même dans les 2 cas : zPhotoXP +46+006_CH_Genf_bx17
et que les données OSM sont les mêmes également .
J'avais toujours cru que dans X-Plane, le Mesh était intégré dans les zones photos, ce qui permettait d'avoir une résolution plus fine que le relief de base d'X-Plane
Que doit-on en déduire de mon constat ? Est-ce que depuis 10.30, le Mesh générique d'X-Plane reprend le dessus sur le Mesh intégré dans les tuiles "photos"
Commentaire