probleme de FPS

[EROUROU]

Bonjour à tous,
voilà les caractéristiques de mon PC: Intel(R) Core(TM) i5 CPU 760 2.80GHz
8.00 Go de VRAM.
J'ai quelques problèmes de FPS: même avec des réglages graphiques plutôt bien diminués et en utilisant un avion de base d'Xplane, je ne dépasse pas les 25 FPS au grand maximum. Et j'aime bien voler sur le 320 de JAR Design et là alors: catastrophe je tombe à 19 FPS et impossible de dépasser 20 même en passant aux réglages minimum. Et comme en dessous de 20 FPS (merci Daniel pour l'information) le simulateur tourne au ralenti, les vols deviennent très très très long..
Je cherche sur internet comment baisser les FPS mais la seule solution semble d'être de baisser les réglages graphiques d'Xplane. Or ca ne m'avance pas à grand chose.... (passer de 19 à 25 au maximum)

voilà voilà si quelqu'un à une astuce, une solution... Merci et bonne fin de semaine!

[beber]

Il faudrait donner tes réglages graphiques (copie d'écran de la fenêtre) et la résolution utilisée pour ton écran.

[Daniel_L]

...
voilà les caractéristiques de mon PC: Intel(R) Core(TM) i5 CPU 760 2.80GHz
8.00 Go de VRAM.
...

Tu veux dire 8 Go de RAM ?
Et c'est quoi comme carte graphique ? Avec combien de VRAM dessus ?

Daniel

[EROUROU]

Voilà pour quels reglages j'obtient le maximum de FPS possibles c'est à dire 23-25
et avec ces mêms réglages et avec le 320 de JAR je n'ai plus que 19 FPS...


ma carte graphique est une ATI Radeon HD 5450 avec pour "memoire totale approx" (c'est ce que me donne mon pc: 4070 MB
mode d'affichage 1920x1080 (32 bits) (60Hz)

[Daniel_L]

Le moins qu'on puisse dire c'est que la carte graphique n'est pas performante. Et ça c'était un test début 2010, une éternité !

http://www.lesnumeriques.com/carte-graphique/amd-radeon-hd-5450-512-mo-p7511/test.html

Des avis plus récents confirment que pour le jeu c'est pas ce qu'il faut :

http://www.materiel.net/carte-graphique/sapphire-radeon-hd-5450-1go-70636.html

Encore un autre essai : pas pour les jeux.

http://www.01net.com/fiche-produit/essentiel-7438/ati-radeon-hd-5450/

Elle est comparée à une G210 ou un GT220, bas de gamme NVidia d'il y a ...longtemps.

Il va peut-être falloir investir...

Daniel

[EROUROU]

ah effectivement il va peut être falloir sortir le porte monnaie... merci pour les liens et ducoup par la même occasion n'aurais-tu pas une carte graphique à me proposer?
"pas trop cher et convenable?"

[Oscar Pilote]

ah effectivement il va peut être falloir sortir le porte monnaie... merci pour les liens et ducoup par la même occasion n'aurais-tu pas une carte graphique à me proposer?
"pas trop cher et convenable?"

Jette un oeil au tableau gris de cette page, à lignes égales tu es sensé trouver des performances égales,
et plus tu es haut dans les lignes plus c'est performant.
Les colonnes sont 1) nvidia 2) ati 3) intel

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-graphics-card-review,3107-7.html

Ta carte est au même niveau que la puce intel HD 3000 qui est une puce (plus vraiment récente) intégrée aux
cartes mères...

La question est : quel budget tu ne souhaiterais pas dépasser ?

[EROUROU]

je n'ai aucune idée du budget que ca représente mais je ne me fait pas d'illusion il ne doit rien avoir de potable en dessous de 150-250?

[AIME43]

J'ai une GT220, pas de problème si on ne force pas.

tu parles de: "c'est ce que me donne mon pc: 4070 MB mode d'affichage 1920x1080 (32 bits) (60Hz) "
Tu es en Windows 32 bits?

[EROUROU]

non j'ai windows 64 bits mais il y'a un "32 bits" afficher à côté du mode d'affichage....

[Daniel_L]

je n'ai aucune idée du budget que ca représente mais je ne me fait pas d'illusion il ne doit rien avoir de potable en dessous de 150-250?

Si on peut trouver du potable, mais bien sûr pas du super top de course. Un exemple :

http://www.ldlc.com/fiche/PB00170006.html

GeForce GTX 750 2GB

Daniel

[EROUROU]

et cette carte graphique permet quoi à peut près en terme de réglages graphiques? merci pour les liens au passage!!

[elekaj34]

Bonjour,

Pour ma part, j'ai acheté d'occas une GeForce GTX 680 avec 2Go RAM pour 120€.

Avec la config de ma signature, et avec les settings suivants :

J'utilise les scènes w2xp_France_OSM, des orthophotos maison (via Ortho4XP) auxquelles s'ajoutent les scènes d'aéroports que je fréquente souvent.

Avec des avions gratuits, je tourne à 40fps (si grosse scèn,e très chargée, çà tombe à 30fps) proche du sol (donc en taxi, dans les aéroports, en approche, < à disons 5000 pieds) et 50 à 60 selon les scènes en altitude.
Avec le Carenado B200 (seul avion payant que j'ai actuellement), les performances s'écroulent. Je tourne péniblement à 20fps au sol, 25/30fps en vol si je réduis drastiquement le nombre d'objets et désactive le HDR (j'ai ouvert un post à se sujet)

Voilà pour avoir une idée des performances pour un peu moins de 150€ d'occas (180€ en neuf avec une GTX950 20Go qui est a peu près équivalente en performances)

Bons vols