chute de FPS en plaine

[max.nico]

bonsoir;
cela fait un moment que je m'éclate à voler en Corse sur zone photo, un vrai régal! Ma config me permet de pousser les paramètres graphiques assez loin, le rendu est superbe. Mais il y a peu de temps j'ai décidé de rentrer sur le continent pour aller voler pas loin de chez moi, sur Tours Val-de-Loire (LFOT). La scène de l'aéroport n'est pas installée, mais la zone photo l'est. Et là, surprise! Mes FPS chutent aux alentours de 13-15, alors qu'en Corse, dans les montagnes qui demandent beaucoup de ressources, je tape du 35-40 FPS!! Je ne comprends pas pourquoi une zone plate et sans aéroport installé peut autant raaaamer... c'est frustrant!
quelqu'un aurait-il une solution??
d'avance merci!!

[Daniel_L]

C'est peut-être parce qu'il y a moins de mer, donc plus de fichiers DSF avec des objets, des forêts, des routes,... et que tout ça charge bien la machine.
Toujours en 10.36 ?
Quelques sont les paramètres dans les options de rendu ?

Daniel

[max.nico]

oui, je n'ai toujours pas passé l'updater... ça peut aider?
j'ai bien essayé en enlevant les HDR, rien à faire le taux de FPS reste bien bas...
voici ma config en temps normal

[Fgizh]

Bonsoir,

pour une optimisation Fps et rendu graphique ( tester ) :

http://www.x-plane.fr/showthread.php?t=55972

Bonne soirée et bon vol.

[androl2015]

bonjour,
ha ben y a longtemps que je n'avais pas jeté un œil sur mes FPS et voilà que je m'aperçois que je suis stable à 17... avec le Cessna sur LFMN et sa région ... c est peu
voici mes réglages :



il faut bien lire la 3 eme colonne

frame

0.017

time

je ne sais que faire...

[Daniel_L]

Commence par réduire la Distance des détails. Moyen c'est suffisant.

Daniel

[Oscar Pilote]

Salut,

Ton gros souci Androl2015 c'est ton 16x d'anti-aliasing.

Cela signifie qu'il crée des images qui ont 16 fois la taille de ton écran avant de les réduire
pour lisser l'effet de créneau.
J'ai une grosse carte graphique mais je ne dépasse pas pour autant le FXAA + 2xSSAA,
essaie avec cela voire même avec juste FXAA.

Edit : je viens de voir que tu as la même carte graphique que moi. Voici mes réglages (60fps à peu près partout sauf avec W2XP au dessus d'une grosse agglomération)

[androl2015]

@ Oscar :
ok je vais caler mes réglages sur les tiens et voir ce que cela donne .

avec la variante donnée par Daniel si besoin .

je vous tiens au courant

thanks

[max.nico]

alors moi j'ai vu que ce qui bouffait le plus de fps c'étaient les ombres et les nuages, moi je met les détails des nuages à 10% juste pour profiter de l'ombre des nuages sur le sol, c'est joli! et puis au dessus, je perds des fps par dizaines!

[androl2015]

Salut,

Ton gros souci Androl2015 c'est ton 16x d'anti-aliasing.

Cela signifie qu'il crée des images qui ont 16 fois la taille de ton écran avant de les réduire
pour lisser l'effet de créneau.
J'ai une grosse carte graphique mais je ne dépasse pas pour autant le FXAA + 2xSSAA,
essaie avec cela voire même avec juste FXAA.

Edit : je viens de voir que tu as la même carte graphique que moi. Voici mes réglages (60fps à peu près partout sauf avec W2XP au dessus d'une grosse agglomération)
[/URL]

Salut Oscar ,

alors j'ai mis tous mes réglages à l'identique des tiens et je suis à max à 22 FPS... la distance des détails à moyen ou a fond n'y change rien...
est ce que par hazard ça ne viendrait pas du panneau de config. de NVidia auquel du reste je n'ai pas touché...


et question de compréhension les FPS ça se lit en rouge ou bleu

[Daniel_L]

Entre chaque essai as-tu redémarré X-Plane ?

Daniel

[androl2015]

salut Daniel ,

oui j 'ai redémarré plusieurs fois et encore ce matin : Frame/ 0.017-0.019 / time

même avion et même site c'est donc redescendu par rapport à hier.

j'ai aussi réinitialisé les paramètres de la carte graphique . idem

bon ça m’empêche pas de voler mais je suppose que c'est ralenti...ce que mon œil ne perçoit pas...

[Oscar Pilote]

oui j 'ai redémarré plusieurs fois et encore ce matin : Frame/ 0.017-0.019 / time

même avion et même site c'est donc redescendu par rapport à hier.

Mais non 0.017 cela signifie que le cpu passe 0.017 seconde à créer chaque image (et le gpu 0.019).
Le cpu peut donc potentiellement faire 1 / 0.017=58 images par seconde (=fps) et le gpu 1 / 0.019 = 52.63,
c'est bien sûr le minimum des deux valeurs qui détermine tes fps.
Si tu coches "actualiser nbr images", si tu es théoriquement au dessus de 60 tu reste à 60 (la fréquence
de rafraichissement de ton écran) et si tu passes en dessous de 60 tu descends direct à 30 (l'image est
rafraichie un balayage d'écran sur 2). Si tu décoches tu verras des fps plus grands que 30 mais ce n'est
pas forcément mieux, cela introduit des artefacts.

[androl2015]

Salut Oscar,
merci pour ces explications d'expert et je te rappelle que j'ai mis tes réglages dans les paramètres graphiques

donc j'en reviens bien à une question précédemment posée : ce qu'il faut lire dans la fenêtre d'info pour les FPS ce sont les 2 premières colonnes :



et pas la troisème d'où ma confusion

[Oscar Pilote]

ce qu'il faut lire dans la fenêtre d'info pour les FPS ce sont les 2 premières colonnes :

Salut,
Oui. Mais le mieux cela reste aussi ton ressenti face à ton écran.
Je t'ai donné mes réglages juste à titre indicatif, je n'utilise pas (encore) beaucoup les scènes avec beaucoup d'objets
3D alors malgré mes régales "des tonnes" cela n'a pas beaucoup d'impact.
Suivant les scènes (en particulier World2XPlane) que tu utilises, il se pourra que tu aies à diminuer un peu de ce côté là.
Mieux encore que cela je te conseille d'utiliser le plugin Real Terra Haze (souvent abrégé RTH), tu verras que tout en bas
de son écran il y a un paramètre LOD que tu peux modifier avec la roulette de la souris, ça modifie la distance à laquelle
les objets apparaissent au loin (plus LOD est petit plus c'est lourd pour ton ordi), et le fait de pouvoir le changer en 2sec
est très pratique quand tu passes d'une zone de campagne à une grande ville.
Bien à toi.