Quelle carte graphique sur mac ?

[benji479]

Bonjour,

je compte prochainement changer la carte graphique de mon G4 MDD (2x 1,25Ghz, 768Mo) afin de redonner une seconde jeunesse à x-plane, ainsi que pour pouvoir aborder sereinement le passage définitif à la version 8, qui commence à être relativement utilisable (enfin à la x-plane quoi :-p ).

Seulement, le choix pour ce type de machine n'est pas folichon. Apparemment, la seule carte à peu près valable disponible est la Radeon 9600 pro (compatible Mac & PC) pour un peu moins de 200 euros. J'ai toutefois entendu dire qu'il était possible de flasher des cartes PC, mais qu'en est il exactement, ect-ca abordable pour le commun des mortels ?

Sinon, j'ai lu ici même que les utilisateurs d'x-plane semblaient avoir une large préference pour Nvidia. Pensez vous que cet argument soit aussi valable sur Mac ?

[quetzalk]

A tout hasard, tu es sur quel système ?
Sous OS X ça vaut le coup de mettre un max de RAM en tous cas, ça compte peut-être autant que la CG...

[beber]

Sous OS X ça vaut le coup de mettre un max de RAM en tous cas...

Oooh que OUI ! Mac OS X est un GROS mangeur de ressource et X-Plane en a besoin aussi... autant avec suffisamment de ram, OSX est un régal, autant avec une config limite, c'est un boulet ( normal, mais particulièrement vrai pour cet OS )

Pour ce qui est de la carte, que ça soit sur Mac ou PC... Nvidia ( je n'en ais pas mais je le regrette... ) minimum 128 Mo, si possible 256 et pour te lâcher 512

[pn388]

Quetzalk et Beber ont cent fois raison. 128, comme ma Radeon 9000 pro, c'est vraiment limite. Pour moi, la version 8 n'est pas réellement accessible. Le vrai problème, c'est d'installer une carte graphique performante COMPATIBLE avec ton ordinateur, notamment au niveau du port. Tu trouveras tous les détails sur la compatibilité en allant sur les site internet ATI ou NVidia. Je crois qu'il y a du nouveau. Tu nous le diras.

André

[quetzalk]

Heu... ? pour ma part avec la carte 128 Mo - qui était à l'époque en option sur les PM G5 (9600 XT je crois mais à vérifier) ça marche très très bien, mais uniquement depuis que j'ai ajouté de la RAM, et beaucoup (1,5 Go en tout). Avant avec 512 c'était brouillard, 1 minute pour lancer X-Plane et compagnie, maintenant ça tourne vraiment bien.

Bon quitte à changer autant prendre la plus grosse carte graphique possible (compatibilité, budget...) mais avec 768 Mo de ram je pense que ton G4 ne donne pas tout ce qu'il a dans le ventre... sous OSX.

Quelle version d'OS X d'ailleurs ?

Amicalement

Bertrand

[beber]

Moralité, sous Mac OSX, on peut dire, voir, affirmer, que la ram a un rôle très important !!! Au moins autant que la carte graphique...

Est-ce qu'il en est de même sur les autres systèmes ?... je ne sais pas 8O ...

[benji479]

Merci à tous pour vos réponses.

Donc en gros, vous semblez unanimes sur l'importance de la ram sur OSX.

Au fait, je tourne sous OSX 10.3.9 et il m'arrive de temps à autre de démarrer sous OS9, mais u^niquement pour faire de l'audio, donc la carte graphiqe, reputée pour ne pas fonctionner correctement sous OS9 ne devrait pas me poser problème.

Sinon, coté NVIDIA, il n'y a apparemment rien pour G4 MDD (uniquement pour G5). Seule carte intéressante, la Radeon 9600 pro, enfin du moins à en juger d'après ce revendeur de matériel: http://www.valcenter.ch

Mais peutre existes t il d'autres produits. Sinon, aucun de vous n'a essayé cette radeon 9600 ?

[beber]

j'ai une 9800 sur PC... galère, galère au début... un peu moins galère maintenant mais à quel prix ( recherche d'un driver correct, capot du PC ouvert pour refroidir :roll: ).

Seul point positif pour toi, c'est que tu es sur Mac et que Mac a tendance à bien préparer son matos pour les composants qui doivent-être utilisés... donc, il est fort possible qu'il n'ait pas trop de mal à gérer la 9600 ( mieux que mon PC qui avait une Nvidia à l'origine et qui ne semble pas apprécier le changement ).

Voilà, la 9600 est une bonne carte, à ce niveau il n'y a pas de problème notoire donc regarde plutôt ce que tu peux avoir en mémoire vidéo avec ce modèle et si tu peux rajouter de la ram... ça devrait aller mieux !

[xsanos]

Moi je suis sous le dernier Os d' Apple (10.4.2) avec un Dual 2Ghz (1Go de Ram).
J'ai une ATI Radeon 9800 Pro 128 Mo d'origine et je peux te dire que ma configuration marche parfaitement avec le dernier Xplane.

Je suis toujours en réglages "High" pour les options vidéo.

Bon, c'est sur que quand je trouve beaucoup de nuages bas, en allant sur Paris par exemple avec la scène photoréaliste chargé je peux tombé sous les 15 fps mais c'est rare quand même.

J'ai juste fait une modif sur la carte ATI. J'ai changé le ventilo d'origine (trop strident) par un modèle moins bruyant.

[beber]

J'ai une ATI Radeon 9800 Pro 128 Mo
Je suis toujours en réglages "High" pour les options vidéo.
Bon, c'est sur que quand je trouve beaucoup de nuages bas, en allant sur Paris par exemple avec la scène photoréaliste chargé je peux tombé sous les 15 fps mais c'est rare quand même.

Moi aussi c'est la 9800 pro, par contre je suis toujours en réglage "Extreme" pour la résolution et Paris ( photoréaliste + 3D ) tourne à 15 fps sur X-Plane 7.63 moyennant un peu de lag ( voir beaucoup si je vire brusquement ) et un peu de brouillard le temps de charger... sous X-plane 8, c'est nettement moins bien par contre :roll: . Ça m'étonne quand même qu'avec un dual 2Ghz et 1Go de ram ça ne tourne pas mieux 8O ... quand tu regardes ma configue ( voir ci-dessous ), c'est pas une bête de course !
Est-ce que les nouveaux Mac seraient moins bien optimisés qu'avant 8O ???... ou alors les nouvelles optimisations ( dual processeur, etc... ) ne sont pas utilisées par X-Plane ?... possible...

[benji479]

Oui, je crois qu'x-plane ne gère pas vraiment le bi processing. EN revanche, çA permet tout de même d'avoir un proc entier dedié uniquement à XP et donc l'autre proc pour l'OS et goodway par exemple. C'est assez confortable même si au final ça ne représente qu'ûn gain de l'ordre de 15 ou 20 % (chiffre totalement inventé par bibi, ne me demandez pas de citer mes sources :D ).

Au fait, la 9600 n'est pas la même carte que la 9800. J'imagine qu'elle est moins performante puisque moins chere, elle a 256Mo de Vram, mais je crois que ça ne fait pas tout. L'avantage c'est qu'elle n'a pas de ventilateur. Sinon, je vais effectivement commencer par commander une barette de 512Mo, ce qui poussera ma ram à 1,2Go,,, j'éspère que cela sera suffisant pour que je remarque un progrès.

[novalpha]

D'après ce que j'ai cru lire ici (ou là... ) X-Plane 8.20 va bien mieux gérer le bi-processing (1 processeur pour le modèle de vol, un pour le chargement des scènes en gros...).

Enfin moi, ça m'impacte pas encore 8) : j'ai pas le budget pour upgrader ma machine (encore moins pour la remplacer! ), et donc pas la possibilité d'exploiter XP 8, même si il fonctionne bien à la fin des fins...! :lol:

Nov'

[xsanos]

J'ai une ATI Radeon 9800 Pro 128 Mo
Je suis toujours en réglages "High" pour les options vidéo.
Bon, c'est sur que quand je trouve beaucoup de nuages bas, en allant sur Paris par exemple avec la scène photoréaliste chargé je peux tombé sous les 15 fps mais c'est rare quand même.

Moi aussi c'est la 9800 pro, par contre je suis toujours en réglage "Extreme" pour la résolution et Paris ( photoréaliste + 3D ) tourne à 15 fps sur X-Plane 7.63 moyennant un peu de lag ( voir beaucoup si je vire brusquement ) et un peu de brouillard le temps de charger... sous X-plane 8, c'est nettement moins bien par contre :roll: . Ça m'étonne quand même qu'avec un dual 2Ghz et 1Go de ram ça ne tourne pas mieux 8O ... quand tu regardes ma configue ( voir ci-dessous ), c'est pas une bête de course !
Est-ce que les nouveaux Mac seraient moins bien optimisés qu'avant 8O ???... ou alors les nouvelles optimisations ( dual processeur, etc... ) ne sont pas utilisées par X-Plane ?... possible...

Hum, attention ! J'ai dit que je suis proche des 15 fps avec beaucoup de nuages ! Sans nuages, ça tourne impeccable !
J'ai vu ça l'autre jour ou j'avais beaucoup de stratus et de bouffées nuageuses au dessus de paris !
Et encore, il y a beaucoup de réglages possibles pour les nuages. Moi, je suis en config de base (je ne touche pas aux réglages initiaux).

Pour le Bi-processing, Xplane le gère bien (depuis la version 7 il me semble). D'ailleurs Austin possède un G5 dual et il a optimisé Xplane pour la machine.
A l'origine, Xplane était un jeu développé sous Mac il me semble.

De toute facon, il y a des milliers de reglages possibles ! Je vais surement pas à faire la course du moi je suis le meilleur avec ma machine !


Si les dires de novalpa sont exact, et bien j'attend avec impatience la version 8.20 !

[novalpha]

C'est là...

http://www.circle-software.co.uk/php/ht ... opic&t=215

[beber]

A l'origine, Xplane était un jeu développé sous Mac il me semble.

C'est toujours le cas ! Ne demande pas à Austin de choisir entre un PC et un Mac !

Donc, X-Plane est bien optimisé pour les dual... je note
J'y repense, pour alléger la simu sans perdre en qualité, règle la visibilité sur 8 Nm... tu verras toujours très loin, mais tu peux être sûr qu'X-Plane tournera beaucoup plus vite ( surtout sur Paris ! )... c'est le premier réglage magique à faire ( inutile de voir jusqu'au Mont-Blanc ! )

Pour ce qui est de la configue, ça ressemble à l'impression que j'avais eu en changeant ma carte... avec une nouvelle machine encore plus boostée, on croit que ça va être le jour et la nuit mais ça n'est pas aussi flagrant que ça. C'est mieux c'est tout, et on peut faire plus de chose mais on ne s'en rend pas compte parce que quand ça va vite on s'habitue rapidement et on trouve ça normal .