Tweet
Bonsoir à tous,
A l'occasion de mes tests avec XP 10.45b, j'ai constaté une curiosité qui m'avait aussi intriguée dans les autres versions, notamment avec la 10.36 qui est mon habituelle.
Sur la 10.45, c'est plus net car il y a un affichage nuages "cumulus ovca" et on voit bien cette action..Mais, et c'est valable aussi pour les autres types de couvertures, il y a un écart IMPORTANT entre les altitudes de base et du haut des couches que vous avez affichées en custom et la réalité avec le vol que vous faites. Aucune correspondance avec l'alti avion !! A la rigueur, la base de la 1ere couche pourrait aller, mais après tout est faux.
Un exemple de ce soir en MTO réelle (mais reproduite ensuite en manuel au cas ou) un OVC à LFBO était donné à 6600' et je l'obtenais à plus de 20000' !! Dans la majorité de ces cas, cette couche OVC semble toujours se positionner à cette valeur. J'ai testé avec XPreal WX, avec NOAAweather, avec la native web de XP et enfin en manuel..j'obtiens toujours les mêmes anomalies. Sur FSx, il y avait une correspondance réelle. Alors, sur XP, quelqu'un aurait-il une idée sur le sujet ? Il n'est pas gênant en soi, mais c'est pour le fun !! Merci de vos remarques.
A l'occasion de mes tests avec XP 10.45b, j'ai constaté une curiosité qui m'avait aussi intriguée dans les autres versions, notamment avec la 10.36 qui est mon habituelle.
Sur la 10.45, c'est plus net car il y a un affichage nuages "cumulus ovca" et on voit bien cette action..Mais, et c'est valable aussi pour les autres types de couvertures, il y a un écart IMPORTANT entre les altitudes de base et du haut des couches que vous avez affichées en custom et la réalité avec le vol que vous faites. Aucune correspondance avec l'alti avion !! A la rigueur, la base de la 1ere couche pourrait aller, mais après tout est faux.
Un exemple de ce soir en MTO réelle (mais reproduite ensuite en manuel au cas ou) un OVC à LFBO était donné à 6600' et je l'obtenais à plus de 20000' !! Dans la majorité de ces cas, cette couche OVC semble toujours se positionner à cette valeur. J'ai testé avec XPreal WX, avec NOAAweather, avec la native web de XP et enfin en manuel..j'obtiens toujours les mêmes anomalies. Sur FSx, il y avait une correspondance réelle. Alors, sur XP, quelqu'un aurait-il une idée sur le sujet ? Il n'est pas gênant en soi, mais c'est pour le fun !! Merci de vos remarques.
Commentaire