X-Plane 10.x Retour d'expérience 10.45b2

[fonta]

Bonsoir,
Je continue mes essais de cette version et j'avoue avoir maintenant un bon ratio de fps !! Valeurs comprises entre 20 et 50 selon les circonstances. Précédemment, c'était plutôt du 13/25 !! Ma conso de RAM est passée de 1200 à 750...Les lags semblent avoir disparus. A suivre dans le temps avec d'autres scénarios. Le travail à porté sur les paramètres graphiques et j'ai pu arriver à un très bon compromis qui ne pénalise pas le rendu image et les perfs. Ces pistes avaient déjà été données par Daniel dans un post. Il faut travailler également sur l'affinage des addons et plugins, certains sont TRES sensibles. Mais ce sont toujours des méthodes empiriques qu'il faut adapter à chaque config.
@++ pour de nouvelles aventures !!

[azidium]

Formidable !
Si les nouvelles mises à jour vont dans le sens d'une amélioration, c'est une bonne nouvelle.
Je suis d'ailleurs étonné que, pour la même météo, le même avion, le même lieu, j'ai parfois une grosse différence de fps.

[Mclnight]

Bonsoir,
Je suis également passé à la b2. J'ai perdu l'éclairage des instrument de bord de nuit, sauf GPS et radio, et ce pour tous les aéronefs.
Quelqu'un d'autre rencontre-t-il le même bug ?

[Ypsos]

FPS : semble effectivement avoir un gain(entre 10 et 15)
la mémoire VRAM : semble moins se saturer
certains avions achetés ayant des plug plantent au bout d'un moment
amélioration en réseau multijoueur (si l'avion n'existe pas au bon endroit xPlane ne plante pas et surtout, on peut affecter un avion de son choix et pas par défaut)

[micaeli]

Bonsoir,
Je suis passé à la version b2 et, effectivement, je constate un sérieux gain en FPS ( de 21 à 35 je passe de 30 à 50), par contre j'ai des petits bugs qui passent puis se corrigent, ex: je ne peux baisser les flaps depuis le yoke). Je me suis cependant pris deux plantages en vol en passant en vues extérieures.

[micaeli]

Je dois reconnaître que x-plane plante assez souvent en vol. Des contacts sur l'avion marchent par intermittence. Les vues extérieures se bloquent et re-bougent.

[DenisdeFecamp]

Bonjour en ce qui me concerne, je viens de voler avec le B200 Carenado, je ne trouve pas de grand changements, hormis peut etre un peu moins de lags aux chargements de tuiles ... pour le reste franchement je ne vois pas grande difference ...

[fonta]

. Les vues extérieures se bloquent et re-bougent.

Bonjour à tous,
J'ai eu ce phénomène hier après-midi sur un Bâle/Toulouse avec le 320 Jar, en descente à moyenne altitude avec pas mal de nuages, la MTO réelle avec noaaweather, W2xp europe osm only, le sol en photoréal ZL17 et les objets sur "des tonnes" !! Le même phénomène se produisait également avec la 10.36, sauf qu'avec elle j'étais à 15 fps au lieu de 25 aujourd'hui dans les mêmes conditions. J'avais posé une question sur le forum pour ce blocage, mais il semble que les avis soient divergents! Pour info, au moment des blocages, la charge de ma CG n'était "que" de 900 Mo pour 2 Go et le proc à 3.4. Quand je vois ta signature, je n'ai pas ton matos, mais malheureusement tu as aussi des soucis..Alors, où que c'est que se cache le lézard ??? Une sucette à celui qui trouveras la bestiole !!

[DenisdeFecamp]

Bonjour : depuis hier soir et sans aucun changements de quoique ce soit de ma part, la version 10.45b2 demarre avec fps bloqués entre 9 et 11 .... contre 30 a 35 sur mes 2 ecrans avant ... je me suis rabattu sur la 10.42 qui fonctionne normalement ... Penible, ...

[fonta]

Bonjour : depuis hier soir et sans aucun changements de quoique ce soit de ma part, la version 10.45b2 demarre avec fps bloqués entre 9 et 11 .... contre 30 a 35 sur mes 2 ecrans avant ... je me suis rabattu sur la 10.42 qui fonctionne normalement ... Penible, ...

Bonjour Denis, bonjour à tous.
!!
D'accord avec toi, c'est à n'y rien comprendre..J'ai aussi cette impression d'écarts importants, MAIS CE N'EST PAS SYSTEMATIQUE !!
Pourquoi ?? En voilà une question qu'elle dérange !!
J'ai une idée que je n'ai pas le temps de tester: pour fonctionner, XP a t'il besoin d'une connection internet ?? Je suis toujours connecté et je n'en sais rien !! Une piste ?? @++

[Pascal]

J'ai une idée que je n'ai pas le temps de tester: pour fonctionner, XP a t'il besoin d'une connection internet ?? Je suis toujours connecté et je n'en sais rien !! Une piste ?? @++

A priori non, sauf si tu souhaites utiliser la météo réelle qui va récupérer les metar à proximité de la scène utilisée.

J'utilise très souvent deux outils gratuits qui permettent de visualiser facilement le trafic réseau :
- Network Activity Indicator : Il affiche la petite icône "réseau" comme on l'avait avec XP, qui clignote lorsqu'il y a du traffic réseau (merci mocrosoft pour son retrait dans Win7), avec en prime toute une série de fonctions pour avoir plus de détails sur ces trafics.
-> http://www.itsamples.com

- TCPView, qui affiche plein d'infos sur chaque connexion ouverte, notamment par quel programme et vers quel serveur. J'y accordais plus de confiance avant que sysinternals ne soit racheté par microsoft, mais je ne l'ai pas encore pris en flagrant délit de rétention d'informations. (usage déconseillé aux paranoïaques et gens trop soucieux de leur vie privée)
-> https://technet.microsoft.com/fr-fr/...rnals/bb795532

[fonta]

Bonsoir Pascal et merci de ta réponse.
En parlant de la connexion internet, je pensais aux données que "récupère" Laminar en temps réel sur XP, pour "améliorer" le simu !! Il peut bien sur y avoir d'autres "oreilles", mais via Laminar certainement. Pourquoi pas ? De toute manière on est pisté en permanence ! Mais dans le cas de Laminar, s'il est réel, n'y aurait-il pas une influence passagère sur les performances par ce "captage" des données ??
Peut-être que nos spécialistes ont une idée là-dessus ?

[Daniel_L]

On peut déconnecter manuellement cette fonction d'export vers Laminar donc on peut tester soi-même avec et sans pour voir si ça change les FPS.

Daniel

[fonta]

On peut déconnecter manuellement cette fonction d'export vers Laminar donc on peut tester soi-même avec et sans pour voir si ça change les FPS. Daniel

Oops !! Merci Daniel. Effectivement, il me semble avoir déjà lu ça sur le forum. Désolé. Je vais tester. @++

[fatboytit]

On peut déconnecter manuellement cette fonction d'export vers Laminar donc on peut tester soi-même avec et sans pour voir si ça change les FPS.

Daniel

Je suis aussi d'accord avec l'analyse de Fonta. Aujourd'hui, baisse des FPS de 27 à 16, avec le même environnement et le même appareil !!
et même en décochant l'envoi de données à l'ami nar