X-Plane Vs FS2004

[stephim]

Salut,

Venez défendre un peu notre simulateur préféré.
http://www.francesim.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=57350
.
:lol:

[Pierre]

Oui ! Il y a du boulot !

[Ptimat31]

Salut,

Perso, j'utilise les 2 ! Je lis régulièrement les 2 forums et j'avoue que cette guéguerre me surprend toujours.

J'aime beaucoup Xplane, et j'aimerais bien une belle scène toulousaine (je vole à Lasbordes) pour voleter dans les parages comme je peux le faire avec FS grace au travail de Moustache.

J'espère aussi qu'Xplane aura un jour des avions tels que l'ATR72 de FS, car associé à son dynamisme de vol, ça ferait mal !

Voilà, si quelqu'un sait ou je pourrais trouver un petit Aquila 210, ce serait super !!!

Cordialement !

P'ti mat

[imported_psiteo]

Ils ont pas tort,
j'ai montre le sim a tous mes potes, a l'epoque Pc et moi mac, xplane 5.
tous le monde ma dit que cetait bien beau mais bon, rien sur l'aeroport ou on volle, et par contre sur fs oui, meme si ce pas full realiste sur le tarmac.
que dire......
ce sur que tant que Fs sera pas porte sur le mac etc....ca va etre la galere.
de toute les facons ont me compare xplane avec blender ou the gimp.
marrant non.
kess tu veus que je leur dise, ils ont raison.
Mais bon on parle quand meme de sauver des heures sur un sim payant en cour, donc on s'entraine parce que tous le monde le haii le Elite, si il tournait pas sur mac je l'aurait meme pas loue 1 heure. Et dans ce cas ce plus les instruments et les controles qui comptent et pas le look.
J'ai discuter de ca avec un mec a l'hai expo (2002) qui demontrait son sim sur Fs 2002 pro, qui apparement etait monte en voiture avec austin, ca la marque grave

[beber]

Toujours X-Plane et ses problèmes insurmontables... on se demande comment ils arrivent à faire tourner un PC...
Quant à l'analyse "sociétale" ... no comment :roll:

Laisse tomber, c'est pas grave ...

ont me compare xplane avec blender ou the gimp.

Quel rapport ???... ils comparent quoi ? Plane-Maker ? World-maker ?... drôle de comparaison...

Mais bon on parle quand même de sauver des heures sur un sim payant en cour, donc on s'entraîne parce que tous le monde le haii le Elite, si il tournait pas sur mac je l'aurait même pas loue 1 heure.

J'ai pas compris ...

[benji479]

Lire les posts de psiteo c'est peu comme lire la musique, à force de s'entrainer on arrive peut etre à lire, sinon on déchiffre... voire on ne comprend rien du tout :D :D

p.s: C'est pas méchant hein, juste une petite boutade

[novalpha]

C'est le Français de la Belle Province (matiné de Créole?), bande de Môdsits Frainçais!

Mais bon, Psiteo, ce n'est pas tant les tournures que les anglicismes techniques qui posent problème (pour moi!). J'ai déjà du mal à suivre le jargon des 'informaticiens' en Français, mais en Anglais...Je rame!

Mais ça ne fait rien du tout, c'est à la fois exotique et stimulant!

[fafa31]

Bon moi je suis d'avis que chacun des deux simu (je les ai testé les deux ;) ) ont leurs points forts et leurs points faibles.

Il faudrait, comme un des posteurs le dit, un mix de ces deux simulateurs...

Salut,

J'aime beaucoup Xplane, et j'aimerais bien une belle scène toulousaine (je vole à Lasbordes) pour voleter dans les parages comme je peux le faire avec FS grace au travail de Moustache.

P'ti mat

Salut à toi Toulousain, si ça t'intéresse, je suis en train de travailler sur l'amélioration de Toulouse de Bibounde... Là je me suis attaqué à Blagnac. Mais quand j'ai fini, j'avais l'intention de voir du côté de Lasbordes.
On peux dire merci à moustache qui me permet d'utiliser ces objets et textures, comme quoi le monde de FS n'est pas tout noir...

[Damien]

Bonjour à tous,

Assez marrant ce débat ... Aux dires de certains, FS2004 est le meilleur simulateur au monde. :lol: Certes il est joli, il y a beaucoup de scènes mais même avec une machine assez puissante, il rame et les textures au sol sont floues. :evil:

X-Plane a des textures plus génériques (c'est un euphémisme ) mais au moins, c'est plus fluide et ce n'est pas flou. X-Plane a un potentiel que FS2004 n'a pas et la création avec X-Plane est à première vue plus simple qu'avec FS2004. D'ailleurs, X-Plane est fourni avec des utilitaires de conception. Ce n'est pas le cas de FS2004.

Et puis il ne faut pas oublier Fly! II, simulateur que l'on trouve difficilement dans le commerce, qui a de grandes qualités et dont toutes les réalisations sont pratiquement gratuites. Le plus dur, c'est de le trouver.

Je suis allé aux journées de la simulation à Roissy le dimanche 3 octobre. Il y avait une conférence sur les procédures d'atterrissage et bien entendu avec une démonstration sur écran géant de FS2004. La personne a parlé de FS2004 et de son concurrent X-Plane mais n'a dit aucun mot sur Fly! II. :?

Enfin, l'essentiel est de passer un bon moment avec son simulateur préféré, non ? 8)

[mirage]

comme tu l'as dit, l'essentiel est de prendre du plaisir a voler... quelque soit le support..

bon vol a tous en cette veille de we!!

[pn388]

Damien, Fly II ça fonctionne sur Mac ???

Pour le reste, je ne connais pas FS mais j'ai vu fonctionner. Les scènes sont belles mais elles le sont tellement qu'elles le sont trop ! Quant au réalisme, combien de pratiquant FS sont-ils passés à l'aviation légère EN VRAI ? Qu'ils nous disent s'ils ont senti une différence...

[imported_psiteo]

Quel rapport ???... ils comparent quoi ? Plane-Maker ? World-maker ?... drôle de comparaison...

L'interface de Xplane rebute pas mal de monde au debut.
cela ressemble a celle de thegimp ou blender, de l'interface qui doit etre compatible avec plusieurs platform.
Si tu as essayer d'autre sim tu as du le voir.
les premiers pas dans xplane sont juste un peut plus dur.

Pour les heures de sim, bin ce une autre histoire, mais en formation l'ecole avait ce sim : flyelite.com/
et il etait payant, donc arriver sur un truc a ecran pourrit sans relief, en fait seulement dans le noir, ciel et sol noire, piste verte fluo, etc.....ouwa mal de tete oblige.
Mais apres avoir demande au chef pilote des questions je me suis apercue que xplane et FS ne sont pas bien vue dans le monde professionel de l'instruction seulement, et oui trop de bug et upgrade pour qu'une ecole vende des heures dessus, ce pas assez fiable selon eux.
Peut pas leur en vouloir ils ont raison quand meme, si tu dois arreter ton sim a cause d'une upgrade a la austin, ca fait pas tres serieux
Mais la on parle d'un produit aidant a la formation de pilote, pas d'un flight sim pour le vol a la maison en 747.

:roll: Sinon mon francais un peut cheloud se nomme le Franglais, et oui utilise dans les endroits ou le FR et ANG doivent se cotoyer a chaque jour dans tous les domaines.
Mais franchement pour le technique ca le fait mieux que le francais, y a pas photo. J'ai apprit sur le tas, de toute les facons a cause de certains Fr a l'esprit mal tourne, ils sont responsable du fait que personne ici ne fais de publication en FR des ouvrages de references pour le professionel.
Un seul l'achetais et le photocopiais a tous les autres FR, ce qui a coule la boite qui faisait la traduc.
Et voila mainteant il y en a plus. ouinnnn, pas le choix faut se mettre a l'anglais.
ce la vie.

[Damien]

Damien, Fly II ça fonctionne sur Mac ???

Oui bien sûr ! Sur PC et sur Mac.

[beber]

Les scènes sont belles mais elles le sont tellement qu'elles le sont trop !

Exact, c'est trop parfait... tout est propre... "à l'américaine"... ce qui fait que ça sonne faux peu importe la superbe scène créée. Même si le créateur a fait un super boulot ( et dieu sait si il y en a !!! ), tout baigne dans un univers de maquette "Maison Phoenix"... perso, je ne supporte pas.
Quand je vole avec FS, je suis aux commandes d'un superbe avion ( souvent magnifiquement détaillé ! ) mais qui vole "faux" dans un décor qui sonne "faux"... c'est pour ça que je ne vole presque jamais avec .

Vous allez me dire "et dans X-Plane, il sonne pas faux le décor ?"... Oooh que si !!! Mais comme dit Damien:

X-Plane a un potentiel que FS2004 n'a pas et la création avec X-Plane est à première vue plus simple qu'avec FS2004. D'ailleurs, X-Plane est fourni avec des utilitaires de conception. Ce n'est pas le cas de FS2004.

Ma scène de Paris va montrer un peu le potentiel qu'avait X-Plane 7 mais qui ne s'est jamais exprimé faute de combattants ...
Pour les outils, on peste sur Plane-Maker ou World-maker mais la prise en main est quand même "faisable" ( placer des objets est très simple, placer des textures aussi... après, faire une méga scène c'est une autre histoire... )
Et quand je vois le rendu que me permet d'obtenir X-Plane avec Paris... d'accord c'est du boulot mais le résultat est bluffant... même ( surtout ) à 50 m du sol !!!

même avec une machine assez puissante, FS rame et les textures au sol sont floues.

OUI !!! :evil: :evil: :evil: Avec Paris, mon PC rame mais je sais pourquoi !... et c'est pas flou !... il y a du brouillard, c'est tout... c'est pas pareil

Quant au réalisme, combien de pratiquant FS sont-ils passés à l'aviation légère EN VRAI ? Qu'ils nous disent s'ils ont senti une différence...

Ouh laaa... rien à voir... même X-Plane ne donne pas une idée vraiment réaliste ( on en a déjà parlé, en premier à cause du joystick mais pas seulement. )... ça reste un simulateur ( grand public en plus ! ).

Sinon, Fly! II est encore plus underground qu'X-plane mais la communauté française est bigrement efficace !!! ils proposent un DVD avec toutes les créations freeware diponibles pour la France ( et il y a une grande superficie de couverte... malheureusement, eux aussi doivent utiliser des formats de fichier propres à Fly ).

[imported_psiteo]

bin ca depend, quand meme une scenery qui te balance tes fps a moins de 30, selon moi ce pas comme un grand pas en avant.
je preferais d'abord trouver un moyent d'avoir de la vegetation, ce qui pour moi manque le plus dans xplane, et des arbres solides pendant que l'on y est.
De plus la vegetation cacherais une partie des batiments, ca me prend la tete de voller dans une scenery plate et tous d'un coup un quartier de maison sort du sol...??!! Comme ca tout perdu.
Puis la vegetation renderait le panne moteur un peut plus realiste, parce que la tu oublie " Cherche ton champs " Y en a pas.
Nan serieux xplane ce le modele de vol en perf etc... pas pour le vol VFR et le vol de brousse dont je suis tres friant., les scenery s'ameliorent mais juste pour les mecs qui jouent au pilote de ligne a + 5000 ft. Pas pour les mecs comme moi qui volle slow and low ( lent et bas helico et avion de brousse )
de toute les facons malgres mes bonnes perf, je volle jamais a plus de 5
-6 Sm de visi dans xplane, sinon ca sert a rien.

Dans Fly!2 est ce que le bug des pads helico est fixe, je l'ai lache a cause de ca le 407.