Strasbourg pas bon pour les FPS

[micaeli]

Bonsoir,

Chaque fois que je me pointe pour me poser à Strabourg mes FPS plongent. Mais comme la météo en temps réel était horrible ce soir, il est possible que trop de nuages nuit aux FPS. Pourtant j'ai déjà eu ça par temps clair.

Avez-vous remarqué çà également?

Micaeli

[ange]

Bonsoir,

Chaque fois que je me pointe pour me poser à Strabourg mes FPS plongent. Mais comme la météo en temps réel était horrible ce soir, il est possible que trop de nuages nuit aux FPS. Pourtant j'ai déjà eu ça par temps clair.

Avez-vous remarqué çà également?

Micaeli

Salut Michel, oui ça m'arrive fréquemment avec une mauvaise météo, cela t'affiche combien en FPS ?

[micaeli]

Salut Eric,

J'avais entre 1 et 6 FPS? J'ai eu beau mettre tout au minimum, ça ne changeait rien. Fallait-il que j'arrête totalement x-plane pour retrouver mes réglages???? J'étais à 400 et quelque quantité de mémoire utilisée.

[Glah_Salamanthe]

Chaque fois que je me pointe pour me poser à Strabourg mes FPS plongent.

… et quelle version de la scène de LFST utilises-tu ?

[Ypsos]

LFST est mon secteur, pas constaté de perte de FPS significative.

tu utilises quel avions et quelle scène?

[micaeli]

Bonjour à vous,

J'ai cherché quelle scène j'avais mais comme les fichiers portent les mêmes noms je vous précise que c'est celle qui fait 869ko. Par contre je viens de la changer pour celle de 26075 Ko et je vais la tester. Mais les ennuis commencent à arriver à 15/20 nm de l'aéroport, d'où que j'arrive.
Mes avions: A320 NEO JAR et A330 JAR

[Sloboda]

Bonjour, j'ai la même chose sur quasiment tous les aéroports. (Voir ma config dans la signature...........)
Quand je me focalisais sur les FPS, j'ai remarqué qu' en élevant (voire largement) les qualités de textures, parfois, j'arrivais même à faire remonter les FPS...
Avec XP, c'est souvent à n'y rien comprendre, peut-être parce que je n'y connais rien...
Quand je benchmark ma CG (avec Valley Benchmark à 1920x1220 en plein écran) je suis à plus de 110 FPS. Dans XP, avec ces "gros" avions, je dépasse très rarement les 40 et je suis souvent à 30/35 voir 20/25.
Moi aussi il m'arrive de descendre à 6 FPS en arrivant à une vingtaine de Nm des "gros" aéroports.
Je ne m'occupe plus du tout de çà. Si ça ne saccade pas, si l'image et belle et si les potars du cockpit ne sont pas grippés quand je les tourne, c'est que tout va bien.
Et même, depuis 2 ou 3 jours, j'ai virer le pop-up d'indicateurs de FPS de mon cockpit. De toute façon, dans les vrais, y en a pas, lol, et j'en ai marre de surveiller en permanence un système qui fonctionne parfaitement.
Quand j'aurai des problèmes, je reprendrai la surveillance pour chercher d'où ils viennent.

Au delà de ça, il est vrai que la météo joue un rôle primordial dans cette quantité relative de fps (on est à 20, paf ! on bouge un peu la tête, paf ! on est à 40 !!)
mais si on ne vole que par beau temps... On loupe des sensations.
Hier, j'ai eu un superbe crosswind à Rouen avec le b777 FF, c'est quand même intéressant.

[Vivian]

Bonjour!

Même problème de puis 2 jours avec météo
pourrie sur Toulouse et Perpignan.

A n'y rien comprendre. J'envisage de changer ma carte mère pour pouvoir monter à 32 GIGA de RAM
car sur celle que j'ai je n'ai que 2 banques.

Bonne journée et bon vols.

Samedi je vais visiter les hangars de EAS

[Sloboda]

Est-ce que la RAM influe réellement là-dessus ??? Perso, j'ai 15Go de vRam et je mets les nuages à 10%.
Si effectivement la RAM est très significative sur le sujet, alors oui, pourquoi ne pas monter à 32...

[micaeli]

Bon je viens de refaire le vol EDDM/LFST avec l'A320 NEO et sur tout le parcours jusqu'à LUPEN j'étais entre 35 et 42 Fps avec la météo.
Tout d'un coup les Fps tombent à 1 ou 2 Fps (visu en haut à gauche de l'écran alors que les Fps indiqués à gauche au milieu de l'écran (sur les commandes de parking de l'A320) sont à 19 Fps.
Bien sûr l'avion ne bouge plus.

[Ypsos]

Plus longtemps on vole, plus il y aura les mémoires ( Ram/Vram) qui vont se charger. Situation qui pourrait avoir comme conséquence des pertes de FPS 1 heure plus tard. Perte pouvant aller pour certains qui ont des configurations limites jusqu'au risque de plantage liée au manque de puissance machine.

- bien vérifier après réglage des options graphiques dans x¨Plane qu'il reste suffisamment de Meg de disponible. Perso j'ai fait le choix d'être inférieur de 30 et 40 % entre le nombre de Meg affiché et la capacité de ma carte graphique . En effet selon les qualités des avions utilisés on risque de se faire piéger si en plus on rencontre des scènes complexes.

exemple comparatif juste lancement de xPlane.

- Cessna c172 sur une piste vide , pas de zone photo, pas de scène ni objet : je suis à 974,54 Meg .



- le DA42 acheté une piste vide , pas de zone photo, pas de scène ni objet : je suis à 1209,04 Meg .



Avec les avions de Neo, les Jar, les Carenado, Les Aérosofts, .... ils sont bien gourmands et"bouffent" pas mal de Fps, aussi ma question est : si on refait le même vol mais avec un avion de base de xplane la perte est elle similaire?

Sinon si on me donne le plan de vol ... en.fms je veux bien refaire le vol et voir la différence avec les FPS

perso j'utilise la scène LFTS suivante( qui est la plus proche visuellement de LFST en réel):LFST_Strasbourg_Entzheim

[PhM]

Plus longtemps on vole, plus il y aura les mémoires ( Ram/Vram) qui vont se charger. ...

Si c'est avéré il faut le signaler en enregistrant un bug, c'est un cas de fuite mémoire (memory leak), et ce n'est pas un fonctionnement normal.

PhM

[wyperion]

ge des options graphiques dans x¨Plane qu'il reste suffisamment de Meg de disponible. Perso j'ai fait le choix d'être inférieur de 30 et 40 % entre le nombre de Meg affiché et la capacité de ma carte graphique . En effet selon les qualités des avions utilisés on risque de se faire piéger si en plus on rencontre des scènes complexes.

C'est certainement un indice, mais c'est pas toujours si simple. J'ai une carte 2Go et il peut m'arriver de ramer alors que je suis à 1,8go occupé, et parfois, je suis fluide à 2,4go d'occupé. Oui, oui, 2,4 sur 2Go de carte...
Et Slobada pointe aussi un truc important. Parfois, il suffit de tourner la tete (enfin la vue ) pour retrouver des FPS...
Je trouve que lors du couché ou levé du soleil, lorsqu'il y a des nuages et que nous sommes à leur élévations, tout en regardant le soleil, c'est le pire...

[Glah_Salamanthe]

et parfois, je suis fluide à 2,4go d'occupé. Oui, oui, 2,4 sur 2Go de carte...

… ça ne veut surtout pas dire que ta carte gère 2,4 Go , mais que vus tes paramètres, il "faudrait" 2,4 Go de VRAM … et que XPLane, malgré tout va se débrouiller avec ce qu'il a !!

[Daniel_L]

...
Et Slobada pointe aussi un truc important. Parfois, il suffit de tourner la tete (enfin la vue ) pour retrouver des FPS...
...

Dans mon cas, sur un poste Linux, le fait de tourner la tête (touches q ou e) fige X-Plane et il ne reste plus qu'à tuer le process.

Daniel