X plane 11 première impression

[Glah_Salamanthe]

Pour revenir à la mise à jour XP 11

Il me semble avoir gagné en FPS ! Est-ce une impression ou d'autres ont constaté la même chose ?

[Ypsos]

Pour revenir à la mise à jour XP 11

Il me semble avoir gagné en FPS ! Est-ce une impression ou d'autres ont constaté la même chose ?

Il me semblait aussi et je trouve que le démarrage est un peu plus rapide aussi.

[david85]

est-ce que tu es resté avec le driver mac de la carte graphique ou tu as téléchargé sur lz site de NVIDIA un driver autre ? (Sur lz. Org, ils mentionnent une augmentation de FPS avec un autre driver de carte graphique )

[Ypsos]

est-ce que tu es resté avec le driver mac de la carte graphique ou tu as téléchargé sur lz site de NVIDIA un driver autre ? (Sur lz. Org, ils mentionnent une augmentation de FPS avec un autre driver de carte graphique )

Sur mac on ne s'occupe pas de cela, c'est Apple qui le cas échéant va mette à jour ou pas les pilotes en interne avec ses mises à jour.

[Ypsos]

La procédure que j'avais cité pour affecter une icône sur l'avion semble avoir été corrigé sur le Mac?


Maintenant sans devoir d'abord télécharger l'avion dans X-Plane et revenir dans l'interface des avions, on peut directement passer par "customise" et sélectionner "générer icône".

[yoyoz]

Signe et source, les deux vont.

Non, les deux ne vont pas, ils ne veulent pas du tout dire la même chose.

Ce que je dénonce n'est pas un alignement sur le moins efficace, mais sur le principe commercial dont Laminar en paiera le prix à moyen terme sur sa politique de vente. Ni plus ni moins. Désolé mais le commerce c'est un peu ce que je connais.

L'avenir nous le dira, pour l'instant c'est Austin qui roule en Ferrari et vole en Lancair Evolution.

Sauf que des fois, ce n'est pas l'écurie qui fait le choix du véhicule , mais le sponsor ! (enfin difficile de parler de Sponsor quand on parle d'enseignement !)
Dans le canton de Vaud (Suisse) ainsi que dans d'autres cantons , le choix du monde Mac (ou du Smaky développé en partenariat avec l'EPFL) s'est fait en 1984. Windows n'existait pas encore alors que ces 2 machines offraient déjà le principe du WYSIWYG . Depuis, en plus d'un parc Apple unifié de très nombreux logiciels éducatifs ont vus le jour pour le monde Apple (Smaky ayant été abandonné )

Donc si je te suis, en Suisse, dans le canton de Vaud tout au moins, l'enseignement, donc l'état, oblige ses responsables informatiques à la retraite à s'adonner bénévolement à des activités nécessitant un Mac (portable de surcroît), qu'ils doivent s'acheter à leur frais. Je peux effectivement te confirmer qu'en France ce n'est pas le cas. Pire encore, dans le milieu du travail chez nous il est très mal vu d'installer des logiciels non fournis par l'employeur - on peut même être licencié pour ça si on importe un virus sur le réseau (moi je les fusillerais, mais on ne m'écoute jamais).

[potz]

Non, les deux ne vont pas, ils ne veulent pas du tout dire la même chose.

L'avenir nous le dira, pour l'instant c'est Austin qui roule en Ferrari et vole en Lancair Evolution.


Donc si je te suis, en Suisse, dans le canton de Vaud tout au moins, l'enseignement, donc l'état, oblige ses responsables informatiques à la retraite à s'adonner bénévolement à des activités nécessitant un Mac (portable de surcroît), qu'ils doivent s'acheter à leur frais. Je peux effectivement te confirmer qu'en France ce n'est pas le cas. Pire encore, dans le milieu du travail chez nous il est très mal vu d'installer des logiciels non fournis par l'employeur - on peut même être licencié pour ça si on importe un virus sur le réseau (moi je les fusillerais, mais on ne m'écoute jamais).

Vous voulez me donner des cours de français ? Dans le contexte, je disais que les deux étaient valables. Pour le reste, je me fiche de savoir en quoi roule Austin, lui ne sait pas en quoi je roule. Et le fait qu'il souhaite cela n'est pas un obligation de se comporter comme un mouton et suivre un mouvement qui me déplait. J'en reparle dans mon post suivant.

[Pierre]

On fait régulièrement du HS ici.
Pouvez-vous faire un effort ?
merci.

[potz]

Je vais terminer là cette discussion concernant la première impression sur la version 11 de X-Plane. Après avoir attentivement lu les commentaires, parlé de vive voix avec des passionnés de la simulation, je peux établir deux constats. Ces constat je les partage avec non seulement quelques intervenants sur ce sujet mais aussi avec ceux qui ne sont pas intervenus. Il n'est donc pas question pour moi de continuer ce débat qui devient stérile car il deviendrait passionnel et ce n'est pas le but.
La première est que la politique commerciale de Laminar est une erreur, non pas du fait que l'on passe de la 10 à la 11 mais du grand changement que cela occasionne. Laminar est quasi seul sur le marché de la simulation aérienne et se permet de mettre le couteau sous la gorge de ses clients en leur imposant le changement de matériel coûteux. Le monde de la simulation que ce soit aérien ou non est en plein développement. Je ne serait donc pas étonné qu'un autre simulateur entre en concurrence avec Laminar dans les mois voir les années prochaines. Et ce, avec un logiciel moins gourmand et de qualité équivalente. Sans le savoir, Laminar prend le risque aujourd'hui de signe son arrêt de mort.

La deuxième chose, va faire grincer certains des dent et donc ne pas plaire à tout le monde. Depuis quelques années, le monde des développeurs a grandi. Le problème est que de nos jours, certains d'entre eux, certes excellents, ont tendance à se professionnaliser au détriment des développeurs libres qui ont gardé à l'esprit le partage. Je sais cependant que tout travail mérite salaire et que certains développeurs estiment devoir toucher en retour le fruit de leur travail par de l'argent. Cela ne me dérange pas. Ce qui me dérange c'est que l'on tombe dans l'excès. Par exemple, on m'a rapporté hier qu'un type vend un logiciel uniquement destiné à l'amélioration des textures de nuages vendu......70$. Une aberration.
Il est alors aisé de comprendre pourquoi ces développeurs professionnels souhaitent la mort de la 10. Laminar leur offre un boulevard pour faire fructifier leurs gains. C'est la mort assurée des développeurs libres qui ne pourront pas rivaliser et qui comme décrit précédemment la puissance demandée leur donnera un goût amer dans leur investissement louable. Bref, le fric entre dans la danse. Le vers est dans le fruit avec les conséquences que cela aura. X-Plane me fait penser au Paris-Dakar. Au départ, c'était une course d'amateurs qui s'est transformé en course pour professionnels. Moralité, elle n'a plus d'intérêt et vie grâce à la publicité et aux moyens fournis par les constructeurs automobiles. Il n'y a qu'à s'en rendre compte on en parle quasiment plus. Alors tout ce petit monde qui peu à peu transforme un simulateur nous donnant le plaisir de voler entre copains se tire une balle dans le pied avec la complicité de Laminar. Je ne serais pas étonné qu'un jour ce dernier impose une dîme à ces développeurs. L'avenir nous le dira.

Je vous souhaite un bon vol à tous.

[Glah_Salamanthe]

Par exemple, on m'a rapporté hier qu'un type vend un logiciel uniquement destiné à l'amélioration des textures de nuages vendu......70$. Une aberration.

Attention à "on m'a rapporté hier", les "on dit" sont très dangereux !! et il vaut mieux s'adresser à la source ou vérifier ses affirmations !

Il s'agit sûrement de SkyMaxx Pro, qui offre un très net progrès dans l'aspect des nuages, leur ombre portée au sol (qui n'existe pas dans XP) leur réflexion sur les plans d'eau, les irisés quand ils sont face au soleil … et qui coûte 39.-$ et non 70 ! comme tu l'annonces !

[yoyoz]

Attention à "on m'a rapporté hier", les "on dit" sont très dangereux !! et il vaut mieux s'adresser à la source ou vérifier ses affirmations !
Il s'agit sûrement de SkyMaxx Pro, qui offre un très net progrès dans l'aspect des nuages, leur ombre portée au sol (qui n'existe pas dans XP) leur réflexion sur les plans d'eau, les irisés quand ils sont face au soleil … et qui coûte 39.-$ et non 70 ! comme tu l'annonces !

Je pense que potz parle de xEnviro, qui est bien au prix qu'il annonce et qui est censé remplacer plusieurs plugins à la fois, dont 3 payants si j'ai bien suivi (de loin car pas dispo sur Linux).

[Oscar Pilote]

Bonjour Potz,

Je comprends ton point de vue mais je crois qu'il est obscurci par des idées fausses.

D'abord tu es en droit de penser ce que tu veux de leur politique commerciale, mais c'est
un avis pas un constat (sauf à penser que ceux qui ont un avis inverse sont des idiots).
Je suis heureux au contraire que l'entreprise soit animée avant tout par des passionnés (qui bien sûr cherchent
aussi à vivre au mieux!). Leur EULA fait 3 lignes et leur système anti-piratage est quasi inexistant, il me semble
que c'est un signe qui ne trompe pas sur leurs priorités, en tout cas ce sont des faits.

Dire que Laminar est seul sur le marché est très étonnant. Bien qu'ils grossissent cela reste un petit poucet
face à FSX et P3D. Ils doivent aussi depuis longtemps tenir compte de Flightgear qui est freeware.

Sur le monde des développeurs. Avant d'envisager un gain, en logiciel si tu veux juste couvrir ton salaire il faut diviser
ton coût horaire de développement par le nombre de copies vendues...mais la deuxième variable t'est inconnue à l'avance.
Là comme ailleurs tout n'est qu'affaire de concurrence, si qui que ce soit vise trop haut il finit par s'en mordre les doigts, et le
monde freeware ne peut pas en pâtir ou s'en plaindre puisqu'au contraire il part avec un "handicap" de
moins de ce point de vue. Donner de son temps c'est très louable mais un individu ne peut pas le faire dans tous
les domaines, sauf à vivre d'amour et d'eau fraîche.
Je n'ai pas testé l'add-on météo dont tu parles, mais juste pour mettre en perspective ce tu appelles "aberration"
on peut en comparer le coût à celui d'1/2h chez le coiffeur (enfin celui de mon épouse ). Un jour j'ai lu sur
un forum qq'un qui parlait d'un logiciel libre en disant qu'il valait au moins 20$, je l'ai pris pour une insulte.

Pour terminer sur un note joyeuse, j'espère que tu finiras par faire tourner raisonnablement XP11 sur ton
ordi sans devoir en changer (mais il faut le mettre dans ta signature ;-)

[Daniel_L]

...
Laminar est quasi seul sur le marché de la simulation aérienne et se permet de mettre le couteau sous la gorge de ses clients en leur imposant le changement de matériel coûteux.
...

Ca me rappelle Microsoft avec Flight Simulator... ;-)

Daniel

[jojo64]

Ca me rappelle Microsoft avec Flight Simulator... ;-)
Daniel

Ben ils sont entrain de faire exactement les même erreurs.
Ils délaissent complètement l'idée de satisfaire les passionnés d'aviation et les utilisateurs qui veulent parler de pilotage, ceux qui ont fait leurs réputation en faite, pour s'orienter vers un simulateur de "gamers" ou de clients "consommateur", qui se foutent royalement de la complexité qu'est l'aéronautique (en autre), le tout à la solde des vendeurs en tout genre qui vendent des belles images sur un écran (il le resterai plus a Laminar qu'a prendre 15% sur toutes les ventes d'adon, avec boutique intégrée dans X-plane et le tour est joué! je vois déjà la fenêtre popup qui s'affiche en plein milieu pendant le vol pour informer de la sortie du dernier avion a 200€).

Croyez moi, je suis comme beaucoup beaucoup d'utilisateur de XP10 et de développeurs passionnés (qui développent par passion et non pour vendre), je n'ai rien contre le fait de payer 70 balles pour passer au XP11, je n'ai rien contre l'idée d'acheter une nouvelle machine si il le faut, mais si c'est juste pour avoir des nuages plus blanc et des maisons allemandes plutôt qu'américaines, je passe mon tour.

Pour ma part, je continuerai à faire mes scènes pour XP10, et je crois que pas mal de bénévoles feront la même chose.
(Par contre la prochaine scène, je la vendrai 200€, prix d'ami!!! c'est une blague bien sur!)

[khamsin]

...Ces constat je les partage avec non seulement quelques intervenants sur ce sujet mais aussi avec ceux qui ne sont pas intervenus.
..

Et hop ! Joli raccourci !