Parlons de la brume

[Glah_Salamanthe]

et oui qui sont montés a des sommets du genre 1000 m -1500 m .

… et tu appelles ça des sommets ??

étant Jurassien il m'est souvent arrivé d'admirer les Alpes depuis la Dole, la dent de Vaulion …

Pour le souvenir : petit vol en moto-planeur, à la verticale du lac des Rousses
Départ bien sûr de LSTR, survol de la Dôle (on aperçoit son Radôme) et superbe vue sur … le Mont Blanc, alors que les conditions ne sont pas au beau fixe !!




Le même panorama (à pied cette fois) pris depuis le Radôme de la Dôle et par de bonnes conditions météo !

[harranssor]

Je ne savais pas que c'était envahi de pingouins à Biarritz ...! Lol

Tout plein. Surtout sur cette plage où les écoles de surf prolifèrent. A certaines heures, on peut compter 2 pingouins au mètre carré dans l'eau. Et pas question de faire un virage.

[temium62]

… et tu appelles ça des sommets ??

Ah ah ah ah 😆😆😄😃 désolé je sors ...

[Sloboda]

L'affaire est entendue... La beta 6 a supprimé le brouillard.

[temium62]

L'affaire est entendue... La beta 6 a supprimé le brouillard.

Non ???? On peut la remettre ? J appreciais énormément cet effet je trouvais que C etait 1 peu la marque e fabrique de xp11...

[Goofy]

La brume fait partie intégrante du milieu aéronautique en basses et moyennes altitudes. La supprimer est une erreur, une régression.
Il serait préférable de laisser cette brume, mais en offrant une possibilité optionnelle de la régler pour ceux qui préfèrent un visuel à perte de vue, au détriment du réalisme (case à cocher ou mieux un curseur d'intensité de la brume).

J'ha**** aussi dans les Hautes-Alpes : beaux cieux, belles visibilités. Il est vrai que les jours avec une parfaite visibilité, cela existe, c'est beau... mais ce n'est pas le quotidien.
Oui bien sûr vous pouvez montrer nombre de photos avec une belle visibilité, il y en a à la pelle, mais un photographe aura tendance à prendre des photos quand les conditions météorologiques sont excellentes et ces conditions existent heureusement. Quel serait l'intérêt de faire des photos avec un ciel délavé et des paysages lointains manquant de définition pour cause d'atmosphère non limpide, brumeux ou humide ? Aucun, l'appareil photo reste dans son sac et ce genre de photos n'est guère représenté sur internet.

Je suis sur X-Plane 10 et j'apprécie énormément que XEnviro recrée cette brume qui fait défaut à la version de base de X-Plane 10.

[BERDE]

Bonjour,

le brouillard n'est pas supprimé heureusement .

La brume est légèrement modifiée avec les touches MAJ + S .

C'est assez correct .

Bernard .

[Mclnight]

Est-ce dû à l'évaporation de l'eau qui crée une coucher de brume à sa surface ?

Pour ma part , habitué à des balades en montagne (quand on ha**** en Suisse … ) , Il m'est très fréquent , perché sur un sommet du Jura (La Dôle, le Chasseron, Le Chasseral) ou au sommet des pistes un jour ensoleillé de m'arrêter, d'enlever mes lattes et prendre le temps d'admirer le paysage !

Et là … je vis exactement le contraire de toi !

… et tu te trompes !

En effet, depuis ces lieux, le panorama est … époustouflant !! de la Dôle, je ne sais combien de photos j'ai prise du … mont Blanc !! (50 NM ) ou le massif du Mont-Rose !! (80 NM !!!!) .

Faut incorporer la courbure de la Terre dans l'équation,
En mer l'horizon se situe à seulement 4,7 km même si on se met en haut du mat on ne pourrait voir au delà de 11km je me demande comment sloboda peut voir a 20 miles nautique depuis son bateaux.
Par contre perché sur les hauteurs du Jura ou du cockpit d'un avion on peut voir a 100km ou le sommet d'une autre montagne a 200km

[Oscar Pilote]

En mer l'horizon se situe à seulement 4,7 km même si on se met en haut du mat on ne pourrait voir au delà de 11km je me demande comment sloboda peut voir a 20 miles nautique depuis son bateaux.

Parce que les couches changeantes de l'atmosphère agissent un peu comme une lentille, les rayons ne vont pas en ligne droite. Pour que ça courbe dans ce sens là (à l'inverse des mirages du désert) il faut que la couche basse soit plus dense que la couche haute (vapeur d'eau, mer qui agit comme refroidisseur l'hiver, etc).

---
Je n'ai pas encore osé faire la mise à jour, je suis encore en pb3, mais ils annoncent avoir changé les paramètres de la brume en fonction
du métar : diminuée par forte visibilité mais augmentée par faible visibilité.

[Oscar Pilote]

Pour les personnes qui n'aim(ai)ent pas la brume, Laminar a ajouté une dataref qui l'ôte complètement.

http://developer.x-plane.com/2017/06/x-plane-11-02-release-candidate-1/

Also, by request from X-Plane users at FSConn: a new art control gives you writable access to the fog ratio (for fog hackers) - set "fog/fog_be_gone" to...well, whatever makes you happy. I can't promise this art control will be around forever, but right now it works and is writable (unlike "fog/std_deviation_cutoff", which is controlled by the sim to match real world observations).

[jojo64]

Pour les personnes qui n'aim(ai)ent pas la brume, Laminar a ajouté une dataref qui l'ôte complètement.
http://developer.x-plane.com/2017/06...e-candidate-1/

J'ai vu ça d’ailleurs j'allais le signaler.
Ce qu'il sera temps qu'ils comprennent, c'est que le problème de cette brume n'est pas le choix de la mettre ou complètement l'enlever, mais de pouvoir choisir son intensité en fonction des conditions climatiques, comme on pouvais le faire jusqu'alors sur XP10. Je ne comprend pas pourquoi ils s'entêtent à absolument vouloir supprimer ce paramétrage (et bien d'autre au passage). Dommage parce que sinon l'effet est plutôt bien, mieux que sur XP10.

[BERDE]

J'ai vu ça d’ailleurs j'allais le signaler.
Ce qu'il sera temps qu'ils comprennent, c'est que le problème de cette brume n'est pas le choix de la mettre ou complètement l'enlever, mais de pouvoir choisir son intensité en fonction des conditions climatiques, comme on pouvais le faire jusqu'alors sur XP10. Je ne comprend pas pourquoi ils s'entêtent à absolument vouloir supprimer ce paramétrage (et bien d'autre au passage). Dommage parce que sinon l'effet est plutôt bien, mieux que sur XP10.

Salut Johan,

il y a des compléments qui pourront faire ça ; XEnviro le fait déjà très bien . ( je sais c'est payant ...! )

Bernard .

[Oscar Pilote]

mais de pouvoir choisir son intensité en fonction des conditions climatiques, comme on pouvais le faire jusqu'alors sur XP10.

De quel menu parles tu ? Je n'ai pas l'impression que quoi que ce soit ait changé sur ce point dans le paramétrage, même en n'utilisant que l'interface graphique.

Pour changer de sujet mais pas trop loin le seul truc que je trouve raté c'est le rendu des grandes surfaces d'eau dès qu'on est pas au ras du sol, ils n'ont pas (suffisamment) apériodisé le rendu et donc on a l'impression d'un immense damier. Je pense qu'ils en sont bien conscients mais et s'ils ne veulent "bricolent" pas cela maintenant c'est qu'ils doivent espérer

[jojo64]

Salut Johan,
il y a des compléments qui pourront faire ça ; XEnviro le fait déjà très bien . ( je sais c'est payant ...! )
Bernard .

Payant ou pas, le problème n'est pas là. ce serai gratuit, ce serai pareil.
Ce que je ne comprend pas, c'est que ce réglage fonctionnait très bien dans XP10, pourquoi l'avoir supprimé?

Bientôt il faudra un complément (pourquoi pas payant) pour changer d'heure...

De quel menu parles tu ? Je n'ai pas l'impression que quoi que ce soit ait changé sur ce point dans le paramétrage, même en n'utilisant que l'interface graphique.

avant c'était dans les réglages météo, dans visibilité. ce paramètre permettait d'ajouter ou supprimer de la brume (qui finissait en brouillard épais si on le mettait à fond). Certe, cette dernière n’était pas aussi bien faite que dans XP11 (où là l'effet est vraiment bluffant faut le dire), mais au moins on pouvait jouer sur l'intensité.

[Oscar Pilote]

Il me semble que c'est pareil sur XP11, tu règles la visibilité entre 0 et 100 noeuds en haut à droite du menu météo (sur XP10 c'était en bas à gauche).