X-Plane 11.x Nouveau Sur X-Plane : Quelques infos ?

[Azzerfly]

Bonjour à tous,

Ancien utilisateur de FSX, je viens maintenant de me procurer X-Plane 11.
Je ne connais pas très bien l'univers X-Plane, les bases,... Je viens donc pour avoir quelques informations.
Déjà, il est agréable de voir un simulateur de vol aussi poussés, plus que FSX à mon avis. Pouvoir se repérer de façon presque similaire à la réalité est assez impressionnant.

J'ai commencé à le configurer, mon Joystick fonctionne (T-Flight HOTAS 4 : je n'ai pas trouvé mieux lors de l'achat, mais il à l'air de faire le job).

J'aurai plusieurs questions (attention au pavé) :

Où se trouve la grosse communauté X-Plane française ?
J'ai supposé sur ce site, mais j'aimerai en être certain. Le gros de la communauté international m'a l'air sur X-Plane.org (site officiel si je me trompe pas ?)

Quel sont les réglages optimum pour le simulateur ?
Je sais, suivant la configuration de chacun, tous varie, mais la question porte plutôt sur quels sont les réglages les plus gourmands, et ayant un impact finalement minimes sur la qualité visuelle du rendus ?
Là mon simulateur tourne à environ 25FPS lorsque je suis à Clermont-Ferrand (LFLC) en Cessna Skyhawk avec absolument tous les réglages à fond.
A Paris ça pique un peu, je chute à 15FPS.
Visiblement même à 20FPS, le simulateur reste totalement praticable, mais si je pouvais gagner en fluidité, je ne dirai pas non.
(Pour info, ma config : i7-4720HQ, GTX970M, 16Go DDR3 Ram, Windows 10 : PC portable).

Maintenant des questions pour l'amélioration du Simulateur de base :

Que pensez-vous de XEnviro, quels sont les ajouts qu'il apporte, et quel impact a t-il sur les FPS ?
Apparemment il rajoute pas mal, et est assez apprécié. Il est vrai que les nuages de bases au simulateurs ne sont pas fous, mais ils restent corrects.
Venant de payer le simulateur, la question est de savoir s'il vaut vraiment le coup de doubler le prix pour se soft ?

Que pensez-vous de Orth4XP, est-il compatible avec X-Plane 11 , et quel est sont impact sur les FPS ?
J'ai vue quelques belles images avec Ortho4XP, je me demandais si l'installation était vraiment indispensable ? Il m'a l'air assez fastidieux à paramétrer vue le nombre de pages du tuto que j'ai trouvé.
Avez-vous un tutoriel à me conseiller ?
L'intéret serait d'amplifier le réalisme, et de me servir des mêmes points de repères que j'utilise dans la réalité pour voler. Atteint-il cet objectif ?

Où trouver les meilleurs Aéronefs ?
Sur FSX, je regardais pas mal au niveau de Aerosoft ou Carenado pour avoir de bons appareils, qu'en est-il pour X-Plane ?
Les appareils X-Plane 10 sont compatibles avec la version 11 ?
Ces appareils sont-ils plus gourmands en ressources ?

Existe-t'il une version X-Plane du H1-B Racer ?
J'ai utilisé une version Aerosoft vraiment génial sur FSX de cette machine, mais visiblement incompatible avec X-Plane...
Est-il possible de trouver une version aussi aboutis de cet appareil sur X-Plane ?

Qu'est-il nécessaire/utile/indispensable d'ajouter à X-Plane ?
Proposez-moi les meilleurs outils, programmes, add-on,... à utilisés sur X-Plane.


Merci d'avance à ceux qui auront pris le temps de me lire et de me répondre.
(Et désolé pour ce pavé...)

@+
Bons vols !

[Clochette]

Bonjour Azzerfly,

Bienvenue sur le forum !
Peux-tu faire un sujet par question ? C'est plus facile pour le fil de discussion et pour retrouver les réponses ...
D'ailleurs, il semble qu'en faisant une recherche sur certains sujets, il y a ait déjà des réponses pour toi dans ce forum.

Et j'oubliais : tu trouveras aussi plein de réponses dans le Wiki (lien dans ma signature).

Merci et bons vols !

[Azzerfly]

Merci, alors je chercherai un peu plus (c'était l'occasion d'une petite présentation et d'avoirs quelques avis sur les bases)
Après je ne voudrais pas surcharger le forum de questions, d'où la discussion unique.

Par contre, est-ce bien ici qu'est rassemblé la communauté française de X-Plane ?

Je n'ai pas le temps de refaire toutes ces questions aujourd'hui, les réponses qu'on me fera j'y répondrais ici.
Si j'ai plus de temps demain, pour les questions dont je n'aurais pas trouver la réponses, je referai des discussions en fonction.

[Daniel_L]

...
Par contre, est-ce bien ici qu'est rassemblé la communauté française de X-Plane ?
...

Oui c'est bien là.
Il y a environ 5700 utilisateurs inscrits actuellement. Bien sûr tous ne sont pas actifs, ça va ça vient.
Certains d'entre nous sont là depuis la création. Dans mon cas je connais X-Plane depuis la version 2.75. Ca a bien changé depuis !

http://daniel.leygnat.free.fr/xplane/XPLANE/XPLANE.HTM

L'article que j'avais fait à l'époque (1997, il y a 20 ans) permet de mesurer le chemin parcouru. A ce moment là c'était la sortie de FS98, pour comparer.

Daniel

[djetdail]

Merci, alors je chercherai un peu plus (c'était l'occasion d'une petite présentation et d'avoirs quelques avis sur les bases)
Après je ne voudrais pas surcharger le forum de questions, d'où la discussion unique.

Par contre, est-ce bien ici qu'est rassemblé la communauté française de X-Plane ?

Je n'ai pas le temps de refaire toutes ces questions aujourd'hui, les réponses qu'on me fera j'y répondrais ici.
Si j'ai plus de temps demain, pour les questions dont je n'aurais pas trouver la réponses, je referai des discussions en fonction.

Oui la communauté Française est bien représentée sur ce forum Francophone, dirigé d'une main de fer par un de nos Belges préférés ..... mister Pierre :-)


Bienvenue

Edit : celui qui a répondu pendant que je composais, c'est Daniel, le modo en chef .....

[androl2015]

Salut Azzerfly ,

Bienvenue ,

une première chose à faire est de mettre ta config. informatique en signature si tu as un problème cela aidera bien ceux qui te répondrons sans avoir à décrire celle-ci a chaque fois







Ensuite oui lire le Wiki et lire via le moteur de recherche des sujets qui t' intéressent il y a souvent des questions résolues à la lecture de nombreux topic

tes questions sont à la fois précises et les réponses peuvent être vastes... poser une question précise si tu n'as pas trouvé de réponse et dans la bonne rubrique est me semble t il la bonne démarche ...

bons vols

[harranssor]

Oui c'est bien là.
Il y a environ 5700 utilisateurs inscrits actuellement. Bien sûr tous ne sont pas actifs, ça va ça vient.

Je ne serai pas aussi affirmatif.
X-Plane.fr regroupe UNE communauté d'utilisateurs francophones, pas LA communauté. D'ailleurs aucun site web ne peut se targuer de regrouper l'ensemble des utilisateurs.

Depuis plus de 4 ans que je développe des addons pour X-Plane, j'ai pu constater qu'une grande partie des utilisateurs francophones ne fréquentent pas ce forum, ou du moins n'y intervienne jamais.
Je reçois d'ailleurs relativement régulièrement des mails d'utilisateurs français qui m'écrivent... en anglais.

[Cuckooz]

Salut Azzerfly

Etant moi même un petit nouveau, transfuge de FSX, je vais essayer de répondre à tes questions avec les connaissances que j'ai acquis en 2 mois. Si je dis des énormités, que les anciens me reprennent...

1/. Ici, je dirais. Je n'ai pas trouvé aussi complet ailleurs, à ajouter effectivement si tu es anglophone à X-Plane.org, incontournable.

2/. Si tu veux récupérer un peu de FPS selon ta config (j'ai commencé avec quasiment la même), je te conseille de baisser au minimum les reflets, encore perfectibles et d'une optimisation imparfaite. Idem pour le SSAO, lui préférer le simple HDR. Tu ne perdras pas grand chose en terme de qualité.Evite l'AA à 8x...C'est trop gourmand pour ta config, contente toi de 4x. Ceci dit, les villes denses tirent énormément sur ton processeur alors n'espère pas non plus de grands gains avec le tien. Il fera le boulot mais continuera d'avoir des difficultés au dessus des villes très denses et étendues. Tu peux mettre le paramètre "objets" sur "élevé" plutôt que "très élevé" dans ces zones, ça aidera beaucoup.

3/. XEnviro est un très bon moteur météo. Contrairement à d'autres, il est complet, ce qui explique son prix plus élevé (bien que trop élevé à mon goût). Ceci dit, de l'avis de beaucoup, c'est le meilleur actuellement, avec des couvertures nuageuses plus réalistes et une excellente reproduction de la météo en temps réelle. Il faut savoir que c'est une sorte d'Alpha, il est en évolution. Ne pas trop se laisser contrarier par les textures 2d des nuages, ils vont évoluer. C'est déjà très prometteur. Son impact sur les FPS dépend de ta mémoire graphique: quand j'avais une 970 comme toi (4GO, donc), la plupart du temps, c'était minime, voir inexistant. Par contre, dans une couverture nuageuse très étendue et dense, l'impact pouvait être important. Maintenant que j'ai une carte 8GO, l'impact est quasi-nul.

4/. Oui, Ortho4XP est pleinement compatible avec X-Plane 11 et d'ailleurs son concepteur fait partie de la communauté de ce site: Oscar Pilote...
Est-il indispensable? Non...Ajoute-t-il du réalisme? Pour le VFR, assurément, c'en est même bluffant. Toutefois, il faut veiller à la source lors de la création d'une tuile et souvent retravailler la colorimétrie pour que ce soit vraiment parfait (certaines personnes le font et mettent à disposition leurs travaux). Il est aussi préférable d'y ajouter des librairies d'objets supplémentaires pour davantage de réalisme, comme celles fournies par W2XP sur SimHeaven. Une fois ceci fait, tu peux avoir des scènes à couper le souffle (tu peux trouver facilement des exemples sur YT).

CECI DIT, il y a trois défauts majeurs à Ortho4XP:
- L'investissement en temps que réclame la création des tuiles et de l'overlay.
- L'impact que cela aura sur les performances graphiques
- La place que cela réclame sur le DD ou le SDD. Modéliser la France entière en Zoom Level 17 (classique) par exemple, réclamera plusieurs TO. Il vaut donc mieux réserver l'ortho à des régions précises ou des archipels d'îles par ex...

5/. Je dirais sur X-Plane.Org et aussi éventuellement X-Aviation pour certains modèles. Presque tous les designers passent par XP.org pour la vente de leur production, y compris Carenado. Attention à ce dernier néanmoins, il sont sans aucun doute au top pour la modélisation mais pas toujours appréciés par la communauté XP à cause du peu d'options et des modèles de vols parfois approximatifs. Mais ça reste un des principaux éditeurs. Pour les petits appareils, Aerobask (éditeur fr, souvent de passage sur le forum. Je crois qu'Harransor en est) a une solide réputation. Pour les gros, il y en a beaucoup mais je ne m'y suis pas encore intéressé, je suis comme toi, en phase de test, je n'ai pas encore investi. Je dirais que JARdesign et IXEG semblent avoir beaucoup d'adeptes...
La compatibilité entre XP10 et 11 est présente et la plupart des avions seront de toute façon mis à jour.
Sont-ils gourmands en ressource? Et bien c'est comme pour tout, ça dépend.

6/. Aucune idée, désolé.

7/. X-Plane 11 est déjà très bien par défaut et sera amené à s'enrichir encore. Néanmoins certains lui reproche son manque de diversité dans les décors et le réalisme dans la reproduction des villes. L'ajout des librairies et autres overlays du site SimHeaven peut-être intéressant, d'autant plus si on le couple avec les textures HD ou même UHD du site AIpilot. Attention, prévoir un impact inévitable sur les perfs. A suivre de près aussi, le projet "Enriched Autogen" de....je ne sais plus qui.
Pour le reste, le nombre d'add-on disponibles pour XP 11 est assez conséquent et la plupart sont gratuits, je citerais au hasard, X-Life, X-camera, Reshade, un nombre incalculable d'aéroports et de scènes, bref on a le choix. J'en ai retenu certains très intéressant à travers les chaInes YT de L'Ecole Française de Pilotage Virtuel, Q8Pilot, Thomas Rasmussen ou encore Frooglesim.

Voilà, j'espère avoir été relativement clair, désolé pour la longueur mais à questions précises, réponses longues.

@+ !

[Azzerfly]

Salut !

Tout d'abord merci à tous pour vos réponses (ça fait vraiment plaisir de voir une communauté réactive et aimable).
Je vais ajouter ma config. dans la signature, ce sera en effet plus simple.

Et un gros merci à Cuckooz pour avoir pris le temps de me faire cette longue réponse détaillée.
Je crois que tu as répondus (en grande partie) à toute mes interrogations.
Le seul détail, mon GPU est une GTX970M (3Go) et non une GTX970 car je suis sur PC Portable.
Si Ortho4XP impact à ce point les performances, je me contenterai peut-être des textures de base alors, j'ai peur de trop chuter niveau FPS. Et plusieurs To pour juste la France, mon HDD interne ne peut pas se le permettre :D
Il faudrait voir ce que prends niveau espace juste une région à la rigueur... Et aussi, peut-on retourner aux texture de bases, sans réinstaller XP11 ?

Je testerai peut-être Xenviro par contre

Si quelqu'un connais une version XP11 du H1-B n'hésitez pas à me tenir au courant !

Clochette : Mes questions ayant étés résolus, je ne créerai donc pas de nouvelle discussion.

Encore merci pour votre aide, et n'hésitez pas à me donner d'autres infos/astuces pour XP11

@+ et bons vols ! ;-)

[Oscar Pilote]

En ZL17 c'est en gros 1Mb/km^2, donc pour la France métropolitaine c'est plus proche du demi tera que de quelques teras.
Thésauriser les tuiles au cas où n'est pas forcément d'un grand intérêt, ou alors à bas ZL pour les liners, en vfr on peut très
bien vivre avec moins de 200Gb, pour ma part j'ai rarement du dépasser ce chiffre.

Pour la météo commence par apprécier celle d'XP11 qui s'est bien améliorée avec les dernières beta. Xenviro pourquoi pas,
mais attends peut-être que le développement confirme sa poursuite (je ne l'ai pas mais j'ai l'impression de ne plus trop entendre
parler de mises à jours, ce qui tranche nettement avec ses débuts).

Pour les avions, payware comme freeware, il y a notamment le store du .org (payware), la section download du .org (freeware) et
XPFR (freeware). De très bons concepteurs sont présents sur le forum ici et répondent volontier aux questions, qu'ils soient en freeware
ou en payware (ou les deux)

[Cuckooz]

Salut Azzerfly...

Oscar a raison bien sûr, j'ai surévalué la place que prendrait un pays de taille moyenne comme la France. J'ai dû confondre avec le projet d'un type qui veut modéliser les EU en ZL 17/18 et là, ça prendra bien plusieurs TO. Néanmoins, tu l'auras compris, il faut de la place. Je te conseille quand même d'essayer quelques régions, pourquoi pas des régions peu dense en infrastructures. Tu pourras te faire une idée sur les performances et l'intérêt que cela aura pour toi.
Pour répondre à la question, c'est non, tu n'as absolument pas besoin de réinstaller XP pour revenir aux textures d'origine. Un simple transfert ou copié/collé dans le dossier Custom Scenery + une petite édition du fichier .ini de ce même dossier et le tour est joué. La seule complexité dans l'orthophoto est l'utilisation du logiciel lui même mais il est très simplifié et bénéficie de bons tutos en fr et en.
Sur les sites "zonephoto.X-plane.fr" + "Askystoryfr", tu trouveras des zones déjà modélisées.

[Pascal]

Si Ortho4XP impact à ce point les performances, je me contenterai peut-être des textures de base alors, j'ai peur de trop chuter niveau FPS.

Attention aux mélanges ! Cela a déjà été évoqué maintes fois ici : la génération du terrain "plausible" par défaut nécessite plus de calculs CPU et GPU mais moins de mémoire vidéo, la génération du terrain "photo" (ZonePhoto, ortho4xp, etc) nécessite moins de calculs mais plus de mémoire vidéo (beaucoup plus de textures).
Il faut en outre la dissocier de l'utilisation des objets (bâtiments) intégrés nativement sur le terrain "plausible" mais ajoutable à la demande sur le terrain "photo" (dossier overlay, dossier scènes, dossiers osm, etc...)

Et aussi, peut-on retourner aux texture de bases, sans réinstaller XP11 ?

Oui, il suffit de supprimer les dossier ajoutés. Voir aussi le wiki Réinstallation inutile

Dernière recommandation : après tout ajout de scènes ou terrains dans Custom Scenery, penser à supprimer le fichier scenery_packs.ini ou à gérer correctement son contenu !

[Macgregor]

http://daniel.leygnat.free.fr/xplane/XPLANE/XPLANE.HTM
L'article que j'avais fait à l'époque (1997, il y a 20 ans) permet de mesurer le chemin parcouru. A ce moment là c'était la sortie de FS98, pour comparer.
Daniel

Beau parcours Daniel, je découvre...bravo

[milan]

Bienvenue au club

[Azzerfly]

Merci beaucoup pour toutes vos réponses !

Pour la météo commence par apprécier celle d'XP11 qui s'est bien améliorée avec les dernières beta. Xenviro pourquoi pas,
mais attends peut-être que le développement confirme sa poursuite (je ne l'ai pas mais j'ai l'impression de ne plus trop entendre
parler de mises à jours, ce qui tranche nettement avec ses débuts).

C'est noté, je commence avec la météo déjà présente, je verrai si par la suite j'ai besoin de XEnviro, mais pas besoin de dépenser 70€, si pour commencer celle de XP11 suffit.

Salut Azzerfly...
Oscar a raison bien sûr, j'ai surévalué la place que prendrait un pays de taille moyenne comme la France. J'ai dû confondre avec le projet d'un type qui veut modéliser les EU en ZL 17/18 et là, ça prendra bien plusieurs TO. Néanmoins, tu l'auras compris, il faut de la place. Je te conseille quand même d'essayer quelques régions, pourquoi pas des régions peu dense en infrastructures. Tu pourras te faire une idée sur les performances et l'intérêt que cela aura pour toi.
Pour répondre à la question, c'est non, tu n'as absolument pas besoin de réinstaller XP pour revenir aux textures d'origine. Un simple transfert ou copié/collé dans le dossier Custom Scenery + une petite édition du fichier .ini de ce même dossier et le tour est joué. La seule complexité dans l'orthophoto est l'utilisation du logiciel lui même mais il est très simplifié et bénéficie de bons tutos en fr et en.
Sur les sites "zonephoto.X-plane.fr" + "Askystoryfr", tu trouveras des zones déjà modélisées.

C'est noté pour la place disponible pour les textures, et pour la réinstallation non-nécessaire.

Attention aux mélanges ! Cela a déjà été évoqué maintes fois ici : la génération du terrain "plausible" par défaut nécessite plus de calculs CPU et GPU mais moins de mémoire vidéo, la génération du terrain "photo" (ZonePhoto, ortho4xp, etc) nécessite moins de calculs mais plus de mémoire vidéo (beaucoup plus de textures).

Penses-tu qu'avec 3Go de VRam e soit suffisant pour Orth4XP ? Si c’est le cas et que je suis ton raisonnement, je gagnerai en performance vue qu' j'aurai moins de calculs à faire niveau CPU et GPU ?


Je rajoute une question :

Quel-est le modèle du P-51 le plus abouti sur XP11 ? (A défaut de trouver le H1-B, j'aimerai pouvoir piloter le P-51)