X-Plane 11.x Zones photo XP

[titof]

Bonjour, Les zones photo sont-elles compatibles avec XP 11 ? J'ai téléchargé quelques zones ,et je ne trouve pas de différence, avec ou sans. Je dois dire aussi ,que ce que propose X Plane 11, hors zones Photos etc., n'est pas vraiment du plus bel effet. Sur X Plane 10 , le rendu du sol, est bien plus réel. Alors vous allez me dire: pourquoi ne pas rester sur la 10, eh bien parce que j'ai acheté la 11, hé hé. et ne parlons pas de mon pauvre CH ECLIPSE qui est ingérable avec précision. Merci.

[Glah_Salamanthe]

Bonjour, Les zones photo sont-elles compatibles avec XP 11 ? J'ai téléchargé quelques zones ,et je ne trouve pas de différence, avec ou sans.

Si tu ne vois pas de différences c'est qu'elles sont inactives pour une raison ou une autre (Scenery-Packs.ini correctement mis à la poubelle ?)
Les zones photos sont compatibles XP10 et XP 11 !
Seules les tuiles photos pour XP 9 avaient un format différent !

Donne nous ton log.txt en pièce jointe !

[titof]

Bonjour Glah_ Salamanthe, Voici mon log. Merci

[Glah_Salamanthe]

Malgré le fait que cela ait été dit un millier de fois, voilà quelqu'un qui ne sait toujours pas qu'il faut IMPERATIVEMENT !! détruire le fichier "Scenery_packs.ini" après toute intervention dans Custom Scenery !!

Voir ici : http://www.x-plane.fr/showthread.php...l=1#post497371

Ces dossiers photos (encadrés en rouge) ne sont pas à leur place dans l'ordre de chargement des scènes :



Ils devraient se trouver en fin de liste pour le chargement ds scènes !!

[Clochette]

Bonjour,
Tu peux lire les explications dans ce chapitre du Wiki : scenery_packs.ini.

[titof]

Bonjour Clochette et Glah, Merci . Je pense, à chaque fois que je rajoute une scène, à mettre à la poubelle ,le fameux scenery_packs.ini. De toute façon, presque impossible de voler sur la 11: des taux de frame trop bas , même avec des tuiles 16 et des prétentions graphiques normales. Je ne comprends pas techniquement que la 11 demande tant de ressources ,alors que sur la 10 65, avec les mêmes tuiles les osm etc. et des avions comme : le 777 ,320_JARDesign ,BAe Jetstream 32, Bombardier CRJ-200,IXEG 737 Classic ainsi que des scènes comme KJFK et new York City, je sois entre 30 et 45 frames ! D'où ma seconde question Un SSD améliorerait-il la fréquence , autrement inutilisable pour ma machine. Merci

[Pascal]

D'où ma seconde question Un SSD améliorerait-il la fréquence , autrement inutilisable pour ma machine. Merci

Non. Un SSD améliorera les temps de chargement (et indirectement réduira les figeages pendant ces chargements) mais ne changera rien aux fps.

Par contre, tu devrais pouvoir améliorer sensiblement ces fps en réduisant quelques réglages graphiques gourmands, sans pour autant tomber dans l'excès. Ca a été déjà évoqué maintes fois dans le forum.

Atention aussi à l'usage des tuiles photo qui demandent moins de travail processeur mais plus de mémoire graphique, ce qui est susceptible de provoquer un effondrement massif des fps. Cela aussi a été maintes fois évoqué. Fais une recherche dans le forum avec "gpuz"

[titof]

Merci Pascal. Il y a tout de même ,une énorme différence de fps entre la 10 65 et la 11 ! Mes tuiles sont des 16 . et je trouve la vision sol, très peu réaliste par rapport à la 10 beaucoup de maisons alignées à la queue leu leu. Et puis Xplane 11 quitte très souvent, sans prévenir.

[Glah_Salamanthe]

Bonjour Clochette et Glah, Merci . Je pense, à chaque fois que je rajoute une scène, à mettre à la poubelle ,le fameux scenery_packs.ini.

… à voir le log.txt que tu m'as fait parvenir, ça n'a pas été le cas cette fois !

Si tu l'avais fait, les 3 tuiles photos que je t'ai encadrées se trouveraient tout au fond de ta liste et non tout au dessus !!

beaucoup de maisons alignées à la queue leu leu.

ça c'est l'autogen de X-Plane (qui fonctionne aussi de la même manière sous XP 10 !)
En utilisant les données W2XPL tu aurais des maisons mieux placées !

[titof]

Merci tout le monde. Donc X PLANE 11 demande beaucoup plus de ressources ?