xplane/p3d

[Lordka]

Bonsoir qui connait la difference entre xplane et p3d svp?

On m'a conseillé d'acheter p3d, ce que j'ai fait car je compte lacher xplane qui pour moi est trop bugger et le prix des addons reste trop cher. sans compter le temps de lancement qui est de 20mn pour xplane et 30secondes pour p3d.

Le choix est vite fait.

Qui a essayer p3d afin d'en connaitre un peu plus sur ce simulateur.
De plus j ai constaté qu'il y a plus d'adepte sur p3d et fsx que sur xplane ; je suppose que ce n'est pas pour rien.

Si quelqu'un pourrait me renseigner svp?

Merci bien.

[Lordka]

Bonsoir,

Pourquoi poser la question si l'achat est déjà fait ? Bon vol et au revoir.

juste pour savoir la difference j ai pas tester encore. j'aimerai savoir les points negatifs et positif de ce simulateur c'est tout.

[temium62]

20 mn de lancement pour xplane ??? Tu fais le plein de kérosène a chaque démarrage ou quoi ??..

[Lordka]

20 mn de lancement pour xplane ??? Tu fais le plein de kérosène a chaque démarrage ou quoi ??..

mdr oui c'est un peu ca et j'ai le temps de boire trois cafés et de fumer cinq clopes en attendant lol.

[jojo64]

Grosso modo:
-P3D, c'est un jeux vidéo, qu'on pourra dire "arcade", qui permettra de "jouer à l'avion" ou au commandant de bord. Forcement, ça plaira à la masse des joueurs, qui préfèrent avoir des vagues au bord de la mer et des aéroport avec les hôtesses qui font coucou, plutôt que d'avoir le "réalisme" d'un modèle de vol. En gros, l'aspect graphique y est plus important que l'aspect "calcule du modèle de vol"

-Xp, c'est un calculateur de vol, qui permet de calculer le vol d'un aéronef quel qu'il soit, en se basant sur la géométrie de ce dernier. Accessoirement, on y intègre une interface graphique pour avoir un visuel. En gros, le calcul très réalise du modèle de vol est son point fort, l'aspect graphique n'étant pas le plus important.


Je vais faire un parallèle qui te parlera peu être un peu plus:
Quand j'étais ado, je jouais à des simulateurs de foot sur console de salon. A l'époque, il y avait deux grosse boite qui se tiraient la bourre:

-d'un coté l'américain (EA), qui avait l'avantage d'avoir toute les licences officielle pour les noms d'équipe et de joueur, des stades et pelouse super bien modélisé, des joueur des bien rendu graphiquement. Par contre, même en mode très difficile, les match se finissaient toujours par des 14-0 ou autre score délirant. Il était même possible, en prenant juste le défenseur central du Red Stars, de dribler toute une équipe italienne pour aller marquer le but, la grosse blague!!! Certe les dribles étaient bien animés, mais franchement, faut pas déconner non plus.... Cela dit certain trouvaient cela réaliste...

-de l'autre coté, il avait le jeu japonais. Ici, pas de licence (on jouait avec "Zanadoune Zedine" notamment!!), des stades ridicule, ect... Par contre, si tu prenais le même défenseur et que t'essayais de dribler les même italiens, à la limite, sur un coup de bol, tu passais le premier joueur, suite à quoi tu te faisais couper en 2 par les deux suivant, suivis d'un contre et à coup sur c'était le but, impossible donc de faire de telle manœuvre, qui étaient toute façon ridicule et irréaliste. A la limite, tu pouvais espérer gagner 1-0 dans les arrêts de jeu, mais pour cela il fallait jouer avec une tactique, se faire des passes, être précis, bref, ne pas faire n'importe quoi, ce qui du coup mettait de coté beaucoup de monde qui ne voulaient pas se prendre la tête.

Pour ma part, c'est ce dernier que je préférait, même si on était loin d'un vrai match de foot (conf. ceux qui parle du réalisme d'X-plane comme en vrai dans la vrai vie!), on avait l'immersion d'un vrai match de foot, les tactiques, le suspense, les émotions, ect...

En espérant que mon parallèle t'aura aider à y voir plus clair!

[Tackletone2]

@jojo64

+ un

[fatboytit]

mdr oui c'est un peu ca et j'ai le temps de boire trois cafés et de fumer cinq clopes en attendant lol.

Et en plus Xplane n'est pas bon pour ta santé physique ... et mentale (mdr et lol à ton âge !)

[Ovolcano]

Bonjour,

Pour ma part, j'ai fait le chemin inverse. Je viens de FSX et P3D vers X plane.

Je reprends tes principaux arguments : "le prix des addons reste trop cher. Sans compter le temps de lancement qui est de 20m pour xplane et 30secondes pour p3d."

Si tu estimes te ruiner sur X Plane, sache que sur P3D ce sera pire. Il n'y à quasiment rien de gratuit sur ce simu, mis à part quelques scènes et avions pas toujours tous réalistes. Mais surtout pas la pléthore de plug-in d'X plane indispensables, comme la météo, l'ATC, ... Ce système n'existe pas sur P3D.

De base, P3D n'est pas très joli; aussi il va falloir l'embellir si cela importe pour toi. Et c'est là qu'il va falloir sortir la CB. Par exemple ORBX Global Base = 99euros pour améliorer les textures de base du sol. Après il faut ORBX global vector pour avoir un découpage des côtes et des fleuves plus réalistes (encore un petit billet) et ainsi de suite. Il y a aussi France VFR (avec autogène) ou Scenery Box (sans autogène) qui te permettront d'avoir des scènes photo réalistes. Pas de moteur météo gratuit pour ce simu. J'ai encore bien d'autres exemples de ce genre, mais je ne vais pas m'étaler. Pour infos j'ai un P3D qui occupe plus de 1 To sur le disque.

Concernant les temps de chargement ce sera comme X Plane, c'est rapide au début, car peux d'addons installés. Par la suite au fur et à mesure que tu enrichis ton simu, les temps de chargements s'allongent. Attention je n'ai pas tester les performances de chargement de la V4, j'étais sur la V3.4 avant de migré.

Autre point à souligner et non moins négligeable, c'est que pour X plane, l'installation d'addons ou de plug-in et extrêmement simple et non intrusif. Si cela ne fonctionne pas, on le retire et tout va bien. Sur P3D c'est différent; en premier lieu il n'y a pas de répertoire unique d'installation, ensuite, quant tu installes certains addons, ces derrières modifient quelques fichiers d'origine du simu. en cas de problème, si tu retires l'addon, tu risques toujours d'avoir un bug potentiel qui traine sans savoir ou vraiment chercher.

J'arrête ici mes comparaisons, mais pour avoir attendu la dernière version de P3D et d'en connaitre ses améliorations, j'ai testé X plane et je ne le regrette pas. La V4 apporte quelques mises à niveau, mais n'a pas comblé mes attentes en termes de nouveauté. La dynamique de vol ressemble plus à une voie Ferré qu'a du vol.

Dommage de l'avoir acheté avant de poser ta question, tu aurais pu faire un achat plus éclairé et en connaissance de cause.

Bon vol à toi.

[Goofy]

Si tu "bricoles" autant P3D que tu le faisais sur X-Plane, tu auras les mêmes soucis et la communauté P3D sera confrontée aux mêmes demandes d'aide de ta part.
Si tu t'orientes maintenant vers P3D, il serait plus logique que tu fasses tes nouvelles demandes auprès de la communauté P3D.

X-Plane fonctionne bien (et démarre entre 1 min 30 et 2 min 30) pour autant que l'on ne le bricole pas à tout va, ce qui le conduit logiquement à être instable et avec un fonctionnement erratique.

[Glah_Salamanthe]

De plus j ai constaté qu'il y a plus d'adepte sur p3d et fsx que sur xplane ; je suppose que ce n'est pas pour rien.

Ben oui, il y a des gens qui ne peuvent aller sur P3d ou Fsx et qui sont donc très heureux qu'il y ait un X-PLane !

[Ovolcano]

Et encore, cela risque de changer sensiblement.

Car nombreux sont ceux qui sont sur P3D (je ne parle même pas d'FSX) car les versions précédentes de X Plane avaient l'inconvenant d'avoir des menus de réglage un peut trop touffus, ce qui fait peur. Ce qui a été corrigé avec cette version 11 (peut être de trop pour certains, mais des alternatives existent)

Si je prends l'exemple de ma compagnie, on volait tous sur P3D, après quelques évaluations et tests, la décision (en concertation avec les membres) de passer sur X Plane fut prise. Cela signifie que tous les membres actifs sont passés de leur plein gré à X Plane11 et ce, sans regret.

Ce qui était vrai hier ne le sera peut-être plus demain !

Pas mal de vidéo YouTube fleurit sur ce sujet "P3D V4 VS X Plane 11"...

Mais le mieux reste encore de se faire sa propre opinion

[Lordka]

Ok merci a tous pour vos infos, je vais donc voir. Pour répondre a une personne, sur le site rikoo il y a des tas d'addon freeware. j ai pu trouver tous les airbus notamment.
Puis secondo si on améliorer pas xplane un minimum, ce simu reste très très simple. rendu graphique moche, couleur trop fade. je pense personnellement qu'il faut un peu mettre la main à la patte pour sortir quelque chose de correcte.

Malrgré ces soucies de lenteur, j'en suis content, vraiment content. Mais tous ces plugins qui améliore nettement le simu pour moi sont indispensable. C'est peu être un défaut, mais le rendu graphisme est un aspect tres important pour ma part.
Rien a voir, mais on prend le jeu MINECRAFT qui fait fureur, moi je pourrais jamais y jouer car que des carrés. Pour moi fini l'époque de mario bros et ces graphismes rétro.

Je cherche la performance notamment graphisme et je suis pret a y mettre le prix pour ca.

Si on ne veut pas de probleme avec xplane, faut tous laisser de bases, n'installer aucuns plugins (je reprend la phrases de ypsos) et donc avoir des maisons et des arbres dégueulasse à observer.
Je vais parfois du vfr pour admire le paysage et visité depuis les airs.

Voila mon point de vue personnel, ca n'engage que moi.

[Ovolcano]

Rikooo,je connais bien ce site. Pour le réalisme et la qualité graphique, franchement il faudra être tolérant. Enfin tu feras ton expérience.

Les seules choses que je télécharger sur la fin chez eux, ce sont leur collection de scènes photos pas trop mal pour du free.

En tout cas tu me sembles motivé pour ce changement, alors pour conclure, je te souhaite une bonne installation du simu, de bons réglages et de bons vols !

[Lordka]

Rikooo,je connais bien ce site. Pour le réalisme et la qualité graphique, franchement il faudra être tolérant. Enfin tu feras ton expérience.

Les seules choses que je télécharger sur la fin chez eux, ce sont leur collection de scènes photos pas trop mal pour du free.

En tout cas tu me sembles motivé pour ce changement, alors pour conclure, je te souhaite une bonne installation du simu, de bons réglages et de bons vols !

ca sera dure de faire pire qu'xplane. Xplane sans les ortho c'est degueulasse faut etre franc. Je possede des simulateurs en tous genre et tous domaines car je suis un passionné de simulation, et xplane est pour moi le pire des simulateurs niveau rendu graphique et de loin.
Apres je vais pas abandonner xplane pour autant mais je vais switch entre les deux histoire de me faire un point de vue personnelle.
J'ai eu de tres tres bon écho sur p3d et ces gens me disaient qu'ils n'aimaient pas du tout xplane par rapport notemment a tous ces bugs, sur ca je partage entierement leurs avis.

Avec tous l'argent que j'ai investie dans xplane, jvais pas l'abandonner pour autant. Je vais juste arreter d'investir dedans desormais c'est tout.

Bon bah pour ma part je clos le sujet.

Merci pour vos remarques constructives et intéressantes en tout cas.

Bon vols.

[BERDE]

Bonjour Lordka,

tu es libre de ton choix et surtout fais toi ta propre opinion avec ta propre expérience .

Si tu as des problèmes avec X-Plane 11 tu en auras autant, sinon plus avec P3D issu de FSX (Flight Simulator de Microsoft ) .

Il se trouve que je connais très bien FSX pour avoir été un des premiers utilisateurs convertis en passant de FS9 (FS2004) à FSX, et ce sur le Forum de Pilotevirtuel (suite à FranceSim, Faitmain ...)
FSX est un logiciel qui promettait de belles évolutions mais qui a été très mal codé .
Les studios qui en étaient responsables pour le compte de Microsoft ont été fermés pour causes financières après la crise boursière US .
Ainsi FSX n'a jamais pu évoluer officiellement et ce sont des groupes privés et des amateurs passionnés qui ont permis à FSX de durer avec des bricolages en tous genres plus ou moins réussis .
FSX est pour ceux qui l'on pratiqué une longue et"douloureuse" histoire de mains dans le cambouis et pour en tirer un bon parti il fallait avoir du bon matériel ; c'était mon cas avec mon CPU 6 cores ...!

Microsoft ayant cédé les licences (plus ou moins on ne saura jamais), après un essai avorté de reprise avec un nouveau simulateur (FlightSim) .

Lockeed Martin a racheté les droits (une partie) pour faire évoluer FSX et en faire bénéficier le grand public et ils ont créé P3D qui n'est autre qu'un FSX remodelé avec énormément de difficultés .
Jusqu'à il y a quelques semaines P3D était en 32 bits ce qui limite énormément l'utilisation de la mémoire sous Windows .
Maintenant P3D est passé en version P3DV4 avec du 64 bits .
C'est une très bonne évolution qui permettra d' avoir moins de crash pour manque de mémoire ; mais le problème reste le même car ce n'est qu'une évolution d'un simulateur mal codé au départ et qui date maintenant de presque ................. dix ans ...!
Merci à toute la communauté de FS pour tous les addons qui permettent d'avoir un simulateur assez beau quand même .

Maintenant entre FSX, P3DV4 et X-Plane 10 et 11 chacun est libre de son choix mais de toute façons il faut du bon matériel pour ne pas être obligé de "bricoler" et d'avoir les curseurs graphiques à droite ...!

Pour l'histoire, FSX X-Plane, il faut savoir que Microsoft Flight simulator ne fonctionne pas sur MAC . Ainsi c'est créé deux communautés utilisatrices de deux simulateurs FS ou P3D et X-Plane .

Bernard . =)