Config mac suffisante ?

[Macgregor]

Bonjour, je me glisse dans cette conversation et comme je viens d'investir dans un nouveau Mac, peux tu me dire si j'ai une bonne configuration. Je suis encore sous XP 10 et je ne sais pas bien régler les paramètres au top. Merci

[Pascal]

Je me suis permis de déplacer ce message depuis la discussion problème de lancement d'XP v10.52 dans ce nouveau sujet.

Les problèmes de réseau peuvent être suffisamment complexe sans qu'on vienne y greffer une discussion qui n'a rien à voir.

En règle générale, toujours ouvrir un nouveau sujet pour une nouvelle question.

[after1246]

Bonjour Macgregor
Ta configuration d' IMac 27" est exactement celle que j' envisage d'acheter
C'est ce qu'il y a de plus puissant en IMac actuellement
Ma seule hésitation est pour le choix de l'option SSD à la place du Fusion drive
J'apprécierais énormément ton retour d'expérience avec cette config du nouveau IMac avec fusion drive.

[jojo64]

C'est le nouveau Imac qui tu as choisie! Pas mal du tout!
Il me semblais que l'entrée de gamme avait un processeur 8 cœurs (4.2GHz) et 32 Go de mémoire Ram, j'ai du mal voir...
Mais bon quand bien même ca devrait faire l'affaire ton histoire, tu nous enverra des retours!

Comme After, j'aurai bien voulu savoir ce que donne le fusion drive?
J'ai toujours entendu dire que pour les jeux ce n'était pas terrible, avec des problème de gestion de la part de OSX entrainant des sacades. Cela dit le dernier High Sierra annonce avoir corrigé le problème, tu me dira ce qu'il en est chez toi...
Moi j'avais eu l'occasion de le tester avec un Mac-pro destiné à faire de la vidéo, whaou c'était de la folie, la bibliothèque Final Cut Pro qui s'ouvrait en un quart de seconde, et puis une fluidité dans la navigation, c'était incroyable!

C'est ce qu'il y a de plus puissant en IMac actuellement

Heu non il y a mieux.
Les plus puissants font du 18 cœur processeurs (4.2GHz), 128 Go de mémoire Ram, 4To en SSD, carte graphique 16Go (une Radeon par contre, pas de Nvidia) avec à l'étude la possibilité comme pour le Mac-pro, d'en coupler une seconde pour monter à 32Go de mémoire vidéo. Et bien sur l'écran de 27 pouces à 5 120 x 2 880 pixels.
Bon par contre faudra y mettre le prix!

[guro]

Bonjour

Il y a aussi le nouveau iMac Pro qui sort en décembre >> https://www.apple.com/befr/imac-pro/
Caractéristiques techniques >> https://www.apple.com/befr/imac-pro/specs/
Configurable selon son budget

Gunther

[Oscar Pilote]

Je ne voudrais pas doucher vos attentes mais même avec un réacteur nucléaire sous le capot, alimenter 5K pixels cela donnera un résultat vraisemblablement moins satisfaisant qu'une bonne vieille centrale au charbon alimentant 2K pixels. Par ailleurs une Radeon 580 c'est pas vraiment ce que j'appellerais une centrale nucléaire, loin s'en faut. Le marketing Apple semble par contre toujours aussi efficace, c'est désespérant.

[yoyoz]

Je ne voudrais pas doucher vos attentes mais même avec un réacteur nucléaire sous le capot, alimenter 5K pixels cela donnera un résultat vraisemblablement moins satisfaisant qu'une bonne vieille centrale au charbon alimentant 2K pixels. Par ailleurs une Radeon 580 c'est pas vraiment ce que j'appellerais une centrale nucléaire, loin s'en faut. Le marketing Apple semble par contre toujours aussi efficace, c'est désespérant.

Oui, ils tombent dans le panneau et il n'est pas solaire...

[pbarthel]

A part se moquer alors que la question mérite d'être posée, quelqu'un possédant un iMac a un élément de réponse ? Parce que la réponse à la question m'intéressera aussi...

[Macgregor]

Je me suis permis de déplacer ce message depuis la discussion problème de lancement d'XP v10.52 dans ce nouveau sujet.

Les problèmes de réseau peuvent être suffisamment complexe sans qu'on vienne y greffer une discussion qui n'a rien à voir.

En règle générale, toujours ouvrir un nouveau sujet pour une nouvelle question.

Oups, ok merci et mille excuses.

[Macgregor]

Et pour répondre un peu plus précisément, je n'ai pas acheté iMac 27 pour faire plaisir à Apple
Cet lordi qui me plait avant tout pour mes besoins personnels, xplane n'est qu'un petit passe temps pour moi et je préfère voler en réel dans le Jodel avec mon pote.

[Oscar Pilote]

Le but n'était pas de froisser ceux qui ont déjà acheté mais d'alerter ceux qui se posent la question de le faire par un argument factuel.
Un écran 5120x2880 possède 7 fois plus de pixels qu'un écran 1920x1080, n'importe quel logiciel 3D qui fera du rendu pixel par pixel
devra donc fournir 7 fois plus de travail.

[jojo64]

Comme le dit l'adage, qui s'avère souvent être vrai notamment sur les forums: les plus mécontent des mac, enfin ceux qui leur trouve le plus de défaut, ce sont ceux qui n'en n'ont pas.
Et au contraire, je vous met au défis de trouver quelqu'un qui a un Mac et qui souhaiterai revenir en arrière!

Un peu comme FSX vs Xplane, tout dépend du pourquoi et du comment tu utilises ta machine. Ceux qui ont ou qui souhaitent avoir un Mac doivent savoir, ou savent déjà pourquoi ils ont fait ce choix!
A la limite, là où je rejoindrai Oscar et Yoyoz, ce serai au niveau des tarifs, car la dessus c'est vrai qu'il n'y a que le marketing Applenien pour justifier des prix aussi exorbitant pour ce que c'est! Bon on pourra toujours parler de la grande qualité, de la fiabilité et la durée de vie du produit qui n'a plus de preuve à faire, mais quand bien même je suis d'accord avec eux, c'est un peu du foutage de gueule!

A part se moquer alors que la question mérite d'être posée, quelqu'un possédant un iMac a un élément de réponse ? Parce que la réponse à la question m'intéressera aussi...

Pour revenir au sujet, comme je disait plus haut, je n'ai pas encore eu l'occasion de tester les nouveaux Imac, par contre j'ai eu l'occasion de voir à l’œuvre un Mac-Pro de dernière génération (à mon ancien boulot), et franchement c'est de la folie furieuse!! C'est rapide, c'est fluide, et ça envoie du lourd.

Je n'ai pas eu l'occasion de test X-plane dessus (mais je m'y prépare pour une prochaine fois!) et malgré le fait que faire tourner des jeux dessus sera encore son point noir, je pense pouvoir te dire qu'il va certainement avaler Xplane tout cru! Je vous faire un retour dès que c'est fait! Ce post m'a motivé à y retourner au plus vite!

Le but n'était pas de froisser ceux qui ont déjà acheté mais d'alerter ceux qui se posent la question de le faire par un argument factuel.
Un écran 5120x2880 possède 7 fois plus de pixels qu'un écran 1920x1080, n'importe quel logiciel 3D qui fera du rendu pixel par pixel
devra donc fournir 7 fois plus de travail.

Le Mac-pro que j'ai testé, était connecté à 5 écran Full Hd de 21 pouce + 2 écrans rétina de 27 pouces, le tout en Thunderbolt sans carte externe, avec Final Cut Pro qui exportait en arrière plan et diffusait en même temps un film en 4K, chaque écran diffusaient un canal, et il n'y avait pas de problème, c'était plus que fluide! Alors un simple écran, même de 5120x2880, il va le bouffer tout cru!

Ce genre d'outil est très pratique pour l'édition vidéo par exemple, mais si tu n'en a pas l'utilité il est possible de ne pas s'en servir et réserver sa ressource pour autre chose, il est tout à fait possible de baisser la résolution en 1 clic.
Avec x-plane par exemple, vu la taille de l'écran cela n'aurai aucun intérêt...

Par contre, pour ceux qui ne souhaite faire que du X-plane ou autre jeux, passez votre chemin, il y a mieux pour moins chère ailleurs!

[Macgregor]

je vous met au défis de trouver quelqu'un qui a un Mac et qui souhaiterai revenir en arrière! !

Je n'en connais aucun Jojo, déjà et surtout pas moi

[Sarkis]

Pour Xplane, mon mac (voir signature) me suffit amplement.
Je précise
1) que je ne mets pas tout à fond (qui le fait ?).
2) que les PC on un avantage en termes de pilotes et de cartes graphiques non limitées par la place et la dissipation calorique des Imac
3) que je n'ai pas essayé Xplane 11

[Operami]

Bonjour, je me glisse dans cette conversation et comme je viens d'investir dans un nouveau Mac, peux tu me dire si j'ai une bonne configuration. Je suis encore sous XP 10 et je ne sais pas bien régler les paramètres au top. Merci

Je suis à 2 doigts d'acheter le même iMac que toi et je suis, comme d'autres pommeux, en attente de tes remarques. J'ai longtemps hésité à acquérir un PC musclé et bien moins cher, mais je n'ai pu m'y résoudre.
D'aucuns m'ont conseillé d'attendre le iMac pro en décembre, mais là, budgétairement parlant, c'est l'Everest :inateignable pour moi.