Config mac suffisante ?

[jojo64]

Bon si on en est à incruster de la vidéo , petit souvenir:

Je rappel qui ne s'agit que de petits spot aillant pour but d'être drôle et non de se prendre au sérieux, alors prenez le avec le sourire!

J'adooore celle avec le garde du corp!!!

[harranssor]

Bon, on peut faire une synthèse maintenant :

[Daniel_L]

Moi je m'en fiche, j'ai les 3... ;-)

Daniel

[jojo64]

@harranssor: Trop fort!!!...

[XFlyer]

Non non, je ne troll pas les utilisateurs de Linux, j'ai même du respect pour leur courage et leur indépendance. Je pense même qu'il faudra bien que j'y vienne un jour maintenant que mon activité de professionnel de la PAO est derrière moi (l'heure de la retraite a sonné depuis quelques temps déjà)

Je mettais juste en avant le principal frein à Linux du temps de mon activité : l'absence de quelques logiciels ADOBE. C'est moins vrai maintenant que le "direct to plate" s'est imposé chez les imprimeurs et que par conséquent le métier (indépendant) de photograveur a quasiment disparu. Plus besoin de transmettre des fichiers propriétaires que tous les acteurs pouvaient lire et éditer (Quark XPress, In Design, Illustrator, etc…) on transmet seulement un PDF généré à partir de ce qu'on veut, et on est sûr qu'il sera visible quelque soit le système utilisé.

Par contre, j'ai déjà essayé Darktable, ainsi que quelques autres du genre. Désolé, mais si je peux (assez) facilement remplacer Photoshop (par Gimp), Lightroom, lui, est encore très très nettement à des années lumière pour ce qui concerne la gestion de photos. Il manque à Darktable ainsi qu'à RawTherapee par exemple quantité de fonctions importantes pour le traitement efficace d'une très grosse base. (RawTherapee par exemple ne "voit" que le disque principal, celui de démarrage !!! un comble pour un photographe professionnel). Les seules alternatives crédibles, et que j'ai réellement essayé sont Capture One, ou le plus récent (et moins cher) On one Photo Raw.

De même, je n'ai encore rien trouvé dans le monde Open source qui soit peu ou prou l'équivalent d'un logiciel de mise en page comme In Design ou les nouvelles versions d'XPress. Scribus s'en approche un peu, mais il reste encore très en deçà pour un usage professionnel.

Ça n'empêche pas que LINUX est sans doute parfait pour la 3D, peut-être la MAO, la CAO, la gestion de Bases de Données, et plein d'autres usages très professionnels. Sans oublier notre simulateur préféré. C'est probablement par lui que j'y viendrai. Certain que si son usage augmentait beaucoup, certains éditeurs qui font la fine bouche maintenant, sauteraient peut être le pas. Qui sait, les logiciels ADOBE arrivant sous LINUX un jour ? (sur le plan technique ça ne doit pas être un gros problème puisqu'il partage sa base UNIX BSD avec Mac OS, mais sur le plan "politique commerciale", évidemment c'est autre chose)

[Operami]

Je pense que tu as tout dit, et même très exactement tout dit XFlyer.
On voit bien que tu connais ton affaire, et je partage à 200% ton avis. Rien à enlever n'y a rajouter.

Personnellement, j'attends les retours des utilisateurs des nouveaux imacs pour voir. Xflyer a peut- être raison, peut- être pas.
Alors, attendons plutôt avant d'émettre un jugement définitif....

[Macgregor]

Personnellement, j'attends les retours des utilisateurs des nouveaux imacs ..

Je n'ose plus rien dire devant tant de débats

[Macgregor]

Mais en tout cas ravi de mon nouveau Mac, de mon utilisation journalière et du plaisir avec x plane de temps en temps. 😃

[Operami]

Pour ceux qui maîtrisent l'anglais, vous pouvez vous rendre sur forums.x-plane.org, puis aller sur "forum x-plane 11", "xp11rendering options -FPS-hardware settings", "lMac2017 Quick comparisons results" .
Les résultats sont assez significatifs. Je vous laisse juge.

[Macgregor]

Pour ceux qui maîtrisent l'anglais, vous pouvez vous rendre sur forums.x-plane.org, puis aller sur "forum x-plane 11", "xp11rendering options -FPS-hardware settings", "lMac2017 Quick comparisons results" .
Les résultats sont assez significatifs. Je vous laisse juge.

Avec le lien ce serait simple et sympa 😃

[Oscar Pilote]

http://forums.x-plane.org/index.php?/forums/topic/123826-imac-2017-quick-comparison-results/

Comme il était prévisible les possesseurs d'iMac 5K du fil ont fini par baisser la résolution du moniteur d'un ou deux crans, et l'anti-aliasing d'un cran, pour ramener la charge de travail à ce qu'elle était sur leur ancien iMac.
Retour à la case départ.

[Operami]

Par contre, tous les possesseurs des nouveaux imacs indiquent une augmentation significative des fps. Personne en tout cas ne regrette son achat.
J'ai compris qu'effectivement il ne fallait pas laisser les options graphiques du moniteur sur le mode custom, mais les abaisser un peu. Je ne pense pas que cela préterite la qualité de l'image finale.

[Ypsos]

Bonjour Macgregor
Ta configuration d' IMac 27" est exactement celle que j' envisage d'acheter
C'est ce qu'il y a de plus puissant en IMac actuellement
Ma seule hésitation est pour le choix de l'option SSD à la place du Fusion drive
J'apprécierais énormément ton retour d'expérience avec cette config du nouveau IMac avec fusion drive.

J'ai le iMac 27 pouce de 2016 gonflé :

- avec 24 Go de Ram
- une carte vidéo 4 Go
- fusion drive SSD plus un DD de 3 T

xplane 11 fonctionne sur ma version 5 K parfaitement alors le nouveau ce sera du gâteau. surtout qu'il est plus performant au tarif que j'ai payé il y a 18 mois .

Le seul problème est ceci même avec le IMac depuis 2011 xplane perd régulièrement même en vol les périphériques USB qu'il faut débrancher et rebrancher à chaud.

J'ai en plus un matrox et 3 moniteurs externes en thunderbolt et deux boitiers (promise avec 4 DD plus LaCie avec 2 DdD) pour archive aussi connecté en Thunderbold tout se passe bien.

[Ypsos]

Bonjour Macgregor
Pour en revenir au sujet de ce post

Pourrais tu me dire avec ton nouveau IMac, combien tu gagnes en fps en passant de la résolution 5k qui est de 5120 x 2880 (x-Plane plein écran 27") à une résolution 2560 x 1440 (x-plane plein écran 27")

Pour info
Sur mon IMac 27" qui a une résolution native de 2560 x 1440 , si je passe l'écran en résolution 1902 x 1080, je gagne environ 30 % de fps avec x-plane 10 plein écran dans les 2 cas

Merçi de ne pas faire de hors sujet avec vos PC, on sait déjà que vous avez la plus grosse.
(je parle de config bien sur )

avec ma config 2016 etc les règlages graphique comme suit:

la fenêtre de xplane réduite au 1/4 de l'écran je tourne entre 35 et 40fps avec Vsinc de coché

avec la fenêtre ouverte en plein écran je tourne entre 25 etc 30 Fps

mais... cela dépend aussi de la qualité des affichages de l'avion. Le cerna free C182 "bouffe" moins que l'éclipse par exemple.

[Tackletone2]

Bonjour Ypsos,

Pour avoir une idée, il faut envisager un budget de combien d'euros environ ?

Je te le promets, je resterai discret :-)