X-Plane 11.x A la chasse aux FPS

[Philou67]

Bonjour

Grosse surprise ce matin en lançant X-Plane :

Votre résolution graphique est trop élevée ....

Hier je suis passé à X-Enviro 1.08 mais une perte de plus de 30 FPS, sur une mise à jour cela fait beaucoup, puis en le désactivant, cela s'améliore un peu mais sans retrouver ce que j'avais dernièrement

C'est parti pour une série de test au sol sur LFKB avec pour commencer le CF50, l'occasion aussi de faire un peu de ménage

Réglages graphiques habituels :

• Effets visuels : Maximum
• Qualité texture : Maximum (avec compression)
• Antialiasing : 8xSSAA+FXAA (maximum)
• Nombre d'objets : Maximum
• Détail des reflets : 1 cran

Chaque relevé est fait à partie de la même vue

A - La météo
Lors de mon premier test un changement de météo (Cirrus à Broken) m'a fait une différence de plus de 10 FPS.
J'ai remis manuellement la météo à Cirrus et revérifié les valeurs

B - Première étape : Base pour les tests sans plugins (enfin presque)

1. Désactivation de la limite des FPS dans NVIDIA Profile inspector
2. Essai version nue :
   72 à 80 FPS
   La scène par défaut est totalement différente, cela permet juste de voir que l'ajout d'une scène n'est pas forcément pénalisant
3. Ajout des scènes Corsica de XPFR
   79 à 86 FPS
   On apprécie l'intérêt des scènes sans trop d'objets (merci aux créateurs)
4. Ajout de la Zone photo zPhotoXP_+42+008_16_Corsica_XP10_2012-10
   92 à 94 FPS
   Un meilleur résultat et un gain non négligeable.
   Étonné par le faible écart entre les valeurs mini et maxi, j'ai refait le test sans la zone puis avec, et en effet il y à une meilleure stabilité avec la zone photo
5. Ajout de FlyWithLua avec le script 3jFPS-wizard11.lua
   Pour un affichage des FPS plus stable et lisibles.
   Pour ne pas qu'il interfère dans les résultats, les settings sont sur off, mais suivant les paramètres choisis on peut facilement gagner une bonne dizaine de FPS supplémentaires
6. Stabilisé sur 94 FPS

C'est prêt pour les tests avec les plugins, avoir aussi l'utilisation de certain avions qui ajoutent leurs propres plugins

[Philou67]

Modification de la lecture de FPS
En relançant X-Plane 3jFPS-wizard11.lua se remets en auto, ce qui me donne des valeurs de 130 FPS en CAVOK au lieu de 96 quand il est désactivé (joli gain au passage mais pas idéal pour des test)
J'utilise donc par la suite l'indicateur de NVIDIA Expérience? super il m'indique 5456 FPS sur l'écran de démarrage X-Plane (mais pourquoi je n'y ai pas pensé plus tôt à celui la )
j'ai refait donc les tests avec des valeurs plus significatives

A - X-Enviro 1.08
On commence par le dernier ajouté, celui-ci utilisant la météo réelle, il faut les deux mesures assez rapprochées pour comparer

1. Sans X-Enviro :
   Metar : LFKB 160900Z AUTO 11007KT 070V150 CAVOK 22/13 Q1011 NOSIG
   FPS : 97
2. Avec X-Enviro :
   Metar : LFKB 161100Z AUTO 21015KT CAVOK 21/10 Q1011 NOSIG
   FPS : 79

Metars identiques mais le test est à refaire ultérieurement, car pas de nuages en CAVOK. A noter la différence de 18 FPS sans le plugin qui m'a poussé à revérifier ces valeurs, X-Environ affiche une légère brume sur le relief
En désactivant X-Enviro par son menu on retrouve les 97 FPS


B - X-Life et Follow Me Car
Un ajouté, il y a quelques semaines, j'avais noté une petite baisse de FPS mais sans l'évaluée.

• Je garde la météo réelle, recommandée pour X-Life, sans X-Enviro, on à 96 FPS sans le plugin
• On reste à 96 FPS avant d'activer le trafic
• Écran figé à l'activation du trafic et en vue extérieure on passe à ... 21 FPS , en vue intérieure on passe de 45 à 18 FPS

En désactivant ensuite le trafic X-Life on reste sur des valeurs de 20-25 FPS, il faut le désactiver par plugin Admin pour retrouver presque tous les FPS

J'ai trouvé mon coupable mais je vais continuer à vérifier l'incidence des autres plugins et indiquerait les plus significatifs

[fabded]

Il serait intéressant de comparer la perte de FPS entre X-Life et World Traffic 3. Mais c'est vrai qu'il faut posséder les deux !

[Philou67]

Problème signalé sur le forum jardesign

http://jardesign.org/forum/viewtopic.php?pid=21079#p21079