XP 11.20 officiel ??? Laminar utilise-t-il une astuce pour "tricher" sur les fps ?

[Glah_Salamanthe]

Bonjour toutes et tous …
Y en a-t-il parmi vous qui ont fait la mise à jour de XP11.11r2 à XP 11.20r4 (dernière version "officielle") ?

Enfin non … afin de ne pas perdre une version qui tourne bien, plutôt que d'effectuer une mise à jour, je demande toujours une nouvelle installation … je peux ainsi comparer sans risques !

Et là, surprise : alors que dans Custom Scenery "KSEA" figure toujours comme "Demo Aera", sur la version "11.20r4", la présentation (pour peu qu'on démarre XP à ses débuts) se fait sur … PHNL Honolulu !!
PHNL n'existe pas même comme scénario de démonstration : il s'agit d'un aérodrome "brique lego" du Global Airports !
De plus le territoire de Honolulu est relativement modeste : 16 649 km2 !! soit un carré de 129 km de côté ! (à peine 2 fois la Corse ) .

Est-ce une manière déguisée de monter artificiellement les fps en utilisant un paysage qui va peu solliciter les ressources de notre bécane ?

Argument commercial, quand tu nous tiens …

[BERDE]

Bonsoir,

cela fait plusieurs mises à jour en BETA que c'est comme çà, je ne vois pas où est le problème ...!

Curieux comme post ! Quelle est le rapport avec un argument professionnel ?
Par contre, c'est vrai que pour la DEMO j'ai toujours pensé que Laminar se tirait une balle dans le pieds avec la scène par défaut de KSEA ; je sais bien que c'est voulu de leur part mais je ne suis pas sûr que ce soit une bonne méthode pour attirer des simmers venant d'autres plateformes .

Bernard .

[Glah_Salamanthe]

Bonsoir,
cela fait plusieurs mises à jour en BETA que c'est comme çà, je ne vois pas où est le problème ...!

N'étant pas en VR, j'étais resté sur la XP11.11r2 …
et là je découvre que la démo se fait sur une toute petite scène , jamais vue auparavant !
Après LOWI(sous XP 9 et 10) et KSEA sur les premières versions de XP 11 deux scènes bien fournies et très réalistes, je trouve que PHNL fait un peu pauvrette !
Je m'étonne , c'est tout !

Quelle est le rapport avec un argument professionnel ?

Ben, avec une toute petite scène, les fps seront très haut . Les nouveaux utilisateurs se feront une opinion sur les performances de X-Plane sur cette impression là !

Ils risquent hélas de déchanter par la suite !

[PhM]

... Ils risquent hélas de déchanter par la suite !

Tant qu'ils déchantent après que les sous aient changé de poche tout va bien, enfin a court terme.

PhM

[sintex]

Tant qu'ils déchantent après que les sous aient changé de poche tout va bien, enfin a court terme.

PhM

C'est pas la définition même d'escrocquerie ?

[pihuro]

Je vole en Vr constamment.
Des scènes en Zoom 17/18 il n’y a aucun pb.
Sans vr fps 90/100 en Vr 45/50.
Il faudrait peut-être essayer avant de détruire.
Jonathan

[Glah_Salamanthe]

Il faudrait peut-être essayer avant de détruire.

Je ne cherche pas à démolir…
Je suis juste étonné du choix de PHNL qui est bien pauvrette comme scène et qui ne met pas en évidence les qualités graphiques de X-Plane

[PhM]

... Il faudrait peut-être essayer avant de détruire.

J'essaye depuis v10 et c'est toujours la déception. Les ressources sont sous-utilisées et ça ne permet pas d'en mettre beaucoup à l’écran pour rester au dessus des fatidiques 20 fps. Pas la peine de me jouer la rengaine du "c'est le matériel qui n'est pas assez bon, trop vieux ou autre.", tant que ce qui est disponible n'est pas mieux utilisé c'est un problème logiciel. De plus mentionner que la scène de test n'est pas représentative de la performance du système n'est pas détruire, c'est énoncer un fait.

PhM

[PhM]

C'est pas la définition même d'escrocquerie ?

Non, c'est du marketing.

PhM

[pihuro]

naïf que je suis, j'ai donc posé la question à Laminar .

[sintex]

Non, c'est du marketing.

PhM

oula, on a pas la même notion de marketing
Science qui consiste à concevoir l'offre d'un produit en fonction de l'analyse des attentes des consommateurs (consumer marketing), et en tenant compte des capacités de l'entreprise ainsi que de toutes les contraintes de l'environnement (sociodémographique, concurrentiel, légal, culturel...) dans lequel elle évolue.

C'est absolument sans rapport avec le commentaire noté : "Tant qu'ils déchantent après que les sous aient changé de poche tout va bien, enfin a court terme."

[androl2015]

oula, on a pas la même notion de marketing
Science qui consiste à concevoir l'offre d'un produit en fonction de l'analyse des attentes des consommateurs (consumer marketing), et en tenant compte des capacités de l'entreprise ainsi que de toutes les contraintes de l'environnement (sociodémographique, concurrentiel, légal, culturel...) dans lequel elle évolue.

C'est absolument sans rapport avec le commentaire noté : "Tant qu'ils déchantent après que les sous aient changé de poche tout va bien, enfin a court terme."

je me permets les insertions suivantes :

''on a pas la même notion de marketing '' :

Science qui consiste à concevoir l'offre d'un produit en fonction de l'analyse des attentes des consommateurs gains de FPS (consumer marketing), et en tenant compte des capacités de l'entreprise Laminar se porte bien et souhaite se dévelloper ainsi que de toutes les contraintes de l'environnement (sociodémographique, utilisateurs retraités plutôt aisés concurrentiel face à FSX vieillissant et P3D, légal produit sous licences pour contrôle des ventes, culturel hobbies et passions de pilotes , d'anciens pilotes ou tout simplement de joueur sur écran le vol étant un reve toujours fort chez l'homme ...) dans lequel elle évolue.

donc a mon avis il s'agit bien d'une possible action de Marketing

[Operami]

Pour en avoir le coeur net, demain, je vais faire un petit test : Vol avec le Cessna 172 à partir de PHNL et vol avec ce même Cessna, dans les mêmes conditions atmosphériques, à KSEA. Je suis curieux de voir la différence en fps

[Operami]

J'ai quand même fait le test ce soir.
Y a pas photo :: survol de KSEA, overcast, pluie moyenne, nuages à 1000 pieds : environ 35 fps, y compris le long de l'autoroute.
Survol de PHNL, même conditions : de 55 à 75 fps.
CQFD

[PhM]

oula, on a pas la même notion de marketing

Non c'est clair. Je défini le marketing comme ce qui consiste à vendre trop cher aux personnes des choses dont elles n'ont pas besoin.

C'est absolument sans rapport avec le commentaire noté : "Tant qu'ils déchantent après que les sous aient changé de poche tout va bien, enfin a court terme."

Tu as raté une étape. C’était en rapport avec la notion d'escroquerie. Si une déception intervient après l'achat et que rien dans les arguments de vente ne laissait miroiter des choses mirobolantes, qu'il n'y a donc pas eu tromperie sur la marchandise, alors ce n'est pas une escroquerie.

PhM