Problème de perspective voir étirement d'image

[Glah_Salamanthe]

Je reviens à la charge …

Je viens de me créer une très modeste configuration multi écran (je suis sous XP 11.25)



Je viens de constater une très grande différence entre la rotation d'un écran (écrans disposés autour de soi) et la translation d'un écran (selon Laminar : prévu pour un "mur" d'écran !)

J'ai attribué à chacun de mes écran un angle de vision de 60° : 3 * 60° me donne un angle de vision de 180°, plus que l'angle de vision naturel d'un humain ! (avec un moniteur seul , j'avais demandé 90° )

Pour l'essai, sur le moniteur 1 (écran de gauche ) j'ai choisi l'option de la translation :


et voici le résultat , avec un "étirement" de l'image, plus on part sur le bord !


Pour le moniteur n° 3, j'ai choisi l'option de la rotation d'écran !
Mon écran principal ayant un angle de 60°, j'ai choisi une rotation de 60° (bizarre, j'aurai penché plutôt sur un 30°, soit un demi écran principal , mais non, Laminar souhaite un 60° !)


Et là, mon écran n° 3 est parfaitement dans la suite de mon écran principal, sans distorsion !


… une piste peut-être pour tes soucis ?

[Mirage34]

Tu es en réseau sur tes 3 écrans ? Ca peut certainement jouer dans le calcul de l'affichage outre la différence XP10 vs XP11.

[Glah_Salamanthe]

Tu es en réseau sur tes 3 écrans ? Ca peut certainement jouer dans le calcul de l'affichage outre la différence XP10 vs XP11.

Non, c'est le même ordinateur qui gère les 3 écrans .

[jet007]

Bonjour Glah_Salamanthe,

Avec x-plane 10 et 3 pc en réseau cela ne me donne pas le même résultat, le décalage latéral (degrés pour panoramiques) et le décalage latéral (ratio, si mur d'écrans) ne réagissent pas comme dans ton exemple (1 pc et 3 écrans, et puis bonjour les FPS).

Comme promis voici la réponse reçue:

Hi Maurice,
Thanks for your email! The best person to help you here is currently out of the office. I have directed this to him so that he can assist you when he returns!
Thanks,
Thomson Meeks
info@x-plane.com

[Daniel_L]

...
Pour le moniteur n° 3, j'ai choisi l'option de la rotation d'écran !
Mon écran principal ayant un angle de 60°, j'ai choisi une rotation de 60° (bizarre, j'aurai penché plutôt sur un 30°, soit un demi écran principal , mais non, Laminar souhaite un 60° !)
...

60° c'est bien l'angle entre le centre de ton écran central et le centre de ton écran latéral, deux demi-écrans de 30°.

Daniel

[Mirage34]

La réponse de Laminar est déjà sympathique.

Plus qu'à attendre le retour de congé du spécialiste.

[Glah_Salamanthe]

60° c'est bien l'angle entre le centre de ton écran central et le centre de ton écran latéral, deux demi-écrans de 30°.

Merci de la précision
C'est effectivement aussi ce que j'ai pensé après coup, mais je croyais dans un premier temps que le calcul se faisait par rapport au bord de de l'écran, si par hasard, tu ne mettais pas le même angle de vision entre l'écran principal et un écran secondaire .

[Daniel_L]

Merci de la précision
C'est effectivement aussi ce que j'ai pensé après coup, mais je croyais dans un premier temps que le calcul se faisait par rapport au bord de de l'écran, si par hasard, tu ne mettais pas le même angle de vision entre l'écran principal et un écran secondaire .

Même quand les angles de vision ne sont pas les mêmes sur tous les écrans, j'ai pratiqué au tout début en version 7, il faut compter comme décalage la somme de la moitié des deux angles. Exemple, entre un principal à 90° et un secondaire à 70° il faudra 45+35=80°.

Daniel

[jet007]

Bonjour à tous,

Je remonte les infos de Laminar,

Hello, Sir. My first question for you is how far do you have the side monitors "warped" in in their position with respect to the front monitor. The side monitors should not be wrapped in more than about 45 degrees or so.

My second question is on the 2nd screen shot you sent over w/ the rear seats on the right hand monitor, what FOV are you using on that machine? Please advise and also send over a copy of the 'log.txt' file from each of these machines, labeled Log left, Log center and Log right and I'll be happy to look at all of this for you, Sir.


Je suis étonné que l'on ne puisse pas dépasser 45°, ce qui signifierai que la vue totale ne serai que de 135° sans distorsion.............à quoi sert d'avoir une vue limitée (avec 3 écrans) alors que 180° est plus confortable !!!!!!!
J'ai dû rater quelque chose............

Maurice

[Glah_Salamanthe]

Je suis étonné que l'on ne puisse pas dépasser 45°,

Je suis d'autant plus étonné que j'ai 60° par écran, sans distorsion …
mais il est vrai que ma configuration ne correspond pas à la tienne, n'ayant qu'une seule bécanne !

[Mirage34]

Perso, je n'arrive pas à être sûr de ce qu'il dit.

Je pense qu'il évoque l'angle de 45° maximum pour l'écran physique latéral en rapport avec l'écran physique principal en face.

Selon la photo, je dirais à vu d’œil que les écrans sont entre 45 et 60° d'orientation , mais je ne vois pas en quoi cela peut avoir un impact sur l'étirement de l'image ou non. Y a-t-il un paramètre qui gère cela dans XP ?

Bon, plus qu'à lui envoyer les valeurs de FOV et les logs et on verra bien ce qu'il en dit. La fin de l'histoire semble être proche.

;)

[jet007]

Bonjour,

Je viens de remonter les données souhaitées à Laminar, je vous tiens au courant dés réception.

Parmi une multitude de tests effectués dont ceux avec le cesna 172 et le R22 de base de Laminar il y a la possibilité de décaler les vues latérales de 60° et là, il n'y a plus de distorsion, idem pour le champs de vision au-delà le rendu devient douteux.

Par contre beaucoup d'autres aéronefs "bloquent" cette possibilité de réglage (rotation en degrés) et seuls les réglages en translation sont possibles résultat: distorsion assurée.

Je crains que Laminar s'en lave les mains et nous renvoie vers les fournisseurs d'aéronefs, mais alors à quoi sert donc ces réglages en translation?

L'espoir fait vivre.............

[Glah_Salamanthe]

il y a la possibilité de décaler les vues latérales de 60° et là, il n'y a plus de distorsion,

Ce qui me semble assez logique …
L'oeil humain a une vision binoculaire (donc stéréoscopique ) dans un champ de vision de 120° environ.
En tenant compte de l'ensemble du champ de vision ( y compris la zone monoculaire latérale) on obtient chez certains sujets un champ complet de 200 à 210°, mais avec une zone très floue sur les bords !
La reconnaissance des mots ne se fait que dans une zone de 20° environ, celle des symboles de 40° et la discrimination des couleurs sur environ 60°, c'est pour cela qu'en mode "lecture", nos yeux balaient la ligne plutôt que de rester fixes !

Dans le cas d'XPlane, avec 3 écrans on obtient 3x60° soit 180° me semble dès lors un bon compromis !

[EDIT] Mais c'est clair que cela ne résout pas le problème de quelqu'un qui souhaite une disposition circulaire totale (ou presque ) de façon à pouvoir tourner la tête de côté et voir derrière lui, sans avoir à faire défiler l'écran !

[Daniel_L]

...
[EDIT] Mais c'est clair que cela ne résout pas le problème de quelqu'un qui souhaite une disposition circulaire totale (ou presque ) de façon à pouvoir tourner la tête de côté et voir derrière lui, sans avoir à faire défiler l'écran !

Dans ce cas il ne reste plus qu'à augmenter le nombre d'écrans. 6 ou 8 ça doit être super !

Daniel

[jet007]

Bonjour à tous,
Tests effectués avec l'Alabeo R66 v3, MD-902 Explorer, Bell 206, EC 120_F-Buit, EC130_B4_XP10, Eurocoptère-EC175_SAR, Caracal et SuperPuma, : possibilité de décaler les vues latérales de 60° .
Tests effectués avec: Victoria Sea King, Xtrident_AB412v1.7, Bell 407 SP1, EC145 T2_v1, : pas de possibilité de décaler les vues latérales.

Que peut-on faire pour qu'ils soient tous compatibles?
Merci.