X-Plane 11.50

[Glah_Salamanthe]

Gros problème avec cette version X-Plane 11.50b9

Pour moi , problèmes d'affichage … plein d'artefacts

Plus ou moins le même endroit, mêmes conditions météo :

11.50.b6 :


11.50b9 :

[Dan4456]

Bonjour 11.50B9 fonctionne maintenant avec 737/800 maj 3_41_rc2_0_public Correction des"Ghost Wings" . et modele de vol sans bugs notables L’amélioration est tangible

[Goofy]

De mon côté, sur ma config obsolète, je n'ai pas de soucis graphiques avec la v11.50-b9 sous Vulkan.

[Cristobal77]

Une question pour ceux qui ont pris la mauvaise décision et qui ont x plane sous steam... comme moi... a quoi servent les maj réguliere nommee «* maj du contenu shaders*»???

[blb92]

Slt tout le monde, avec la b9 on a plus accès a l'activation des plugins manuellement , plugin/Plugin Admin/ enable / disable a disparu !!!

[Goofy]

On a toujours la possibilité d'activer ou de désactiver les plugin avec la Beta 9


Avec X-Plane v11.50 est apparue une nouvelle gestion admin des plugins. Jusqu'à la beta 6 il y avait les deux gestions. Maintenant il n'y plus que la nouvelle gestion.

Pour activer ou désactiver des plugins, il faut passer par le menu: Plugin => Show Plugin Admin
Dans la fenêtre qui s'ouvre de gestion des plugins, il faut cocher ou décocher les cases à droite de cette fenêtre selon ce que tu veux activer ou désactiver.

Ici, je suis avec X-Plane v11.50 - beta 9 sous Vulkan:

[papet30]

Pour moi , problèmes d'affichage … plein d'artefacts

Plus ou moins le même endroit, mêmes conditions météo :

11.50.b6 : [ATTACH=CONFIG]23694[/ATTACH]


11.50b9 :
[ATTACH=CONFIG]23695[/ATTACH]

Bonjour,
effectivement je ne crois pas avoir vu cela en b6, peut être un bug, mais il y a une solution de contournement : dans X-Plane.prf de "preferences" remplacer "renopt_planet 1" par "renopt_planet 0"
Ce n'est peut être pas très élégant mais cela semble régler le problème en attendant la correction de bug??
Bons vols

[nabz37]

Mon vol précédent avec la 11.50 b6, sur AN-225 entre Almaty (UAAA) et Athènes (LGAV), s'était bien passé. J'avais notamment apprécié le suivi du vol sur la carte GoodWays.

Mon vol avec la 11.50 b9, toujours sur AN-225 entre Athènes (LGAV) et Kiev (UKKM), s'est moins bien passé : grosse perte de FPS et CTD durant la descente. Je regarde le log : rien de clair, je soupçonne un plug-in.

EDIT

Nouveau CTD avec la b9, cette fois sur Cessna 172 au dessus de l'ile de Ré (pour tenter de répondre à une question sur le rendu du phare des Baleines). Un rapport a été envoyé à LR.

Nouveau vol en AN-225 entre Athènes (LGAV) et Kiev (UKKM), qui cette fois s'est bien passé.

[babar66]

Question

Bonjour,
pour info la version 11.50 est sorti du "four" dans sa version b1.
comme son nom l'indique c'est la première BETA public.
ATTENTION cela a été répété de très nombreuses fois ne pas faire une mise à jour de votre version courante, intaller un second X-Plane11 (de test) et fait alors la mise à jour.
Et lisez les realeses notes:

https://www.x-plane.com/kb/x-plane-11-50-release-notes/

Bons tests.

Bonjour, Mais ou trouver le lien pour télécharger cette version 11.50 beta. Merci de votre réponse.

[PhM]

On a toujours la possibilité d'activer ou de désactiver les plugin avec la Beta 9

Oulah ! Legacy_RG, 6.42 fps qu'est-ce qui prend autant de temps ?

PhM

[Goofy]

Quoi: "Oulah" ?

Les FPS annoncés par le plugin Admin de X-Plane ne représentent pas les FPS de X-Plane, mais nous informe du coût en terme de consommation FPS de chaque plugin (tous les plugins ne montrent pas leur consommation FPS).
Avec le Legacy RG Aerobask (en cours de Beta) et X-Plane v11.50 beta 9 sous Vulkan, je tourne entre 37 et 49 FPS en fonction de la densité de la scène, et ce malgré ma configuration obsolète et vieillissante ! je suis en Full HD.
Ceux qui ont une configuration plus récente auront des FPS encore plus généreux. Cet avion est "FPS friendly"

Ici sur EGHC (sur l'ile de Guernsey): XP 11.50 b9 avec un certain nombre de plugins et de scripts + X-Europe dernière version + quelques nuages (météo réelle) :

[PhM]

Les FPS annoncés dans le plugin Admin ne représentent pas les FPS de X-Plane, mais nous informe du coût en terme de consommation FPS de chaque plugin.

Je sais, d'ailleurs il aurait été mieux qu'ils donnent l'info en temps plutôt qu'en FPS, mais bon.

... je tourne entre 37 et 49 FPS ...

Donc :

• 37 FPS -> 27 ms par frame, 6.42 FPS -> 173 ms
• 49 FPS -> 20 ms par frame, 6.42 FPS -> 128 ms

C'est une éternité pour les CPUs actuels, d’où mon questionnement. Il faut dire que c'est du script, pas du compilé, on a donc une couche d'hoverhead qui s'ajoute.

PhM

[Goofy]

.../...
C'est une éternité pour les CPUs actuels, d’où mon questionnement.
.../...

Si tu regardes ma vieille config, je n'ai pas un CPU "actuel".

Bon questionnements...

[yoyoz]

Je sais, d'ailleurs il aurait été mieux qu'ils donnent l'info en temps plutôt qu'en FPS, mais bon.


Donc :

• 37 FPS -> 27 ms par frame, 6.42 FPS -> 173 ms
• 49 FPS -> 20 ms par frame, 6.42 FPS -> 128 ms

C'est une éternité pour les CPUs actuels, d’où mon questionnement. Il faut dire que c'est du script, pas du compilé, on a donc une couche d'hoverhead qui s'ajoute.

PhM

Le Legacy prend environ 3ms par frame sur un vieux i7-6700K (y compris l'overhead dû au widget de développement).

[FlyingBaldy]

• 37 FPS -> 27 ms par frame, 6.42 FPS -> 173 ms
• 49 FPS -> 20 ms par frame, 6.42 FPS -> 128 ms

PhM

Je ne pense pas. X-Plane affiche les 6.42 FPS comme une pénalité ('cost'). On devrait plutôt avoir :
37 FPS avec plugin (27 ms), 37+6.42=43.42 FPS sans plugin (23 ms)
49 FPS avec plugin (20 ms), 49+6.42=55.42 FPS sans plugin (18 ms)
Me trompe-je ?