Nouveautées futures pour X-Plane ?

[Goofy]

Oui, moi aussi je souhaite vraiment que l'avenir de Laminar reste dans du simulateur "Laminar", c'est sa force et qu'il ne cède pas aux paillettes concurrentielles: beau à l'extérieur, mais vide à l'intérieur

[lebelge]

Oui, moi aussi je souhaite vraiment que l'avenir de Laminar reste dans du simulateur "Laminar", c'est sa force et qu'il ne cède pas aux paillettes concurrentielles: beau à l'extérieur, mais vide à l'intérieur

C'est tout le problème de Laminar.

Choisir entre faire du chiffre (et céder à la demande d'un publique "de passage") ... ou rester dans du simulateur "Laminar" (mais ce sera pas facile de survivre financièrement, sauf si nous (les passionnés) sommes d'accord pour en payer le prix).

Mon avis :
Austin n'est pas un imbécile. il ne va pas faire d'X-Plane un 'autre jeu'.
Il va privilégier ce qui a fait sa particularité : Un simulateur grand public qui se rapproche au plus près du réel.

Autre force de Laminar : Il est multi-plateforme (Windows-MAC-Linux) et il est encore le seul a (correctement) gérer les hélicos.

lebelge

[Daniel_L]

...
Austin n'est pas un imbécile. il ne va pas faire d'X-Plane un 'autre jeu'.
Il va privilégier ce qui a fait sa particularité : Un simulateur grand public qui se rapproche au plus près du réel.
...

Il ne faut pas oublier que Laminar n'a pas que des clients "grand public". Il gagne pas mal d'argent avec la version pro.

https://www.x-plane.com/product/x-plane-11-professional-use-digital-download/

Daniel

[Sarkis]

Il est multi-plateforme (Windows-MAC-Linux)

J'ai cherché (et pas trouvé) une info Laminar sur une version compatible Mac Apple Silicon : les nouveaux Mac à puce M1.
Ils sortent la semaine prochaine.

[jojo64]

En théorie il n'y en aura pas pour le moment, et d’ailleurs il va surement falloir attendre un bon bout de temps avant que la plupart des éditeurs de logiciel passent le pas, ce qui se comprend.
En attendant il y aura Roseta2, mais tu connais Apple, ils le supprimeront un jour sans prévenir (quand la pilule M1 sera passée) pour faire tout re-acheter à ses clients.
Par contre je ne sais pas si les plugin suivront quand même avec Roseta2. Bon moi je m'en fiche un peu pour le moment, j'ai un Macbookpro Intel d'à peine un an, j'en ai encore pour 10 ans avant de le changer!

Dommage parce qu'ils semblent plus que prometteur ces puces.
Mais comme ce n'est plus le sujet, il vaudrait aller en parler ailleurs!

[papet30]

X-Plane et ARM Mac

Bonjour,
information de Laminar sur le sujet dans le blog

https://developer.x-plane.com/blog/

[Sarkis]

Merci Papet30 et JOjo64
En effet :
"À l'avenir, nous aurons une version "universelle" de X-Plane, c'est-à-dire qu'elle contiendra du code ARM et x86_64, et nous aurons un SDK de plugin qui contiendra à la fois du code ARM et x86_64. À ce stade, les auteurs de plugins peuvent commencer à recompiler les plugins pour qu'ils contiennent également les deux types de code. Les utilisateurs de Macs ARM auront le choix entre (1) exécuter "en natif" dans ARM pour de meilleures performances et utiliser uniquement des plugins universels ou (2) continuer à exécuter le code x86_64 sous Rosetta, de sorte que tous les plugins fonctionnent.

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

[jojo64]

En effet je ne l'avais pas vu passé cette news!
Bonne nouvelle en effet, mais est-ce que la compilation en ARM sera vraiment optimisée, est-ce que les développeur feront la conversion, et à quel rythme?
Je ne connais pas la charge de travail que cela représente, mais j'imagine que c'est quoi qu'il arrive du travail en plus! Le temps nous le dira, et on ouvrira un post dédié en temps et en heure.

[marcopol]

Oui, moi aussi je souhaite vraiment que l'avenir de Laminar reste dans du simulateur "Laminar", c'est sa force et qu'il ne cède pas aux paillettes concurrentielles: beau à l'extérieur, mais vide à l'intérieur

X-plane 11 est très bien, d'autant que pour le visuel, on peut améliorer les choses avec les addons de villes , aéroports et etc... et les Z-photos ou orthos qui vont avec...

quelques petites améliorations de confort ou de gestion et ç'est tout bon sachant que pour Flight simulator, il faut une sacré bécane et la fibre pour que ce soit parfait..
Marcopol

[sintex]

La végétation est catastrophique sous X-plane.
Avant Vulkan il y avait moyen d'améliorer le visuel, mais depuis que les plugins ne fonctionnent plus, c'est simple je ne vole plus.

(pour info je pratique surtout le vol hélico donc en radada, sur les True Earth d'ORBX USA).

Végétation et nuages... vivement la prochaine version.

[Giga031]

Végétation et nuages... vivement la prochaine version.

Bonjour,

N'en déplaise à certains, c'est un passage obligé et une fois que ce sera acté pas Laminar, on aura un simulateur visuellement plus réaliste.

[Rafalec]

Végétation et nuages... vivement la prochaine version.

Routes, objets 3d , maisons .... Y a du boulot ...

[Giga031]

Routes, objets 3d , maisons .... Y a du boulot ...

Malheureux, surtout pas, ne rien toucher c'est du technicolor !!

[Giga031]

...........

[Egonaldea]

Comparaison

Xplane et MSFS2020 sont deux programmes complètements différents.
Le premier mentionné est celui qui se rapproche le plus de la réalité.
Il serait bien que certains ADD soient inclus dans la future version «*Xorganiser,Avitab et autres*»
Il permet aussi des modifications importantes dès l’instant que l’on possède des programmes comme Blender AC3D et Gimp.
Mon équipe a téléchargé MSFS2020 notre première impression est que rien ne peut-être corrigé ou modifié «* c’est une vraie usine à gaz*»
Pour terminer sur une bonne note , La version Xplane pro que nous avons pu essayer est incroyablement réaliste.
Nous pensons avec notre équipe d’essais que Xplane a encore de beau jour devant lui.