XP oui, mais comment ce passer de cela (attention lourd)

[imported_pilatus2k6]

Hello

Bon j'ai beacuoup volé sous XP. D'accord il à aussi ces avantages.
Reprenant fs2k4, volant sur Clermont Ferrand/Auvergne...
avec les logiciel supp ajouté.
J'en demande pas autant, mais vous avourez, lorsque l'on aime VFR...bref.



Il faudrait qu'un pool XPlane se rapproche de Ultimate Terrain pour une version dédié. (payante bien entendu)

leurs données, c'est difficile, mais réalisable, autant faire cela en règle avec eux. Qu'en pensez vous ?

A bientôt
Pilatus, Bon appétit, BV.

[Pierre]

Cher Pilatus2k6,

En tant que webmaster de ce site, je me dois de réagir à ton message.

Ici, il n'est pas toléré de parler de piratage quel qu’il soit.
Ta 2ème solution me semble donc préférable.

Merci pour ta compréhension.

Pierre

[imported_pilatus2k6]

Cher Pilatus2k6,
En tant que webmaster de ce site, je me dois de réagir à ton message.
Ici, il n'est pas toléré de parler de piratage quel qu’il soit.
Ta 2ème solution me semble donc préférable.
Merci pour ta compréhension.
Pierre

Aucun problème, je suis informaticien (C++) et respecte toujours le travaille des autres. De toutes manière celui qui voudra tenter une telle aventure risque de se casser les dents. J'étais sur un projet qui me permettait (et il fonctionnait) d'extirper les données NAV de FS2k4, rien d'illégale, puisque d'autres logiciels (FsNav, celui qui à piqué les sources de bases (FsNavitagor), ailleurs, le font eux aussi en toute impunité) Bref.
Si lon devait t calculer les heures de travail, autant pour celles et ceux qui ne peuvent se payer un supplément, aller quelques samedi matin bosser je ne sais ou ...cela sera plus simple...et moin contraigant.


Merci, je ferais "gaffe" à l'anenir
Pilatus

[Pierre]

#include "iostream.h"
int main()
{
cout<<"Merci pour ta compréhension";
}

// Pierre

[beber]

On va peut-être attendre la sortie des outils d'édition de terrain pour voir comment ça se goupille. J'avais pensé aussi demander du coté de l'IGN pour une utilisation free ou pas trop chère de leurs photos (ça coûte rien de demander...).

ps: Pilatus, est-ce que tu pourrais diminuer la taille de tes screenshots pour ceux qui n'ont pas un écran 30 pouces et l'adsl 300 Mbits ou encore mieux, ne mettre que le lien ... merci pour eux

[imported_pilatus2k6]

ps: Pilatus, est-ce que tu pourrais diminuer la taille de tes screenshots pour ceux qui n'ont pas un écran 30 pouces et l'adsl 300 Mbits ou encore mieux, ne mettre que le lien ... merci pour eux

Roger reçu 5/5
c'est fait...voilà elles passent à 840x525 (ration 1/2), les 2 publiées ici.

Merci pour l'info

pilatus

ps
hm non j'ai pas un 30' mais qu'un 22 (16/10) ;(

[fasm]

Ya autant de route que ça en auvergne ? incroyable

C'est vrai que c'est plutot joli vue d'en haut mais j'aimerais bien voir ce que cela donne au niveau du sol. Les textures et mesh de FS m'ont toujours parue cheap... mais cela fait longtemps que je ne pratique plus donc c'est très subjectif.

[clj]

bonsoir a tous,

je pense (pour le moment) que malgre tout le talent des createur sous xplane, il n'y a aucune comparaison a faire...

il n'y a qu'a voir les scenes en hautes resolutions qui s'annoncent sous FSX.

ici : http://www.francevfr.com/forum/viewtopic.php?t=1398

je reve de la dynamique d'xplane avec le visuel ci dessus...

[imported_psiteo]

le lient me demande de logger pour voir le post :?

je reve de la dynamique d'xplane avec le visuel ci dessus... Crying or Very Sad

ca fait rever, c'est sur

[clj]

je vais donc mettre quelques photos...

[imported_pilatus2k6]

Eh...oui, le géant MS à frappé
Mais alors "mon petit" X-Plane....viens, allons faire un petit tour dans les alpes













Alors XP, tu ne peux que devenir grand.
D'ailleurs c'est qui, qui à inventé le trafic routier (entre autre) mhhm ?

A bientôt
Pilatus

ps:
Me suis encore loupé avec les réductions. (pas assée réduites) Désolé
Le moteur graphique d'X-Plane possède un excellent rendu doux et pastel. OpenGpl...de dorment pas non plus. Et suis persuadé, qu'il ne faudra pas Vista...puisque DirectX 10 Obligé plus tard sous FSx
OpenGl fort heureusement lui n'est pas un moteur propriétaire. C'est ce qui me motive finallement de "voler" AUSSI l'autre alternative...histoire de démontrer, que nous ne sommes pas lié à MS...sans pouvoir faire autrement! Sous FSX dès les premiers vols, je pensais à des images forcée (poussé couleurs et contraste etc)

[imported_pilatus2k6]

Ya autant de route que ça en auvergne ? incroyable
C'est vrai que c'est plutot joli vue d'en haut mais j'aimerais bien voir ce que cela donne au niveau du sol. Les textures et mesh de FS m'ont toujours parue cheap... mais cela fait longtemps que je ne pratique plus donc c'est très subjectif.

Oui, il semble... Routes et ruelles comme dans nos GPS-Routier
Y suis passé 2x via l'autoroute dans ma vie... hélas en trombe.
Car l'Auvergne aurait méritée une halte.

Oui, les textures FS 2k4 sont pas géniales, si tu te poses sur une route...l'on dirait un chemin de campagne.

Pilatus

[imported_psiteo]

je vais donc mettre quelques photos...

merci
c'est une scenery parfaite pour les helicos et autres petits avions,
je verrais a me chopper fsx un de ce quatres pour faire comme d'habitude, me ballader dedans pour voir le paysage, quelque soit le model de vol de l'helico.
vous auriez pas quelques images de la guadeloupe & martinique ainsi que de la region de montreal & quebec, histoire de me degouter un peut :icecream:

[quetzalk]

Ya autant de route que ça en auvergne ? incroyable
.

ça rejoint une conversation qu'on a eue il y a peu : est-il réaliste de tout représenter...? en l'occurence non car l'oeil et le cerveau, face au vrai paysage vu d'avion, vont extraire les repères importants (enseignes de supermarché, échangeur d'autoroute, très large avenue...) ceci en fonction de la luminosité etc... Là on a TOUTES les routes et ruelles uniformément grises et ça ne ressemble à rien.

Par contre je suis bluffé par les images des Alpes à basse altitude :lol: là l'intégration semble bonne et l'on ne semble plus avoir cet aspect lisse et un peu trop "BD" des scènes MSFS. Cependant l'effet de profondeur, la "douceur" comme di pilatus de notre Xplane reste quand même bien utile pour l'immersion. Nan je lâcherai pas !!! 8)

[novalpha]

Bâh oui mais je trouve quand même qu'avec FS, on dirait des photos "repeintes", même si c'est vrai que les détails (haies, chemins...) sont sympas, ça renforce bien le sentiment d'immersion à très basse altitude ==> j'ai même le sentiment que le vrai point fort de FS, c'est la cohérence du décor avec les variations d'altitude, alors que dans X-Plane on est trop vite dans le flou...
En fait, FS est trop détaillé (voir commentaire de Quetzalk ci-dessus), et X-Plane pas toujours assez...
Cela dit, FS c'est bien pour voir le paysage, à la vitesse où le décor défile, on a le temps de profiter des détails :lol: (surtout avec mon petit PC à 2 balles...)...ça doit être pour ça que les pilotes réels l'apprécient, quand ils sont au manche, ils ne voient pas tout ça :P