Sondâge....

[Chouchou2570]

C'est tout à fait çà. Cà fait du bien de se sentir moins seul :lol:

Olivier

[Daniel_L]

tout dépend de la durée de ce qui fait 100%
...
J'en raconte, des choses, moi. Ca va, je ne suis pas hors-sujet ? Je ne m'attendais pas à venir jusque là.

Extra !
Ca me rappelle mes travaux sur l'ULM sur lequel je vole en vrai...

Daniel

[imported_pilatus2k6]

Je ne veux pas relancer la querelle, mais ce qui m'a orienté verx X-Plane, c'est une petite phrase dans les SDK 2002 de Microsoft disant à peu près ceci : "prenez l'aircraft.cfg d'un avion similaire à celui que vous voulez reproduire". Je ne sais pas où ils en sont aujourd'hui

Ils n’ont pas évolué depuis.
Chez MS en effet, c’est le floue total.
Les SDK sont par contre devenus très compréhensibles, mais en ce qui concerne les zings aucunes infos sérieuses (inchangés)
Chez MS, seul l’amélioration des propriétés de vols de leurs zings serait ä revoir.
En tous les cas ta eu le courage de te plonger dans les formules pointues de domaines.
T’a certainement du passer par des Math (Intégrales dérivées etc etc)

Ne penses pas que tu soit hors sujet…car TA durée du 100% chez toi doit être >>
En effet on parle de % mais qu’elle est la valeur initiale ?

Car 1 % de développement (comme lu) si pour une durée totale XP à 200h/mois…hm…cela ne ferait que 2h/mois de travaux de conception…J’ai un doute là).
Sachant que 200 h mensuel équivaut à une occupation professionnel classique(peut varier LOL) Sachant aussi que concevoir qq chose sous XP ou MS ou ? prends énormément de temps. !

A+
Pilatus


PS
Vois-tu, rien que de corriger des formules Trigo Sphériques d’auteurs spécifiques…m’ont pris en ce qui me concerne 5 heures….+ 5h pour à débuguer …chercher le « hic »…comprendre ??? et modifier…afin de me plier à XPlane(conventiions de signes des coordonnées) …et ce n’est qu’un détail d’un long processus.

Note: sur l'autre écran...un bout de code pourri

d=CalcDistance(lat1, lon1, lat2, lon2);
if (sin(lon2-lon1)<0)
tc1=acos((sin(lat2)-sin(lat1)*cos(d))/(sin(d)*cos(lat1)));
else
tc1=2*pi-acos((sin(lat2)-sin(lat1)*cos(d))/(sin(d)*cos(lat1)));
return tc1; // Nicht ok ?

[ManuG]

Salut,

d=CalcDistance(lat1, lon1, lat2, lon2);
if (sin(lon2-lon1)<0)
tc1=acos((sin(lat2)-sin(lat1)*cos(d))/(sin(d)*cos(lat1)));
else
tc1=2*pi-acos((sin(lat2)-sin(lat1)*cos(d))/(sin(d)*cos(lat1)));
return tc1; // Nicht ok ?

Désolé Pilatus mais...j'arrive pas à voir tes smilies correctement, Webot a du oublier t'intégrer ces dernier dans son site... :lol:

Sinon de mon coté, ben c'est comme les autres...Je vole quasiment plus...Et depuis que j'ai rencontré Laurent, c'est encore pire ! Mais j'adore. Que voulez-vous :?

Aller hop ! J'y retourne. Il va pas se faire tout seul ce planeur.
Manu

PS : Je suis d'ailleur en rage contre Austin qui nous oblige en 8.60 à foutre un fichu bouton "flight dir" pour tous les appareils qui on un auto-pilot. non mais sans dec', c'est quoi ce b.... on avait un panel "réaliste" sur le Sinus / Virus et voila qu'il va nous obliger à le rendre mois réaliste...Un switch à la rigueur (il y en a un en vrai) mais pas un bouton trois position :evil:

[imported_pilatus2k6]

Désolé Pilatus mais...j'arrive pas à voir tes smilies correctement,

Oh ne t’inquiètes pas pour les Smiles.
Dans mon dernier texte, il n’y en aucun,
Ceux dont tu supposes voir apparaître, font partie du code C++ ;
Tiens en voilà ...des vraies
:D :o
bon je :arrow:
A++;
pilatus

[mikebravoromeo]

Bonjour,

Une réponse de plus pour ce sondage :

Je vole, ou du moins je passe pas mal de temps à préparer mes plans de vol, puis les exécuter, toujours en réseau pour le contrôle et, si possible au plus près du réel.

Ben, c'est parce que, ingénieur de formation (Sup'Aéro), j'ai un peu volé au début, puis me suis orienté vers le spatial, puis les missiles, puis la simulation, puis les télécoms, etc., etc., et au fil des ans, j'avais perdu un peu contact avec l'aéronautique. Mais toujours passionné par la recherche.

Fana Mac depuis Lisa, puis Mac (et même Next, la toute première), j'ai découvert il y à quelques années FS : sympa mais plutôt jouet au début, puis passage PC (mais Mac toujours en même temps).

Puis XPlane : enfin, le best pour retrouver les sensations du vol.

J'adore voler IFR, mais aussi VFR lorsqu'il y a de très belles scènes. J'adapte des scènes FS (beaucoup de boulôt) mais j'ai du mal à trouver le temps de fignoler, plus le pb de copyright et le fait que je suis trop perfectionniste : bilan, ce n'est jamais parfait comme j'aimerai que ce soit, et je les trouve donc "faibles". Et je ne suis vraiment pas un artiste. Un jour, quand mon boulot m'en laissera le temps (ça fait 25 ans que je dis ça), je les terminerai... J'admire le travail de Bertrand, de Louis, et des autres qui font si bien.

Amicalement
Michel

[kristo]

En tous les cas ta eu le courage de te plonger dans les formules pointues de domaines.
T’a certainement du passer par des Math (Intégrales dérivées etc etc)

Dans les démonstrations que j'ai lu en diagonale, oui, mais en pratique j'ai savament esquivé tout ce qui ressemblait à une intégrale. Je crois savoir que c'est pas sorcier, mais ça fait encore un truc de plus à maîtriser :? je me contente des résultats et des formules pratiques. Et là on est en plein coeur de notre souci de créateurs, car on est contraint de se brancher directement sur un thème pointu alors qu'il faudrait être passé par tout un parcours qui permettrait d'avoir un esprit critique sur ce qu'on croit comprendre... ou revoir à la baisse ses prétentions, ce qui n'est jamais agréable.

5 heures….+ 5h pour à débuguer …chercher le « hic »…

beaucoup de taf, on ne comprend pas pourquoi tant de temps est passé pour si peu, et on ne demande qu'à y retourner 8) on est bien décidément tous les mêmes,


Et là aussi :

que je suis trop perfectionniste : bilan, ce n'est jamais parfait comme j'aimerai que ce soit

Maintenant que j'ai vu qu'il y a un ingénieur Sup-Aéro dans la discussion, je me dis que j'aurais pu faire davantage appel à la communauté pour valider ou invalider ce que j'ai obtenu par la méthode du "google est ton ami". Cette foutue manie aussi de tout vouloir faire par moi-même Enfin, le problème qui me préoccuppait a été réglé empiriquement et la solution me convient, mais à l'avenir...

Bon, je retourne à mes images, je suis en train de tirer prétexte du forum pour pas me mettre au travail :!:

[imported_pilatus2k6]

Pour conclure ce que j'avais à dire...

J’aurais jamais pensé qu’un simulateur de vol puisse me motiver à acheter une nouvelle calculatrice graphique et programmable. (Mon ancienne hp48GX ou Ti92 (Texas) pourtant seraient
encore utilisable pour ce que j’ai à réaliser…et de loin)

Viens de voir chez Texas ce qui à de nouveau…hm ça en donne l’eau à la bouche. …
Côté HP le graphisme est nettement moins poussé, mais lorsque l’on est habitué à la saisir en « Polonais Inverse » difficile d’en changer. Plus besoins de s’encrasser à saisir les parenthèses. (Sauf en édition)

« Ne suis-je pas, tel un gosse, envieux devant une nouveau jouet ?»
Logiquement oui !

Cela doit être l’effet Xplane :D

Pilatus

Liens produits:
Hp50G
Ti Nspire