GeForce FX 5200 avec 64 Mo VRAM…

[Lionel]

…c la carte graphique installée sur mon iMac G5 17" - à partir de là qui peut me dire ce que je dois cocher ou non dans les options graphiques d'X-Plane pour eviter ce brouillard persistant ???? Mon iMac est doté de 1 Go de RAM.

X-Plane et le Global est installé sur un DD externe 250 Go USB2, il en occupe environ 70 Go avec les sceneries et les avions supplémentaires…

Petit détail qui a son importance : si je m'installe par exemple à Clermont avec la scenerie Auvergne avec juste un DL régulier du METAR : en 30 secondes, message d'alerte, puis brouillard - Mais si juste à près je me connecte sur VATSIM avec Météo réelle et si il fait beau, ben le brouillard disparait et je vois un ciel bleu avec de beaux nuages (si c couvert en vrai, c couvert; normal) - après celà si je me connecte sur IVAO : re-brouillard ???

Alors en fait ce que j'aimerais savoir, c le fonctionnement exact de X-Plane ; je m'explique : des applications gourmande en RAM comme Photoshop, par exemple, s'attribue, lorsque la RAM est saturée, une partie d'un ou de disque durs afin de créer de la mémoire virtuelle bien moins rapide que de la RAM physique, bien sûr - Quelqu'un est-il capable de me dire si X-Plane fonctionne de la même manière ??? Si c le cas, je commencerais à comprendre beaucoup de choses ;-) - c qu'on appelle le "SWAP", qui est un espace dédié par le système et attribué automatiquement pour remplacer la RAM, le tout bien sûr suivi d'un ralentissement infernal de l'application

Pour terminer, je tiens à préciser que ce phénomène récurant de Brouillard qui apparait et qui disparait se produit à la même fréquence de la version x-Plane 8.40 à la 8.60rc3 et en passant par toutes les intermédiaires ????

Merci, d'avance - j'attends vos solutions avec impatience :lol: :lol:

[Caravelle]

Nouveauté depuis la RC2 : "Windows machines can now USE the full 3 gig of RAM you might have... they could not really use more than 1 gig before." Jusqu'à la 8.50, si je dépassais mes 2 Go de RAM, X-Plane plantait. Plutôt frustrant quand on arrive de loin pour atterrir sur Paris et que le poids des scènes fait tout péter au dernier moment :evil: !
Je ne sais pas si cette nouveauté va améliorer le problème.

Je ne sais pas comment est gérée la RAM avec les Mac...

Quant aux options graphiques, je te conseille de commencer avec les options au plus bas et d'afficher ton nombre de fps. Puis ton montes petit à petit jusqu'à avoir un nombre de fps pas trop bas (25 ?).

Ce qui bouffe beaucoup de fps pour pas grand chose :

- les autres avions qui volent pour faire joli : chacun utilise de la VRAM pour son modèle de vol...

- les nuages : tu peux réduire les ratios de 3D clouds. Ainsi, tu gardes un ciel moins nuageux mais nuageux quand même.
Concernant les différences entre IVAO et VATSIM, si la météo n'est pas exactement la même (et ça arrive souvent), tu auras cette différence. Surtout qu'il y a trois couches de nuages, donc même si au sol tu vois la même météo, il y a peut-êtres des nuages cachés derrière qui sont quand même modélisés et qui font chuter tes fps...

- les reflets dans l'eau et les ombres des nuages.

- l'antialias si ta carte en a un.

J'ajoute qu'avec XSquawkbox, les CSL sont tous chargés dans la RAM, (même si tu ne connectes pas !) alors qu'avec X-Ivap, ils ne sont chargés qu'au besoin selon les avions que tu rencontres.

[Lionel]

bah oki, je vais regarder tout ça de plus près, merci beaucoup ;-))

[Daniel_L]

Le gros point noir sur ta config c'est la carte graphique. J'en avais une de même génération (FX 5500) sur ma bécane Linux et le simple fait de la remplacer par une 6600 GT sans rien changer d'autre m'a fait passer de 20 à 60 i/s dans la situation de départ à KSBD !
Ma vieille FX 5500 étant un milieu de gamme de l'époque alors que la FX 5200 était le bas de gamme, je te laisse imaginer l'écart.

Pour ce qui est de la météo réelle, elle te force la visibilité maxi. C'est pour ça que le brouillard s'en va. Par contre, X-Plane pour rattraper va remplacer la baisse de visi par un ralentissement général. Tu le vois quand tu affiches les FPS, c'est le paramètre Time Ratio. S'il est de 0.5, cela veut dire qu'il te faudra deux fois plus de temps pour faire le même trajet. Donc, avec la météo réelle, tu verras mieux mais u auras le temps de regarder le paysage...

Pour éviter le ralentissement vidéo et donc le brouillard, il faut ne pas trop dépasser les besoins en mémoire vidéo (VRAM) par rapport à la quantité disponible sur ta carte (64 Mo chez toi). Pour cela, cocher Compress textures to save VRAM et limiter la taille des textures en mémoire à la fois par la résolution et par les couleurs (16 bits).

Daniel

[Caravelle]

Tu le vois quand tu affiches les FPS, c'est le paramètre Time Ratio. S'il est de 0.5, cela veut dire qu'il te faudra deux fois plus de temps pour faire le même trajet.

Chez moi, le time ratio est autour de 1 quand tout va bien (fps >=19) et monte jusqu'à 1.5 pour essayer de garder les 19 fps quand j'ai des scènes surchargées.
Ce qui est dommage dans cet affichage, c'est que l'indicateur de fps ne descend jamais en dessous de 19, même si on est réellement à 5 fps...

[Kaminari]

Autre astuce : virer les frégates et plateformes pétrolières. Depuis XP 8, elles font chuter le framerate de façon drastique alors qu'elles restaient fluides dans les versions antérieures. J'ai l'impression que le polycount de ces modèles a été largement revu à la hausse (ce serait d'ailleurs intéressant de les remplacer par d'anciens modèles v7... oui, oui, très intéressant).

[Lionel]

voui, en plus ça sert à rien, des plates formes pétrolières dans mon village y en a po, et les portes - avions américains encore moins , donc je suis cette info de près, merci ;-)))))))

[loupdesteppes]

Pour ce qui est du swap, X-Plane fonctionne pareil...dans ta configuration, il te faut pas moins de 1 giga supplémentaire de swap. Fais tourner X-Plane en fenêtré et avec un outil - la commande top existe sur mac comme il existe sur linux ?- vérifie..tu vas voir comme X-plane en dévore su swap!

[Lionel]

vi c bien ce qui me semblait ;-)))) je voulais juste confirmation !!! je ne m'étonnes plus maintenant des performances "écroulantes" (à l'inverse bien sur) que j'observe de temps en temps ;-))

Le plus frustrant dans tout ça, c quand on lance X-Plane tout va bien, on se retrouve positionné sur un airport quelconque, et pis quand on veut par example tourner la tête à gauche (ou à droite ou ailleurs, d'ailleurs), on obtient de SUITE - INSTANTANEMENT - le message qui tue et qui dit qu'on a mis trop dd'options graphiques, etc…, etc… et qui est annonciateur du brouillard ultime ;-)))) arghhhhhhhhhhhh

Mais pour le swap, je me doutais un peu ; heu par contre je ne suis pas un spéccialiste de UNIX, mais je sia squand même déplacer le SWAP défini par défaut par l'OS, mais je me dis que le mieux c kan même le DD interne de la bécane à cause des temps d'accès, nana ???????? me trompais-je :-))))

[Kaminari]

Pour info, j'ai fouillé l'archive de XP 7.63, mais en dehors des bâtiments AutoGen, je n'ai trouvé aucun OBJ relatif aux navires ou aux plateformes pétrolières. Il est en fait probable qu'ils soient hardcodés dans l'exécutable.

Quant aux OBJs v8, ils sont délirants. Les ballons font 1 Mo, la frégate 2 Mo, le Nimitz 6 Mo, la plateforme pétrolière 14 Mo ! Bonjour le niveau de détail. Pas étonnant qu'ils fassent ramer la bécane. La plupart des OBJs v7 pesaient moins de 100 ko...

[loupdesteppes]

j'ai pas trop pigé ton truc sur le swap..il dopit bien entendu être installé sur le ddinterne pour la rapidité d'accès...ma machine (portable ) fait 512 megas de ram, X-plane consomme de la swap avec des pics a 1400 megas...ça me fait penser..faudrait que j'install de la ram....

[Glah_Salamanthe]

Mais pour le swap, j je sia squand même déplacer le SWAP défini par défaut par l'OS, mais je me dis que le mieux c kan même le DD interne de la bécane à cause des temps d'accès,

Si ton DD externe est de type FireWire, les temps et vitesses d'accès sont (presque) aussi rapide qu'en interne : un DD esterne est capable de supporter de l'acquisition video au format DV en temps réel (I'Movie par exemple) , c 'est dire s'il est rapide !

Non ton point noir selon moi (et c'est pour cela que je n'achèterai pas un I'Mac, ou alors le 24 " avec sa GeoForce FX7600 GT 256 MoVRAM)c'est la carte graphique… et avec ce genre de bécanne , superbe mais trop fermée à mon goût, c'est que le jour où ton porte monnaie s'est un peu regarni, ben tu peux pas r'mettre à niveau ta carte video !
Rien ne vaut donc une bécanne modulable !

[Lionel]

oki, je pensais la même chose, mais en même temsp je n'aime pas trop ce système de course à l'armement- j'achète un ordi pour faire tourner tel ou tel soft, mais 6 mois après ces softs deviennent encore plus gourmands : ralentissement de la bécane, un an après le "cinéma" recommence, et etc, etc………… sachant que je garde mes Macs entre 5 et 10 ans, ça ne m'interresse absolument pas de suivre ce que certains appelle une évolution - et par conséquent je m'éclate autant avec les versions 8.40 & 8.50 qui tournent ma foi bien, et s'il faut attendre pour passer à un 8.60 Finale, voire une 9 et bien on attendra……… Au boulot on a des G5, des G4, et même des G3……… ce que je peux faire dans photoshop par exemple sur le G5, je peux très bien le faire sur le G3 (même si c plus long) - Mais sur le G3, c phtoshop 5, tandis que sur les G5 c CS, pour quelques filtres de plus, pfuiiiiiiii ;-))))))) Donc il suffit d'adapter les bons softs sur les bonnes bécanes, et non l'inverse - Donc pour x-plane, si une version commence à me faire du brouillard partout, ben je reviendrais en arrière et ça ne m'empêchera pas pour autant de voler ;-))