Annonce

Réduire
Aucune annonce.

de apt.dat 626 à apt.data 670´

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • de apt.dat 626 à apt.data 670´

    Bonjour à tous.

    Toujours aussi débutant et toujours aussi nul sur XPlane mais déjà séduit.



    J'ai le version 626 (que j'ai achetée) et la version 670 (que j'ai téléchargée grâce à la gentillesse de JayceFFT).



    Les aéroports ne sont pas les mêmes.

    Sur la version 626, il y avait l'aéroport de Nice qui me plaisait bien et qui a disparu sur la version 670.

    J'ai inversé les deux apt.dat pour le retrouver.



    1 question : est-il possible de rajouter les aéroports de apt.data 626 DANS apt.data 670?

    Si oui, comment?

    2 question : comment fait-on pour installer des aéroports et décors téléchargés sur le net?





    Je suppose qu'il faut passer par World-Maker (????) . Sais vraiment pas m'en servir. Une petite aide?



    3 question : au lancement, l'aéroport de San Quelquechose apparaît chaque fois avec un beau décor de montagne mais, irrémédiablement, et à chaque fois, tous disparait doucement pour nous laisser, mon pauvre avion et moi, au milieu d'un décor tristement plat. Quid de tout cela?



    Merci à tous.



    FlyingIron.

    :-) ´
    FI

  • #1
    de apt.dat 626 à apt.data 670´´

    Bonjour,



    1- Pour avoir la liste des aéroports mise à jour, il te faut télécharger les dernières données de Robin PEEL que tu trouveras ICI et les copier dans ton répertoire "Resources\Earth Nav Data\".



    2- Pour installer les scènes téléchargées, il faut que tu copies la scène dans ton répertoire "Custom Scenery". Cette scène doit avoir une arborescence spécifique. Pour cela, je te conseille d'observer l'organisation des fichiers de "San Bernardino example".



    Non, il n'est pas nécessaire de passer par World Maker.



    3- Si les décors disparaissent, pour moi, cela est tout simplement dû au brouillard "automatique" d'X-Plane qui fait que la visibilité se réduit automatiquement si les ressources de ton processeur sont trop sollicitées.

    Pour cela, il faut soit désactiver des options, soit réduire la résolution ou alors opter pour une configuration de ton ordinateur plus puissante. Si tu as un PC, je pourrai t'aider à choisir une configuration assez puissante. En revanche, s'il s'agit d'un Mac, les autres membres pourront te répondre mieux que moi car je ne suis pas spécialisé dans cet ordinateur. :-?



    Pourrais-tu nous préciser ta configuration ? (CPU, Ram, carte graphique, OS, ...)



    Bonne journée,

    ;-) ´
    Bons vols,
    Damien.

    Configuration PC : Intel i7-4790K - 16 Go RAM - GeForce GTX 1070 TI (8GB GDDR5) - Windows 10 Professionnel 64-bits - Joystick Thrustmaster T.Flight Stick X - X-Plane 11

    Commentaire


    • #1
      de apt.dat 626 à apt.data 670´´

      Merci Damien pour ta réponse (rapide).



      Je crois en effet que ma configuration est trop "just".

      "Vieux" Mac PowerBook Titanium G4 4oo -AtiRage 128(8Mo).

      Je suis sur le point d'acheter un G5 1,8GHz- 1Go de ram - nVidia GeForce FX 5200 Ultra / 64 Mo DDR., les choses devraient s'arranger.



      Restera à éviter les hangards au décollage.... :-]



      Pour les aéroports, je vais faire comme tu as dit.



      Merci encore à toi et salut à toute la communauté X-Plane.



      Le Fer à Repasser Volant.´
      FI

      Commentaire


      • #1
        de apt.dat 626 à apt.data 670´´

        Fer a repasser volant,



        J'y connais pas grand chose en matiere d'intégration sur Mac, mais je te suggere une configuration avec un chipset graphique un peu plus musclé qu'une FX5200.

        Tous les benchmarks indiquent que c'est une carte aux performances franchement médiocres.



        En dépensant environ 140 Euros (bareme PC, c'est le seul que je connaisse) tu dois pouvoir t'offrir une carte graphique nettement plus punchy et plus digne d'un G5.



        Un Radeon 9600pro DDR 128Mo est un bon exemple de carte moyenne gamme très très performante et qui resteras un investissement au gout du jour pendant un certain temps.



        Je sais que sur Mac les tarifs pour les peripheriques internes, meme en OEM, sont plus élevés que sur PC mais le surcout vaut vraiment le detour dans ce cas précis.

        Dans le pire des cas, si ton budget est vraiment trop serré il doit etre possible de flasher un Radeon PC (moins cher bien qu'identique) avec le bios d'un Radeon Mac...C'est une bidouille qui, si elle fonctionne (à mon avis oui), peut se reveler très économique.



        Renseigne toi auprès de pros de la Pomme sur le Forum.



        A+



        Greg´

        Commentaire


        • #1
          de apt.dat 626 à apt.data 670´´

          Le flashage est possible mais assez galère...



          Mais bon le G5 pédale pas mal pour pouvoir palier à la carte graphique mais c'est vrai que j'aurais été à ta place j'aurais pris un radeon...

          Si tu as acheté le G5 à la FNAC c'est vrai que tu peux pas personnaliser ta configuration, sur l'apple store c'est possible.



          Si tout vas bien en janvier je m'achète le prochain G5, avec une petite Radeon 9800 ca devrait aller :-)



          Concernant toujours pareil les bench PC pour les cartes graphiques ce n'est qu'informatif, la différence au niveau de la carte mère Apple et des drivers/ROM de la carte changent pas mal de choses..



          mais c'est vrai que les FX on pas bonne réputation..

          Doit y avoir un article et des bench sur www.macbidouille.com



          lol, je cite le site:

          " De toute façon, on aurait du mal à imaginer une Geforce FX dans un G5. Son refroidissement fait le bruit d'un avion de chasse."



          Pour x-plane ca met dans l'ambiance remarque :-)



          ++

          ´

          Commentaire


          • #1
            de apt.dat 626 à apt.data 670´´

            J'ai acheté mon G5 avec écran + ajout de mémoire (1Go) à la Fnac (impossible changer de carte mais 6% de réduc - sur 4562€, ça compte).



            Comme le G5 est supposé " pédaler pas mal", comme dit Jayce, on verra bien (je vous tiens au courant).

            Si c'est pas terrible, j'attendrai que ma tirelire reprenne un peu de poids et je me procurerai une ATI Radeon 9800 Pro à 128 Mo.(ou autre, si vous pensez qu'il y a mieux pour Mac).



            Ceci mis à part, je trouve que sur le 747, le siège du pilote est plutôt confortable, cependant je me demande pourquoi les designers ont eu cette idée idiote de foutre ce hideux machin entre les jambes. Ça part dans tous les sens, ça gêne au confort et puis c'est inesthétique. Pour les pédales, c'est pas mieux: le frein ne marche pas et l'accélérateur non plus. Quant au débrayage, ils l'ont tout simplement oublié (nuls!). N'achetez pas de 747!.

            Bon, je vous laisse, j'ai derrière moi 250 personnes qui attendent.



            Salut et bons vols à tous.



            Le Fer-à-Repasser Volant. ;-) ´
            FI

            Commentaire


            • #1
              de apt.dat 626 à apt.data 670´´

              Vous êtes sûr qu'une Ati Radeon 900 pro à 128Mo "marchera" sur un G5 Apple, parce que sur le site ATI il n'est question tout au plus que de G4? :-o ´
              FI

              Commentaire

              Chargement...
              X