Plantage x-plane

[Ericplane]

Bonjour,

indéniable que x-plane est un vrai simulateur de pilotage...

mais tout autant indéniable que le gars qui le programme ne l'a pas essayé sur certaines machines.

J'ai besoin d'une info "dépannage", alors voici les éléments :

J'ai acheté il y a une semaine x-plane 8.21, oui les 7 DVD. Je démarre, plantage, dès que l'écran de démarrage laisse la place au cockpit.
Je migre en 8.60, là ça marche mieux, mais plantage très fréquent.

Mon matos :
Ordinateur portable : Toshiba, Satellite M70
Processeur : Intel, tourne à 1,7 ghtz
RAM : 1,5 Go
VRAM : 128 Mo
Carte graphique : Intel GM 910/915, supportant l'accélération 3D OpenGl.
Ai mis à jour le pilote.
Carte son : par Realtec'

Windows XP2, à jour.

Ca m'affiche un écran bleu, avec marqué erreur "je sais pas quoi", ça parle du bios (ou videobios), etc. Mais je ne sais pas, je n'ai pas le temps de lire, et pas envie de déconfigurer mon portable pour lire ce foutu écran bleu.

J'effectuais un vol IFR Paris-Orly Lyon Saint-Exupéry, en Airbus A330, dans les conditions météo réelles d'aujourd'hui.

Avez-vous une idée sur la raison de ce plantage ?

[Caravelle]

Bonjour et bienvenue sur le forum.

Ta carte graphique est intégrée au chipset et la VRAM est partagée.

Les cartes graphiques intégrées sont dimensionnées à minima, ce qui me fait dire que ton problème vient peut-être de là.

[Ericplane]

Mouais...

Pourtant en VRAM selon x-plane je n'utilise que 50 meg...
Forêt : pas
Objet : je me demande si je ne vais pas les virer
Nuages : ratio : 0,8
En 1024x768
32 bits
Filtre ani... : 2x


Je veux pas dire mais le résult devient vraiment moche pour du VFR, et ça plante toujours autant...

Je ne sais pas quoi faire... et dire que même FS2004, plus demandeur en ressources matérielles tourne deux fois mieux...

[Ericplane]

Peut-on ajouter une carte graphique externe à un portable ?

[Caravelle]

Si FS2004 tournait bien, c'est que ta carte graphique doit être suffisante.
Désolé, mais je n'ai pas d'autre idée.

[Daniel_L]

... et dire que même FS2004, plus demandeur en ressources matérielles tourne deux fois mieux...

FS2004 et X-Plane n'utilisent pas les mêmes languages pour l'affichage. Le premier utilise DirectX et le second OpenGL. Si les drivers du processeur graphique ne sont pas bons pour OpenGL, ça peut tourner très bien sous DirectX et merder sous OpenGL.

Daniel

[JFHL]

Salut Eric

Voici ce qu'on trouve à ce sujet sur la FAQ officiel.

I have a PC with an Intel integrated video chip
How well will this work with X-Plane?

It may or may not. I've seen mixed results posted in the tech list. It works OK for some people, runs but with lousy performance for others, doesn't work at all for still others. Results vary greatly, depending on the particular generation of Intel chipset and the rest of the machine. For example, I've had a report that the Core 2 Duo MacBooks run X-Plane quite decently. If you're considering a machine with Intel graphics, try the demo before you buy anything!

Here's Ben Supnik's answer on the subject:

I have gotten reports of Intel integrated graphics not working; I have not gotten any reports that it does, but people don't tell me "everything's okay".

This is a little bit awkward, but X-Plane 802 raised the bar a little bit for what we require out of drivers...it would have been nicer to have that requirement right out of the box, because people ask us to 'put it back', but really we should be using the implementation we have now.

X-Plane 802 uses Vertex Buffer Objects for terrain, and X-Plane 820 uses them for terrain and objects. They represent a significant improvement in our geometry processing compared to display lists, which is why we use them more and more. Unfortunately they seem to not always be handled well by current drivers, perhaps because they are a newer OGL feature.

Tout est là : http://home.earthlink.net/~x-plane/FAQ-Video.html

En supposant que tu ne peux pas installer d'autres drivers que ceux existants, je te conseillerais bien de tenter de voir comment il réagit en désactivant les options graphiques d'abord dans la fenêtre de configuration ensuite directement en ligne de commande, pour voir...

[Ericplane]

Ouais en gros, j'avais qu'à lire le FAQ, et supposer que la démo planterait (j'ai essayé, mais ça plantait pas autant). Vive l'arnaque.

J'ai vraiment envie de rappeler à M. Austin je sais-pas-quoi qu'un bon programmeur c'est pas seulement celui qui sait programmer sur une machine, celle qu'il a, bien sûr dernier cri, équipé évidemment d'une nVidia, et d'un joystick Saiteck, vendu par chpro products...

Evidemment je peux tout désactiver : nuages, bâtiments, textures... et voler en fil de fer, là on est sûr que ça marche. Mais est-ce de la simulation ?

Je vais chercher à updater mes drivers OpenGl... et sinon ben tant pis je continuerai à utiliser un portable "fait pour aller sur Internet et taper du texte" (cf. le faq)... à part que j'utilise sur ma machine Autocad 2004 pour
ceux qui connaissent.
Car je doute que je puisse ajouter une carte graphique extérieure à mon portable...

Merci pour vos réponses.

[Daniel_L]

Je vais chercher à updater mes drivers OpenGl... et sinon ben tant pis je continuerai à utiliser un portable "fait pour aller sur Internet et taper du texte" (cf. le faq)... à part que j'utilise sur ma machine Autocad 2004 pour ceux qui connaissent.

Ah les drivers des fabriquants !

Il ne faut pas se plaindre uniquement auprès de l'auteur d'X-Plane. Pour utiliser un logiciel il faut processeur, mémoire, carte graphique et tout ce qu'il faut pour les utiliser : OS (Windows, Mac OS, Linux), drivers (des fabriquants des différents éléments). Si un élément dans la chaine est foireux, ce n'est pas forcément la faute du programme.
Un exemple parmi d'autres : les cartes graphiques ATI sont bonnes, elles valent à modèle équivalent celles de NVidia. Néanmoins, les drivers pour Linux chez ATI sont plus que souvent nuls et si on doit utiliser X-Plane pour Linux il vaut mieux avoir une carte NVidia.

Et puis espérer qu'un auteur tout seul (bon, Austin est aidé de Ben Supnik maintenant, donc ils sont 2) ait à disposition toutes les combinaisons d'OS et de matériel pour tester son soft, c'est croire au Père-Noël !

Daniel

[Ericplane]

C'est sûr que c'est complexe...

Y a pas quelqu'un qui aurait envie d'échanger x-plane version 8.21 contre x-plane version 7.30 ?

[Ericplane]

Euh bien spur c'est moi qui passe x-plane version 8.21... puisque ça ne marche pas chez-moi (en échange on me file un x-plane qui marchera, la version 7.30).

[Glah_Salamanthe]

Ouais en gros, j'avais qu'à lire le FAQ, et supposer que la démo planterait (j'ai essayé, mais ça plantait pas autant).
J'ai vraiment envie de rappeler à M. Austin je sais-pas-quoi qu'un bon programmeur c'est pas seulement celui qui sait programmer sur une machine, celle qu'il a, bien sûr dernier cri, équipé évidemment d'une nVidia, et d'un joystick Saiteck, vendu par chpro products...

Salut ! Te voila bien amer !
Désolé, mais il est difficile de comparer "Microcoft$", plus d'une centaine de développeurs pour FlightSimulator (donc le temps de tester sur de nombreuses configurations…) et Laminar Research qui comporte moins d'une dizaine de développeur, donc l'impossibilité de tester quinze mille configurations différentes.

Quant à comparer AutoCad et X-Plane sur ta machine, la comparaison n'est pas bonne …
Autocad n'affiche le rendu de l'image 3D qu'après un certain temps de calcul ! La puissance du processeur (ou plutôt de la carte 3D) n'est donc pas prédominante … Si tu souhaites faire une comparaison valable, compare plutôt avec des jeux d'imagerie 3D en temps réel …
Comment se comporterait ta machine avec Quake 3, Unreal Tournament, ou toutes ces simulations de la seconde guerre mondiale…
Je suis persuadé que là aussi, ta bécane serait à la traîne : c'est le lot (sur Mac aussi) des machines d'entrée de gamme, qui n'ont pas de vraie carte graphique, ni de vraie VRAM , puisqu'elles se partagent la mémoire de la machine pour gérer la video !

Il ne te viendrait pas à l'idée d'utiliser une 2CV pour courir les 24 heures du mans… si tu veux gagner ou au moins valabllement participer, tu t'en donnes les moyens ! :?

[Ericplane]

Désolé quand on parle de quelque chose encore faut-il s'en être servi.

J'utilise Autocad non pour de la 3D (y a mieux... désolé) mais pour des plans 2D vachement complexes (avec aussi bien une centaine de calques). Et il faut une bonne bécane...

[Daniel_L]

...une bonne bécane mais pas forcément une bonne carte graphique. Et c'est là que ta configuration est faible.

Daniel

[letibo1]

essaye de passer en 800*600 plutot que 1024*768.
xplane 8.60 fonctionne sur mon portable: Intel Centrino 1,73GHz, GPU intégré Intel GMA915 drivers windows, 1024 MO DDR SoDIMM

Normalement, ta machine à un slot pour l'ajout d'une carte graphique ( nvidia de préférence )

QUE de dis le fichier log.txt dans la racine d'X-Plane?