Envoyé par milan
Annonce
Réduire
Aucune annonce.
8.62
Réduire
X
-
Sam, c'est clair, ta carte graphique est trop faible.
Aujourd'hui pour X-Plane 64Mo est un minimum, 128 est fortement conseillé, 256 est tout à fait convenable, 512 est (si possible) préférable.
Après, ta configue commence à être très limite pour faire tourner des jeux aussi gourmand qu'un simulateur de vol. Il va falloir que tu fasse attention au prix d'une nouvelle carte graphique (ne pas trop investir dans une configue vieillissante).Win10 64b / IntelXeon 3.7 GHZ / 8 Go ram / NVIDIA Quadro K2000 2Go
XPFR
Commentaire
-
Tu parles bien de la carte affichée par X-Plane et non de la carte Graphique …Envoyé par milanooops, je reposte car il semble que mon message était un peu trop timide concernant la carte.
La carte qu'on obtient en choisissant Menu>Output > Local Map !
déjà obtenable avec X-Plane 8.50 !! :D Idéal pour positionner un avion parfaitement avant de faire une coipie d'écran !Envoyé par milanPlacez-vous sur un AD d'une scène personnalisée.
Choisissez Carte locale -> Texture
Zoomez à fond.
désolé 8.62 n'offre rien de nouveau à ce sujet !
Pour X-Plane : Mac Studio M2 Ultra CPU 24 coeurs GPU 76 coeurs 128 G0 / SSD 4T0 + En Ext. : SSD 4To + HD Lacie Thunderbolt 6To .
Samsung 49" 3840 x 1080 / Dell 24" 1920 x 1200 // Saitek X52 ; Rudders Pro Flight Combat
i'Pad Pro 12,9 (X-Mapper Pro)
MAC OS Sonoma 14.5/XPlane 12.1.3 r2 (… XP -> XP 6 !)
" Soyez vous même … les autres sont déjà pris ! "
"… la fausseté des idées ne se règle pas par les interdictions mais s'asphyxie dans la liberté ! " Marc Bonnant
Localisation : près de LSGL
Commentaire
-
Merci de me répondre aussi rapidement.
Je possède un système MAC OS 10.9.Le choix technique d'une carte graphique n'est pas facile en fonction de mon système et malgré les nombreux sujets sur internet pourriez-vous me guider ? :pullhair:
Commentaire
-
si tu as ton G4 bi-pro 2x867 Mhz (j'avais le même que j'ai fini par overclocker à 2x1Ghz) sous OS 10.4.x tu risques de voir la 8.60 et suivantes au ralenti surtout si tu es en 32 Mo comme je l'ai lu
Sur ce G4, je faisais très bien rouler la 8.40, et j'ai eu la frustation de la 8.60 qui montrait les signes de faiblesse de la machine (relative à la carte graphique bien évidement) j'avais pû tester ma 64Mo d'origine puis une ATI 128 special mac edition... et même avec la 128, c'était mieux, mais quand même...fallait pas être trop gourmand
tu peux essayer avec une 128Mo (ou 256 Mo) en PCI pour ta carte graphique. on en trouve encore et pour pas si cher que ça. (autour de 120 euros quand même pour la 128Mo)
comme le disais beber, est-ce que ça vaut le coup sur une machine veillisante d'investir ?
Commentaire
-
je viens d'installer la 8.62 Final.
je viens de retester pour les lampes qui avaient disparue en 8.60.
les strobes refonctionnent à nouveau !
pour un effet non symétrique, je les ais mis d'une façon qu'ils ne clignotent pas en même temps.


une petite video pour montrer:
ICI
Commentaire
-
De toute façon, je ne trouve pas une immense différence entre la 840 et les suivantes.Je trouve dommage que AUSTIN ne fasse pas évoluer des versions comme la 840.Par exemple offrir un VRAI beau porte avions ainsi que des avions conçus à la fois pour cette version et les autres.Nous sommes encore nombreux à n'avoir pas fait le pas vers Intel.Cette impression que tous les concepteurs se jettent sur les dernières versions et un peu dommage.Je m'estime encore heureux d'avoir à disposition des avions superbes en 840. ouf !
Commentaire
-
Et quid s'ils ne le faisaient pas ? :DCette impression que tous les concepteurs se jettent sur les dernières versions et un peu dommageRéseaux CAVOK
iMac ie5 2020 - SSD 2 To - 128 Go RAM 16 Go VRAM -Ventura- X52- Palo Flight Pro -XP 12.xx
Tutos complets [depuis 2004] X-Plane v9->v12 - VFR-IFR- Helico-Hydro-Meteo -Navigation - Réseaux (swift) , Little Navmap - WED 2.5-Ortho4XP 1.30 (+BigSur), etc.( >2 000 000 visites) - http://xplanefr.com
Je cogite, j'ergote, mais j'assume.
Commentaire
-
Vole un peu en Europe avec l'affichage des bâtiments génériques… tu verras qu'il n'y a … "pas une immense différence entre la 840 et les suivantes…"Envoyé par samDe toute façon, je ne trouve pas une immense différence entre la 840 et les suivantes.
:D :D
Pour X-Plane : Mac Studio M2 Ultra CPU 24 coeurs GPU 76 coeurs 128 G0 / SSD 4T0 + En Ext. : SSD 4To + HD Lacie Thunderbolt 6To .
Samsung 49" 3840 x 1080 / Dell 24" 1920 x 1200 // Saitek X52 ; Rudders Pro Flight Combat
i'Pad Pro 12,9 (X-Mapper Pro)
MAC OS Sonoma 14.5/XPlane 12.1.3 r2 (… XP -> XP 6 !)
" Soyez vous même … les autres sont déjà pris ! "
"… la fausseté des idées ne se règle pas par les interdictions mais s'asphyxie dans la liberté ! " Marc Bonnant
Localisation : près de LSGL
Commentaire
-
-
Oui.Elle vaut vraiment le coup à télécharger cette 8.62 ou pas ?
Relances l'installeur et regarde bien les choix. Gardes tes avions, éventuellement tes apt.dat et "overwrite" le reste.moi j'ai fait la mise à jour à partir d'une 8.6 qui marchait et maintenant la 8.62 ne veut pas démarrer. Il m'indique qu'il lui manque des fichiersRéseaux CAVOK
iMac ie5 2020 - SSD 2 To - 128 Go RAM 16 Go VRAM -Ventura- X52- Palo Flight Pro -XP 12.xx
Tutos complets [depuis 2004] X-Plane v9->v12 - VFR-IFR- Helico-Hydro-Meteo -Navigation - Réseaux (swift) , Little Navmap - WED 2.5-Ortho4XP 1.30 (+BigSur), etc.( >2 000 000 visites) - http://xplanefr.com
Je cogite, j'ergote, mais j'assume.
Commentaire
-
bon en fait c'était un problème lié à une scène custom ... ça n'avait rien à voir avec XP
ceci dit j'ai la nette impression que l'oiseau à plus de mal avec les objets . Je m'explique sur une même vue, même scène, mêmes réglages, j'ai plus de fps sous 8.6 que sous 8.62 s'il y a des objets dans le champs de vision !
s'il n'y a que des photos au sol ... pas de gros changement en revanche !Imac 2,8ghz ; 8Go de ram ; Mac os 10.6.4 ; x-plane 9.6
l'apt des DZ et hélistations françaises : ICI
Commentaire

Commentaire